Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

*** ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА «ЛЕНИНСКОЙ ИСКРЫ» О Г Л Я Н У Т Ь С Я ВО ГНЕВЕ. . . Не так давно в «Ленинской искре» были опубликова­ ны статьи И. В. Олемского и Б. С. Косовского, касаю­ щиеся вопросов истории нашей страны и Коммунистиче­ ской партии яа последние 73 года. Полностью солидарен с позицией редакции, предоставившей возможность вы­ разить точку зрения членам различных общественных организаций, и хочу тоже высказать свое мнение. Делаю это, как говорится, не с чьей-то подачи, не кому-то там в угоду—пишу то, что подсказывают мои убеждения, взгляды на прошлое, настоящее и будущее Родины и, разумеется, ни в коем случае не претендую на роль «творца истины» в ее последней инстанции. Пожалуй, основным «философским вопросом» наших дней является вопрос об Октябрьской революции, кото­ рая, по словам М. С. Горбачева, не знает равных но своему размаху и воздействию на судьбы людей. Но вместе с тем все чаще и все настойчивее нам пытаются преподнести «идею» о неправомочности Октября, вроде бы нарушившего естественный ход развития России и оказавшего отрицательное влияние на ее дальнейшую историю. России послеоктябрьской обычно в таких случаях противопоставляется Россия дооктябрьская, где якобы царили мир и покой при всеобщем достатке и строгом соблюдении законов, где интеллигентнейший государь- император Николай II, большой любитель природы и животных, пуще заботился о благоденствии своих под­ данных. Но вот появились большевики, «узурпировали» власть и, по выражению Б. С. Коловского, «отняли у народа все», сделав его «нищим и в прямом, и в духов­ ном смысле этого слова». Полностью не согласен с утверждениями подобного типа, явно противоречащими исторической действитель­ ности. Говоря о России дореволюционной, мы не вправе сбрасывать прошлое с «кораблей современности» и, уподобляясь Иванам, не помнящим родства, забывать о глубоком патриотизме русского народа, его исконном трудолюбии, огромном вкладе в мировую культуру. Но мы не должны забывать и о нищенском существовании «сеятелей и хранителей» земли русской, их безысходной судьбе, темноте и бесправии. Обратимся к произведе­ ниям писателей того времени, в том числе и уроженцев наших мест—А. И. Левитова. А. И. Эртеля, М. А. Ви- линской. Им ведь трудно предъявить обвинения в иска­ женном, предвзятом изображении действительности или навесить ярлыки «трубадуров коммунизма». Где мы найдем у них «рай земной» для российских крестьян и мастеровых? Можно ли не верить величайшему гума­ нисту и мыслителю Л. Н. Толстому, записавшему в своем дневнике 3 июля 1908 года следующее: «Главное же, мучительное чувство бедности.,, унижения, забито­ сти народа... Не могу выносить, хочется бежать...» Как самая драгоценная реликвия хранится у меня тетрадь с воспоминаниями учительницы Е. Г. Корневой, начавшей работать в нашем селе с «благополучнейше­ го», по мнению многих экономистов и публицистов, 1913 года. Читаешь записи человека, отличавшегося не­ обыкновенной порядочностью, честностью, и воочию по­ лучаешь представление о «возможностях» для приобще­ ния к духовности в дореволюционной России. Вызыва'ет сомнение и утверждение некоторых «прав­ долюбцев» о необыкновенном уме и сподвижничестве государственных мужей того времени, их огромном вкладе в укрепление могущества и престижа России. Достаточно вспомнить хотя бы позорное поражение в войне с Японией, которую собирались поначалу заки­ дать шапками, обильно политые русской кровью поля сражений первой мировой—и все станет на свои места. Царизм довел страну до грани национальной катастро­ фы, которую не могли предотвратить ни буржуазия, ни временное правительство с его потугами демократии. И только социалистическая революция оказалась единст­ венным выходом из тупика. Большинство народа при­ няло Октябрь, и заявление о том, что он является ре­ зультатом деятельности кучки революционеров, замыс­ ливших какой-то эксперимент со страной, просто не имеет под собой основы. Я далек от восторженного воспевания «развитого со­ циализма». Запущенные образование и здравоохране­ ние, кризисное состояние деревни, многие так и не осу­ ществленные социалистические цели и идеалы—вот реалии наших дней. Но я против огульного, истеричного охаивания всего н вся, бездумного и часто не аргумен­ тированного отказа от недавних идеалов. Сейчас чуть ли-не правилом хорошего тона считается кричать по всякому- поводу и без оного о негативной роли команд­ но-административной системы, деформации социализма и т. п. И чем больше крика, тем больше возможностей снискать себе лавры борца за демократию: Сейчас куда нужнее объективность, трезвый и взве­ шенный подход при оценке прошлого, дабы не повто­ рить подобного в настоящем и будущем. Исторический процесс многомерен и, следовательно, никогда не бы­ вает однороден: ведь нельзя же судить о прошлом, видя лишь позитивные или только негативные, драма­ тические стороны. История наша за 73 года заслужила более уважительного отношения: ведь завоевания наши затушевать невозможно. Да, мы пока живем не самым лучшим образом и главная причина этого заключается в отходе от ленинской концепции социализма. Но нель­ зя сбрасывать со счетов и поистине средневековые сред­ ства производства, оставленные в наследство россий­ ским капитализмом, и враждебное отношение большин­ ства государств к первой стране социализма, и, наконец, самую страшную в истории человечества войну Присоединяюсь к словам И. В. Олемского о том, чтЬ в хорошие и худые времена вместе с народом всегда была партия. Были в ней (и от этого никуда не денешь­ ся) и Берия, и Каганович, и Суслов, и Шелоков, были и «бонапартики» местного масштаба—тнйа Лысых, чину­ ши, нечистые на руку и душу, но не они' в конечном счете определяли и определяют лицо КПСС, а миллио­ ны и миллионы честных коммунистов, являющихся со­ вестью своего времени. И совершенно несостоятельны призывы устроить «публичный суд» над партией. За что же, спрашивается, судить коммунистов, сгинувших в сталинских застенках, на фронтах? В чем виноваты, скажем, мои земляки, лукавские коммунисты В. А. Дят- чин, В. С. Корнев, С. П. Ненахов, которые шли долгие версты к Победе, не прятались за чужие спины в после­ военные годы, не разменивали свою партийную совесть? А чем провинились более молодые—В. В. Углов, М. Д. Истомин (недавно награжденный орденом), В. П. Не- нахова? И кто будет судьями на этом процессе? Уж не вчерашние ли активные творцы застоя, сдавшие «от греха подальше» партбилеты и возомнившие себя сегод­ ня «прорабами перестройки»? А может кандидаты и профессора, вчера твердившие о «преимуществах социа­ лизма», а ныне с таким же пафосом превозносящие «общество свободного предпринимательства»?! Не за что судить КПСС, вскрывшую все недостатки и просчеты в .своей деятельности и отказавшуюся от мо­ нопольного права воздействия на умы,- Именно она провозгласила курс на перестройку, цель которой^каче- ственное обновление социализма и возврат к идеалам Октября. И особую важность в нашей сегодняшней жизни приобретает умение выслушать друг друга, най­ ти путь к консолидации, умение оглянуться во гневе... "V- С. СОКОЛИКОВ, член КПСС с 1989 года, преподаватель истории. К А Я Т Ь С Я И Л И Д Е Л О М Что побудило меня к этому выступле­ нию? Прежде всего то, что хорошо знаю обоих авторов — и И. В. Олемского и Б. С. Коловского. В жизни знаю, в ра­ боте, да и по оружию" оба они мне срод­ н и — корни того родства в сороковых... Оба они — фронтовые офицеры, и боль­ шая была бы честь нынешним молодым людям быть под началом таких коман­ диров. И что мне очень нравится в ха­ рактерах Олемского и Коловского, так это то, что до сих пор оба они, люди уже, как и я, немолодые, находятся в поиске радикальных средств оздоровле­ ния нашего общества. Нетрудно понять обеспокоенность нравственным нездо­ ровьем большинства молодых людей, ко­ торые ведут себя в общественной жизни, скажу прямо, совершенно по-дикарски. Что мы чаще всего видим в своем род­ ном городе? Изувеченные автобусные ос­ тановки, изломанные лавочки, измале­ ванные стены... Добавьте к этому мат, грубость, хамство — яркая картина по­ лучится, что и говорить! А рост коли­ чества правонарушений? Порождение чего такие вот наши соотечественники? И кого нам винить в том, что они такие? Ведь все в нашей жизни взаимосвязано... И что если по­ дойти с такой вот стороны: мы много лет твердили, что все у нас равны. А не­ равенство так и перло в глаза! И если одни пытались как-то _бороться с этим, тр другие, безнадежно махнув рукой, отстранялись от какой бы то ни было (борьбы — стену лбом не прошибешь... А на этой почве вырастали «цветы» ее — нынешние молодые люди, которых раскрепостить-то раскрепостили, коль уж гласность, а вот чего, им с нею делать — неизвестно, интеллектуальный же ба­ гаж у них о-о-очень скудненький... КПСС, к большому моему сожалению, все эти десятилетия потратила на произ­ несение лозунгов. Проникали ли они в сердца—до этого дела никому не было. Поэтому нельзя не согласиться и с Олемским, и с Коловским, когда оба они, вроде бы и противники, говорят о вседозволенности для партийной элиты, живущей по главному своему принципу: «От каждого по способностям, каждому по потребности». А если говорить прав­ ду. то способности — далеко н е 'у всех, зато потребности... Прочитав «Исповедь на заданную те­ му» Б. Н. Ельцина, диву даешься: зачем такая роскошь для одного «вождя»? Мрамор, ■ковры, цветные телевизоры в каждой из комнат огромной дачи, бес­ численное количество ванных комнат, подземный холодильник-склад... Это ли не социальная несправедливость и рас­ слоение общества? Категория «вождей» типа Е. К. Лига­ чева должна-покаяться и перед партией, и перед народом — тут я согласен с Б. С. Коловским. Но если рабочий или крестьянин, ин­ женер или руководитель коллектива честно делали свое дело, не имея ника­ ких привилегий, им-то в чем каяться? Тут, я считаю, прав И. В. Олемской. Само собой разумеется и то, что пар­ тия должна очищаться от негативных наслоений, а коммунисты личным своим примером обязаны вдохнуть освежаю­ щую струю в обновление нашего об­ щества, всего уклада нашей жизни. Не понравилось мне то, что Борис' Сергеевич о КПСС вообще говорит пря­ мо каким-то похоронным стилем, если можно так выразиться. Рановато! КПСС пока пользуется у народа большим дове­ рием, нежели ДПР. Кстати, я лично считаю, что ДПР в нашей стране ни­ когда не займет ведущее место и не сумеет существенно влиять на демокра­ тические преобразования в стране, в особенности в аграрном секторе. Сегод­ няшние призывы к разгону совхозов и колхозов — это сталкивание страны в пропасть, стремление заведомо обречь миллионы людей на полуголодное су­ ществование. Должна быть многоуклад- ность форм собственности, за это я го­ лосую обеими руками — а сельское хо­ зяйство я знаю, агрономом всю жизнь проработал. Вспомнил Борис Сергеевич в своей статье и о десятках миллионов жизней, которые унесены сталинскими репрессия­ ми. Да, тут возразить нечего. Страшные времена выпали на долю России. А ведь верили мы ему, «вождю всех наро­ дов». Помню, в 1943 году на Орловско- Курской дуге, на подступах к Прохоров­ не мои однополчане ' шли в атаку под призывы командиров: «Вперед, за Роди­ ну, за Сталина!» ...А недавно я прочитал, что Сталин к концу жизни за все зло, которое он причинил людям, счел необходимым пройти многочасовую исповедь у Патри­ арха Всея Руси Алексия. Что делать нам сейчас? Тоже испо­ ведоваться? А кому от этого легче ста­ нет, что толку от пустых покаяний? Нам надо не полемику вести, а всем вместе за ­ няться очищением нашего общества, ре ­ шением социальных и экономических проблем. Демократические силы России, как утверждает Борис Сергеевич, не соби­ раются «брать власть». Но ведь противо­ стояние уже налицо! Причем противосгс ят они не только КПСС, что в общем-то закономерно, но и... всему народу, то­ му, о котором на словах вр ом _бы_и за- З А Н Я Т Ь С Я ? ботятся, А зачем нам это? Б. С. Коловский в своей статье ссы­ лается на слова Б. Н. Ельцина «Мы против коммунизма для избранных» И. В. Олемской с болью в сердце пи­ шет: «Вседозволенность и безнаказан­ ность партийной элиты, оторвавшейся от народных масс, перед которыми она не отчитывалась й за счет которых уто­ пала в роскоши...» Я не буду ходить за примерами ' в столицу. Своих, грязинских проблем предостаточно, своей элиты. И те, кого это касается, пусть подумают и сделают соответствующие выводы. Без обид, по самому строгому счету к сёбе самому— пока люди еще терпят и не предъявили счета своего. Мало ли вокруг нас несправедливости, дорогие мои земляки? Мне в годы рабо­ ты самым тесным образом приходилось общаться с коллективами пшцекомбина- та и сахарного завода. Бывшие их руко водители Т. И. Иванова и В. Н. Бор­ щев уж такие правильные слова с три­ буны говорили о том, что «все у нас для рабочего класса, для простых лю дей»! А на деле? Что они получалй. простые люди, всю жизнь отдавшие то­ му же комбинату или сахзаводу? Вот, например, П. И. Комоликова и Л. Ф, Леднева. Одна, уже пенсионерка, так-и живет в общежитии — каково? Другая ютится вместе с сыном в крохотной ком- натухе коммунальной квартиры... Зато бывшие директора проживают с комфор­ том: одна — в особнячке, другой — в четырехкомнатной квартире... А сколько таких контрастов у нас? Да сплошь и рядом! Дистанция между элитой и рядо­ выми — огромная, какая ж это, извини­ те, социальная справедливость?! Или еще один факт: история со скла­ дом универсального торга. Всему наро­ ду ясно, что налицо факты нечистоплот­ ности и горисполком наш вроде бы дол­ жен принять самые решительные меры по отношению не только к самой 3. К. Шукловой, директору, но и весь ее «ка ­ бинет» проводить в отставку. А получа­ ется наоборот. И неужели не понимает руководство города, что люди возмуще­ ны, что при таком отношении к делу ни­ какой нам перестройки не видать? Ни на шаг мы так вперед не продвинемся’ Ведущая сила страны — народ, и с его мнением надо считаться. Местные власти и разного ранга чи­ новники не хотят прозреть и остановить­ ся в растранжиривании народных средств, И ответ на вопрос, почему мы бедны, прост: бесхозяйственность, отчужден­ ность собственности, безразличие к ок­ ружающим. ~"Ш Н. КРЕТИНИН. ПУСТЬ ГОРЬКАЯ, в НО ПРАВДА Я как член КПСС с почти соро­ калетним стажем хотел бы выска­ зать на страницах «Ленинской иск­ ры» свое мнение по выступлениям И. В. Олемского и Б. С. Колов­ ского. Коммунист И. Олемской, конеч­ но, постарался обойти острые уг­ лы. А ведь мы их длительное вре­ мя обходили! И к чему пришли — видим, а главное, партия наша авторитет теряет, вот что обидно! Автор статьи «А .если по-чест­ ному?...» Б. Коловский хоть и в резкой форме, но вполне, я счи­ таю, справедливо указал на недо­ статки в нашей партии. Ярким примером может с л у жить одна из самых крупных в городе партийная организация ло­ комотивного депо, где партсобра­ ния начинаются, как правило, только со второго захода. У меня лично до настоящего момента ос­ тался горький осадок от двух не- состоявшихся собраний, когда мы на альтернативной основе долж­ ны были выдвинуть кандидатуру возможного делегата XXVIII съез ­ да КПСС. После двух попыток собрание так и не состоялось, я на третью уже и духу не хватило, и времени, А сколько всего таких разговоров сорвано! Правда, с Коловским можно не согласиться в отношении его дово­ дов о массовом выходе из КПСС, о ее развале. Многие мои товари­ щи, которые честно делали труд­ ную работу, могут спросить: нас-то за что избивать? Вроде не за что. Но я считаю, что мы все-таки тоже виноваты. В том хотя бы, что на; протяжении длительного времени оставались равнодушными. Это ведь с нашего дюлчаливого согласия верхние слои партийной бюрократии граби­ ли страну, довели ее до нынешне­ го хаоса, набили свои кошельки нашими деньгами! Не помню до­ словно, но есть такая мудрость: о том, что не надо бояться дру га— в худшем случае- он может тебя предать: не надо бояться врага— он может убить; но надо бояться равнодушных — оци хоть не пре­ дают н не убивают, но именно с- их молчаливого согласия гфо и с х о п ( г - все подлости на Земле, т’г.оь- с, это правда, но признать с ---с,, И. ПЛЕШКОВ.