Материалы по оценке торгово-промышленных заведений, фабрик и заводов Воронежской губерни. Выпуск I-й.

— 22В — Красноженовская волость имѣетъ при сл. Липчанской кирпичный з а ­ водъ. И зъ описанія завода извѣстно, что кирпичъ небольшими партіями про­ дается по цѣнѣ 10 р у б . , при оптовой ж е продажѣ цѣна его падаетъ до 8 руб. А такъ какъ при возведеніи кирпичныхъ зданій требуются больш ія партіи кирпича, принимаемъ дѣн у 8 р у б . , при вычисленіи же по принято­ му соотношенію , имѣемъ: 9 . 3 6 — 8 . 0 0 — 7 . 0 4 . Прибавляя стоимость доставки, разсчитанную по стоимости подводы въ день (1 р. 25 к ) принимаемъ: Цѣны въ Липчанской...........................съ провозомъ за 2 в 1 0 . 2 1 - 8 . 8 5 — 7 . 8 9 „ Краснож еновой . . . . ,, 3 ,, 1 0 . 5 6 — 9 . 2 0 — 8 . 2 4 Среднія цѣны по волости: 1 0 . 3 9 — 9 . 0 3 —8 . 0 7 Эти цѣны подтверждаются сообщеніями корреспондента, № 155. Мокастырщвнская волость не имѣетъ кирпичныхъ заводовъ и пр іоб­ рѣтаетъ кирпичъ въ сл. Купянкѣ (за 25 вер ). Прибавляя стоимость до ст а ­ вки, разсчитанную по стоимости подводы въ день (1 р. 25 к.,), принимаемъ среднія цѣны по волости: 2 1 . 7 0 — 2 0 . 3 0 — 1 8 . 0 0 , цѣна ж е, указанн ая т ех ­ никомъ, игнорирована, какъ слишкомъ высокая и не подтвержденная. Дьяченковская волость пр іобрѣ таетъ кирпичъ въ с. К упянкѣ . При­ бавляя стоимость доставки за р азстоян іе до 5-ти верстъ, въ количествѣ 2 руб. 4 0 кон., разсчитанную по стоимости подводы въ день ( 1 р . 25 к ), п о ­ лучаемъ: 1 2 . 1 0 — 1 0 . 7 0 - 8 . 4 0 . Сравнивая эти цѣны съ цѣнами въ сосѣднихъ волостяхъ, находимъ, что онѣ вполнѣ подтверждаются, почему и принима­ емъ ихъ для всей волости. Шурлновская волость не имѣетъ кирпичныхъ заводовъ; изъ описанія завода при с. Липчанской извѣстно, что экономія при с. Шуриновкѣ поку­ паетъ кирпичъ по цѣнѣ 8 р у б . , или при подраздѣленіи на сорта: 9 . 3 6 — 8 . 0 0— 7 . 0 4 . Прибавляя стоимость доставки, разсчитанную по стоимости под­ воды въ день (1 р. 20 к . ) , получаемъ: Цѣны въ Шуриновкѣ. . t . . съ провозомъ за 8 в. 1 2 . 5 3 — 1 1 . 1 7 — 1 0 . 2 1 „ О с и к о в к ѣ ...................... ,, 15 ,, 1 6 . 4 7 — 1 5 . 1 1 — 1 4 . 1 5 Среднія цѣны по волости: 1 4 . 5 0 - 1 3 . 1 4 - 1 2 . 1 8 Техникомъ указаны цѣны по волости 10 , 12, и 7 р у б . , но сообр а­ жаясь съ сосѣдними волостями и удаленностью кирпичнаго зав од а , находимъ, что эти цѣны слишкомъ низки, почему и принимаемъ выведенныя. Твердохлѣбовская волость не имѣетъ въ своемъ районѣ кирпичныхъ заводовъ. Техникомъ указаны цѣны по волости: 1 1 . 0 0 - 9 . 0 0 — 6 . 0 0 . Соглас­ но географическому положенію волости, видимъ, что въ ней могутъ быть построены кирпичные заводы и такимъ образомъ цѣны, указанныя техни­ комъ, возможно принять какъ среднія но всей волости. Писаревская волость имѣетъ въ своемъ районѣ кирпичный заводъ. Изъ дѣла А!> 6 9 8 видимъ, что кирпичъ покупался по 8 и 10 р у б . , или Въ среднемъ по 9 р у б . , техникомъ ж е указаны цѣны по волости 1 0 , 8 и