Золотой ключик (г. Липецк), 2019 г.

Спор явно грозил затянуться, но тут Оля испуганно про- шептала: «Озёра темнеют... Наверное, ошибок в них становится всё больше...» Литературный Язык быстро до- стал планшет и сказал: «Смотрите! Вот что портит вашу речь вместе с теми ошибками, о которых вы уже знаете. С помощью этой таблицы вылавливайте свои ошибки из Озёр!» Советуем почитать! Советуем почитать! В языке слова как бы закреплены за «своими» стилями. Например, термины в основном встречаются в научном стиле. Если слова неоправданно попадают в «чужой» для них текст, то единство стиля исчезает. Это нарушение стилистических норм. Так появляются стилистические ошибки. Например, нельзя использовать разговорные и просторечные слова в научных текстах и деловых документах. Смешно, если в дружеском разговоре мы слышим слова высокой книжной лексики. Раздражает, когда один журналист так и сыплет просторечиями, жаргонизма- ми, а другой – научными терминами и малопонятными иностранными словами, да ещё говорит их не к месту. Вот и получаются такие речевые уродцы: Коля и Оля чуть не плакали: «Мы не понимаем... Где же тут ошибки?! Вроде всё правильно...» – «Сударыня Речь говорила вам, что стилистические ошибки увидеть непросто, а вы не слушали, – укоризненно произнёс Литератур- ный Язык. – Очистить Озёра можете только вы сами, исправив собственные ошибки. Поэтому давайте успокоим- ся, не будем обращать внимания на этих кривляк, которые смеются над нами, а начнём разбираться». Запомните: Стиль – это единство. Речевой стиль – это единство в тексте всех языковых средств. Посетители музея сплошь эмвэдэшники , музейщики по- старались для них на славу… Это фейковый имидж! Импеданс оказался мощ- нейшим! – А импеданс – это кто? – робко спросила Оля. – Не кто, а что! Это комплексное сопротивление двухполюсника для гармонического сигнала – термин из физи- ки! Спрашивается, для чего этот термин журналисту? Чтобы, как говорил один из персонажей рассказов А.П. Че- хова, «свою образованность показать»?! И уж совершенно бессмысленно везде и всюду пользоваться тем, что ещё в 1962 году Корней Иванович Чуков- ский назвал противным словом канцелярит . И слово противное, и само явление! Вы только послушайте: « По - вышение уровня компетенции ведёт к росту показателей успеваемости ». Почему не сказать: « Будут хорошие знания – будут хорошие оценки »? Или: « По окончании ознакомления с достопримечательностями туристам было разрешено их фотографирование ». Намного лучше: « Туристам показали достопримечательности и раз - решили их фотографировать ». Недаром лингвисты призывают: «Берегитесь канцелярита!» «Да ладно, – перебил меня Коля. – Время теряем! Надо Озёра чистить, а не о канцелярите говорить! Что его бояться-то? Подумаешь, какие-то деловые словечки не в тот стиль попали...» Я чуть не задо- хнулась от возмущения, но сдержалась и сказала: «Отвечу словами Норы Галь: «Нет, слова-канцеляризмы не безвредны. Пу - стые, пустопорожние, они ничему не учат, ниче - го не сообщают и, уж конечно, никого не способ - ны взволновать, взять за душу. Это словесный мусор, шелуха. И читатель, слушатель пере - стаёт воспринимать шелуху, а заодно упуска - ет и важное, он уже не в силах докопаться до зерна, до сути. Это – серость, однообразие, стёртость, штамп, сухой, казённый язык. Канцелярит – это мертвечина».