Заря Красного. 2007 г. (с. Красное)

2 стр. "ЗАРЯ КРАСНОГО" 6 октября 2007 года № 114 (10061) КОНКУРС СРЕДИ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ 7 августа 2007 г. объявлен конкурс среди некоммерческих организаций на получение государственной финансо­ вой поддержки. Согласно Распоряжению Президен­ та Р оссийс кой Ф едерации от 30.06 .2007 №367-рп «Об обеспечении в 2007 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций , участвующих в развитии институтов граж д а н с ко го общества» организаторами конкурса по выделе­ нию грантов другим некоммерческим неправительственным ор гани зациям являются: Автономная некоммерческая ор га ­ низация «Институт общественного проектирования» (Адрес: 127018, г. Москва, ул. Сущевский Вал, д. 9, стр. 1. Контактный телефон: 8(495) 788 -41 -26 . Сайт: h t tp :/ /w ww . inop .ru /). Организация принимает заявки по направлениям де ­ ятельности: проведение социологичес­ ких исследований и мониторинга с о ­ стояния гражданского общества. Международный гуманитарный об ­ щественный фонд «Знание» (Адрес: 101000 , г. Москва , Политехнический проезд , д. 2, подъезд № 9, офис 3, МГОФ «Знание». Контактные телефоны: 8 (495 ) 6 2 3 -0 4 -8 4 , 8 (495 ) 6 23 -09 -57 . Сайт: h ttp ://www .znan iesve t.nm .ru /). Ор ­ ганизация принимает заявки по направ­ лениям деятельности: реализация про ­ ектов в области образования, и с кус ­ ства, культуры и общественной дипло ­ матии. Некоммерческое партнерство «Не­ зависимая Организация «В под­ держку гражданского общества» (Адрес: 125047, г. Москва , Миусская площадь, д. 7, стр. 1, к. 101. Контактный телефон : 8 (495 ) 221 -8 3 -4 6 . Сайт: h t t p : / /w w w .n o g o . r u / ). Ор ганизация принимает заявки по направлениям д е ­ ятельности: защита прав и свобод чело­ века, правовое просвещение населе­ ния. Общероссийская общественная ор ­ ганизация «Лига здоровья нации» (Адрес: 129223 г. Москва, пр. Мира, д. 119, ВВЦ, павильон 5. Контактный мно ­ гоканальный телефон: 8(495) 638 -66 - 99. Сайт: h ttp .V /www .ligazn .ru /). Органи­ зация принимает заявки по направле­ ниям деятельности: пропаганда здоро ­ вого образа жизни , охрана здоровья на­ селения и окружающей среды. Общероссийский общественный фонд «Национальный благотворитель­ ный фонд» (Адрес: 115054, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 34, стр 1. Контактные телефоны: (495)951-71-85, (495)951-65- 37). Сайт: h ttp :/ /www .nb fond .ru /). Орга­ низация принимает заявки по направле­ ниям деятельности: поддержка и соци­ альное обслуживание малоимущих и со ­ циально незащищенных категорий граж­ дан. Ф онд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (121069 , г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 47, стр. 3 . Контактные телефоны: 8(495) 931 -9 5 -9 8 . (495 ) 9 3 3 -1 9 -3 6 . Сайт: h t tp : / /w w w .g o s c lu b . ru / ). Ор ганизация принимает заявки по направлениям д е ­ ятельности : поддерж ка молодежных инициатив, проектов молодежных д ви ­ жений и организаций. Информацию об условиях конкурса и порядок направления заявок можно найти на сайтах указанных ор ганиза ­ ций. КУДА ПРОПАЛО МОЛОКО? Реорганизация большинства наших сельскохозяйственных пред ­ приятий, в результате которой животноводство сохранилось лишь в двух хозяйствах — «Рассвете» и «Заре» — привела к тому, что резко вы­ росло значение закупок молока у населения. Но и молокосдатчиков в районе становится все меньше. Так что же , пропало молоко? Нельзя сказать, чтобы совсем пропало оборотистые хозяева личных буренок снабжают желающих молочком. Очень, кстати, хорошим — сам покупаю раз в неделю трехлитровую баночку у такого вот хозяина. Цена — 35 рублей за баночку. В магазинах же за литр — 19-25 рублей, колебания цен есть, но незначитель­ ные (если не иметь в виду «Домик в деревне» — там литр сравним с приобре­ тенной мною баночкой). Итак, литр за 25 руб­ лей, или три литра — за 35? Вопрос наивный: лю­ бой выберет, конечно же, три литра. Даже без учета то го , что я регулярно «снимаю» с баночки по 350 -400 граммов све ­ женьких сливок, а вот с «пакетного» молока сли­ вок ни разу не получал... Итак, позиция покупа­ теля ясна. Спрос диктует предложение — значит, хозяева с банками молока будут приходить к нам — на дом, на работу, и так далее. И приносить, к гро ­ мадному нашему удоволь­ ствию, свежее полноцен­ ное молочко. Сильно подозреваю , что если хозяева эти на­ учатся в соответствующих масштабах снабжать нас маслом, сметаной, творо­ гом и т.д. (причем по вы­ годным для нас, покупате­ лей ценам) — картина бу­ дет такой же. А с другой стороны: ну почему бы тому же хозяи­ ну не воспользрваться ус­ лугами молокосборщика, и не сдать свой товар без лишних хлопот и утоми­ тельных разъездов? Ну, о молокосборщи- ках и о том, почему их все меньше, поговорим чуть позднее, а сейчас об ос ­ новном показателе ры­ ночной экономики — о це­ не. Молоко первого сорта (качество проверяется очень строго , малейшее отклонение от стандарта — и цена еще ниже) заку­ пается по цене 6 рублей за килограмм. И бесполезно доказы ­ вать сельской бабушке, которая из последних сил ухаживает за кормили- цей-буренкой, что достав­ ка молока из сел обходит­ ся заводу «в копеечку». Бензин, амортизация ма­ шины, зарплата шофера прежние. А молока приво­ зит он все меньше. Стои­ мость доставки одного ки ­ лограмма молока в неко­ торых случаях доходит до... 3-4 рублей. Это толь­ ко доставка. А еще пере­ работка и так далее, вклю­ чая зарплату продавца в магазине — и становится понятно, почему в магази­ не литр за 19 рублей (это молоко поставляет то р ­ говле ОАО «Краснинский молзавод» — цена самая маленькая) продают. Ник­ то нас не грабит и не хочет обижать, просто такая вот арифметика. И когда хозяин коровы, минуя всех посредников, начиная с молокосборщи­ ка и заканчивая работни­ ками торговли, продает нам молочко, — это вы­ годно и ему, и нам. Хоть хлопот ему в таком случае намного больше. Вот мы и прикоснулись ко «второй стороне моне­ ты»: организованный сбор излишков молока у насе­ ления должен быть выгод­ ным для этого самого на­ селения, в том числе дол­ жен освобождать его от многих хлопот. Для этого и принимает молзавод на работу молокосборщика, платит ему зарплату. Но вот парадокс: коли­ чество коров у населения в районе на 1 января 2007 года — 553. На 1 августа 2007 года — 556. Прирост небольшой, можно с к а ­ зать поголовье осталось прежним. А вот количест­ во молокосборщиков за это же время уменьши ­ лось почти вдвое: с 17 до 9. И примерно в той же пропорции снижается ко ­ личество молока, сдавае­ мого жителями района на молзавод. В июне 2006 года ежедневно сдавалось по 3577 кг, в июне этого года — 2180 кг. То есть 61%. В сентябре соответственно 3030 и 1424, то есть 47% от уровня прошлого года. Для сравнения: в 2006 го ­ ду у населения было 629 коров, в начале 2007 — 553, то есть 87,9%. Безусловно, снижение поголовья сказалось на снижении объемов сдачи молока, но этот фактор явно не самый весомый. В сентябре коров по срав­ нению с прошлым годом — практически 88%, а мо­ лока сдано 47%. Так в чем же главная проблема? Попробуем оценить ситуацию в конкретных сельских поселениях. Возьмем данные ежед ­ невной сдачи молока со ­ ответственно за сентябрь 2006 года, за сентябрь 2007 года, и процентное соотношение этих цифр. Гудаловское поселе ­ ние (у жителей 76 коров): 450 кг; 99,9 кг; 22%. Дрезгаповское (у ж и ­ телей 33 коровы): 273; 39,4; 14%. Пятницкое: здесь так­ же 33 коровы, но показа­ тели намного выше дрез- галовских — 450; 258,4; 57%. Самый высокий про ­ цент в Яблоновском посе­ лении — 92%. Но не пото­ му, что в этом году очень хорошо работали, здесь ежедневно сдают по 98,8 к г молока. А потому, что и в прошлом сентябре ежедневно сдавалось на завод почти так же мало — 107 кг. А вот в Ищеинском , Александровском, Серги­ евском поселениях орга ­ низованные закупки мо ­ лока для краснинского за ­ вода прекратились вовсе, и молокосборщиков здесь больше нет. На общем фоне срав­ нительно неплохо выгля­ дят Краснинское и Сотни- ковское поселения. Пока­ затели сотниковцев (у них 50 коров): 497; 383; 77%. У жителей Краснин ­ ского поселения количес­ тво коров увеличилось: по данным на 1 января — 142, а в сентябре уже 190 голов! А в 2006 году было, кстати, 125. К сожалению, резкий этот прирост на закупках молока не ска ­ зался: в сентябре -2006 ежедневно сдавалось по 577 кг, а в сентябре этого года — по 371,9 кг, то есть 64%. Более того : анализи­ руя закупки молока у на­ селения в только что ми­ нувшем сентябре, эконо­ мист ОАО «Краснинский молзавод» Екатерина Хрипункова отметила: — Сотниковское посе­ ление сдало 113 центне­ ров молока, Краснинское — 116 центнеров. Это два лучших показателя в рай­ оне. Но хочу отметить: большую часть «краснин- ских» центнеров мы полу­ чили не организованным путем, через молокосбор­ щиков, а непосредствен­ но от фермеров Владими­ ра Логачева из деревни Лимовое и Натальи Чер­ нышовой, жительницы Красного. Так что не вижу причин хвалить админист­ рацию Краснинского по ­ селения. Да куда уж там хва­ лить... Радоваться здесь нечему даже в Сотниково, где дела идут намного лучше, чем в других посе­ лениях нашего муници ­ пального района. Ведь и здесь поголовье коров у населения только в этом году сократилось с 63 до 50, объем сдаваемого ча­ стниками молока умень­ шился почти на четвертую часть. Итак, что мы имеем? Сокращается поступ ­ ление сырья на ОАО «Краснинский молзавод» — сокращается объем производства — умень­ шается поступление нало­ гов в местный бюджет — сокращаются социальные программы . Это уже не только экономическая, это уже политическая проблема. Поклон Владимиру Логачеву и Наталье Чер­ нышовой, которые суме­ ли «вписаться» в рыноч­ ную экономику, наладили свое, независимое от ад­ министрации поселения, производство и сдачу мо ­ лока на завод. Ну а как быть тем, кто и рад бы, да пока без организованных закупок обойтись не мо ­ жет? Как быть жителям тех деревень, где практи­ чески нет производства, работы и заработка, где ведро сданного, пусть да ­ же по шесть рублей за ки ­ лограмм , молока — это пять буханок хлеба для семьи. И пока жива коро ­ венка, в семье и молоко с маслом, и хлеб, то есть худо -бедно , а можно жить. А если человек не мо ­ жет таким вот честным об ­ разом заработать на хлеб, потому что не организова­ на в его деревне закупка молока? И опять-таки эко ­ номическая проблема пе­ рерастает в политичес­ кую: и з -за бездействия, или и з -за недостаточно активного действия заин­ тересованных сторон че­ ловек лишается возмож­ ности хоть немного, да за ­ работать. Что же это за «заинте­ ресованные стороны»? Конечно же, в первую оче­ редь производитель и по ­ купатель. То есть в нашем случае — потенциальный молокосдатчик и молза­ вод. Если они наладили взаимно выгодные отно­ шения без посредников — замечательно. Но если ну­ жен посредник (а нужен он пока очень многим вла­ дельцам коров) — то нельзя уклоняться от со ­ трудничества. 30 коров в Ищеинском поселении. Еще 30 (а в начале года, кстати, было 64!) — в Сер­ гиевском. 29 (в начале го ­ да было 35) — в Александ­ ровском . В сентябре на территории этих поселе­ ний не закуплено ни одно­ го килограмма молока. Главы администраций этих поселений М. Кона- ныхин, В. Шилин, В. Ино­ земцев, похоже, см ири ­ лись с ситуацией. А ведь 131 Федеральный закон не только дал местной власти большие права, но и возложил большие обя­ занности . В том числе обязанность содейство ­ вать развитию производ­ ства. Конечно, реальные возможности сельской администрации недоста­ точно велики, чтобы браться за организацию крупного производства . Но вот помочь владель­ цам частных коров, орга­ низовать ту же закупку мо­ лока на условиях, которые удовлетворят всех — это реально. И уклоняться от такой работы, думаю, все же не стоит. И покупатель, то есть молзавод, тоже свое слово должен с ка ­ зать. Ведь почему сложи ­ лась сегодняшняя ситуа­ ция? Кого-то из потенци­ альных молокосдатчиков (а они имеются, это без­ условно, и не только в' Ищеино, Сергиевке, Алек- сандровке) не устраивает закупочная цена, назван­ ная молзаводом. Кого-то — сама организация заку­ пок. Кто-то предпочитает развозить баночки с мо ­ локом покупателям лично. Что ж, если у человека есть возможность самос­ тоятельно и с выгодой ре­ шать свои экономические вопросы — это замеча ­ тельно, пусть решает. Но нельзя забывать и о тех, кто нуждается в организо1- ванной закупке молока на приемлемых для сдатчика условиях. Потому что тут, повторю, проблема э ко ­ номическая уже перерас­ тает в политическую. Заканчивать этот раз­ говор рано. Думается, жи ­ телям района, прежде всего молокосдатчикам (а также тем, кто в принципе тоже мог бы сдавать мо­ локо на наш завод) будет интересно узнать и мне­ ние глав местных админи­ страций, и точку зрения молзавода. А еще лучше, если рассказано будет не только о мнении, но и о том, что конкретно дела­ ется для нормальной, вы­ годной для всех организа­ ции закупок молока у на­ селения. А. АНДРЕЕВ.