Вперед. 1979 г. (с. Волово)

ПРИЗЫВ НА БУМАГЕ ■ В р а й о н н о м к о м и т е т е I н а р о д н о г о К ОН Т р о л я !НА НУЛЕВОЙ ОТМТГКЁ Животноводство в колхозе «Великий Октябрь» является одной из вед>тцих отраслей, к все же, несмотря на это, развитию его здесь уделяется недостаточное внимание. Ведь чем же иначе объяснить тот факт, что в течение ряда последних лет здесь по-суще- ству не наблюдается каких- либо сдвигов в сторону уве- Л11чения производства и сдачи государству молока, мяса. Особых изменений не про­ изошло и в текущем году. Анализ работы животноводов хозяйства в первом полугодии убедительно свидетедьств.ует 0 том, что животноводство в колхозе продолжает оставать ся в положении пасынка. На 1 июля годовой план произ­ водства мяса здесь выполнен на 15 процентов, молока— 32. Средний удой молока от коро вы с начала года составил всего 621 килц-рамм, или на 78 килограммов меньше, чем на эту же дату прошлого года. Какова же главная причина отставания? Ответ на этот вопрос был дан на заседании районного комитета народно­ го контроля, где рассматрива­ лись результаты проверки вы полнения государственного плана производства и прода­ жи продуктов ндавотноводства в колхозе «Великий Ок­ тябрь». По свидетельству чле­ нов районного комитета на­ родного контроля, побывав­ ших на фермах колхоза, на крайне низком .уровне нахо­ дится зоотехническая работа. Иначе чем объяснить тот факт, что план выходного по­ головья крупного рогатого скота выполнен всего на 84 процента, свиней—на 58. С на чала года от 100 коров полу­ чено всего лишь 58 телят. В то же время из-за бесхо­ зяйственности, слабого контро .ля со сторошл работников зоотехнической службы кол­ хоза допускается падеж мо­ лодняка крупного рогатого скота. С начала года пало 70 телят. Факг бесхозяйственности налицо. Неужели это не могло 01>эсгйэк01нть руто|В1одктеЛ|ей колхоза, специалистов? На время проверки пого­ ловье дойного стада, нетели и молодняк не были обеспе­ чены водопоем. За скотом нет надлежащего ухода. Корма подвозятся нерегулярно. Ра­ цион кормления животных не соблюдается. В свое оправдание руково­ дители хозяйства, специали­ сты называют ряд объектив­ ных и необъективных при­ чин. Но суть дела не в этих оправданиях. На заседании районного ко митета народного контроля уже неоднократно поднимался вопрос о том, что следует'по- высить уровень зоотехничес­ кой работы в колхозе, навести, наконец, порядок в это-м де­ ле. Из уст руководителей хо­ зяйства, словно из рога изо­ билия, сыпались горячие за­ верения и обещания. А что же на деле? В рюзультате бесхозяйствен ного отношения к содержанию поголовья допущен массовый падеж, колхозу причинен ма­ териальный .ущерб на сум.му более 1700 рублей. Между тем, виновные в его причине­ нии практически материаль­ ной ответственности не по­ несли. До сего времени не нала­ жен первичный учет молодня­ ка. Обсудив положение дел. сложившееся в колхозе, рай­ онный комитет народною кон­ троля за бесконтрольность и непринятие необходимых мер по улучшению содержания по головья скота наложил на председателя колхоза В. В. Чибисова административное взыскание, а . на главного зо­ отехника колхоза А. С. Малю­ тина произвел денежный на­ чет в размере его месячного должностного оклада. Конечно же. только этими мерами поправить положение дел в животноводстве нельзя. Потребуется большая работа со стороны специалистов, ру­ ководителей среднего звена, их коронного изменения отно­ шений в исполнении своих служебных обязанностей. Веское слово призваны ска­ зать и народные контролеры колхоза. Поэто.му районный комитет народного контроля своим решение.м обязал до­ зорных колхоза установить строгий контроль за содержа­ нием скота. ...И с глаз долой Р о с себе на поле но.мер 3 ячмеиь в кол.хозе «Великий Октябрь». Как и по.тожвно. настала пора — скосгглп «ульгуру. Са^мое вре Л1Я сатому уби-раоъ. И это сделали. Но вот только как? На каждом геьтарю потери от уборки пожнивных остатков составили не болъше-не меньше, как 5 — 7 процен­ тов. В ухглоаиях ньшешнего лета, когда и каждый пучок на счету, это не-мало. Однако руководители кол­ хоза расценили это иначе. К че.М1у. л'.ол, обращать внима­ ние на такую малость. Этим полож€1га5е дэла не спа1сешь, не к чему, дескать, ^топающе му хвататься за соломинку. Н. нгомо1ря на значительные потери, ручной сбор организо Бывать не стали. Дали коман­ ду запахать. Правда, благодаря вме­ шательству извне, эту рабо­ ту ухгпелн сделать только на 50—60 гекгара1Х из 140. Но на запаханной площади общие почерж соломы соста­ вили 2 тсвтны, Добрюму хозя­ ину этой соломы вполне бы хватило на то. чтобы в тече­ ние всей зимы содержать ко- рюву, Н. ШАТОХИН, прокл'рор района. Л . ' НИКУЛИН, главный агроном управле­ ния сельского хозяйства. В колхозе имени Крупской, уже начиная с зимы, настой­ чиво твердят о том, что о кормах надо заботиться, как о хлебе. Вносят соответству­ ющий пункт в социалистичес­ кое обязательство, определя­ ют конкретный рубеж. Все это подкрепляют соотвегству ющей наглядной агитацией. Однако, как только дело доходит до реализации на­ меченных планов, руководи­ тели хозяйства в беспо.мощ- ности разводят рука.ми. Дес­ кать, или убирать нечего, или, мол, травы еще не по­ дошли. Именно так получилось здесь в нынешне.м году с заготовками кормов для об­ щественного животноводства. На 30 июля в колхозе было заготовлено татько 100 тонн сена и 159 тонн соломы. А к приготовлению сенажа не приступали и вовсе. Между тем, если обратить­ ся к плановым цифрам, под­ писанным, кстати сказать, соб ственноручно руководителями колхоза, то выясняется, что хозяйству необходимо загото­ вить; кормов всех видов 1986 тонн кормовых единиц, что составляет по 21 центнеру кормовых единиц на одну условн.ую голову. В том числе намечалось заготовить 290 тонн сена, 679— сенажа, 2629— силоса, 1487— соломы. 750 тонн корнеплодов. Такое отношение к кормо­ вой базе можно объяснить только одним — слабой орь ганизаторюкой работой руко­ водителей и специалистов хозяйства. А ведь придет вре­ мя, как это было в прюшлом году, когда колхоз сорвал выполнение годового задания по прюизводству животновод­ ческой прюдукции. И снова начнут руководители колхоза ссылаться на нехватку кор­ мов. Фактам неудовлетворитель ной заготовки кормов для об­ щественного животноводства на одном из заседаний район­ ного комитета народного контроля была дана принци­ пиальная оценка. Председате­ лю колхоза В. Е. Маркееву предложено принять все необ ходнмые меры для того, что­ бы усилить темпы заготовки кормов для общественного животноводства. На решение этого вопроса должны обратить особое вни­ мание и члены группы на­ родного контроля, возглавля­ ет которрто М. Т. Бачурин. Одним словом, нужно сде­ лать все для того, чтобы от обещаний перейти к конкрет­ ным делам. Только в этом кроется успех дела. М. ГУСЬКОВ, председатель районного ко­ митета народного контроля. СВОИ „10СШР11ЕИт1ЬН0С!1‘ )) Кто не мечтает иметь до- стопрчмечатальности, кото­ рые оы восхищдли толпы экскурсантов! Каму как, а вот руководителям катхоза «Свооода» это чувство не чуждо. Решено — сделано. Еще в начале прошлого го­ да в третьей кодшлекслой оршаде колхоза завезли дш- неральныэ удобрения. Ни много-ни мало, а целых 89 1ХЖН. — Маловато, конечно, на создлыие знаменитого Кавказ­ скою хребта, да ничего. Л1ы- то в средней тюлосе Ж1шзем, — рассу|ДИ1ЛН в бригадг. 11 п^-р.'нялнсь за соор^тже- ние горки. Высыпали ценные удобрения прямо под откры- 1Ы.М неосм,. инег и дождь, ве­ тер да солнце сделали свое дело. Из, общего каончесгеа 12 тонн, в основном а.ммиач- ной селитры, пришли в негод­ ность. ь амькхке того, что нельзя уже башьше использо­ вать в црямьтх целях это ддобреште. Но что касается памятника а,рхитектуры. то это в самый раз. «-ллександ- ровскан горка» получилась хоть куда. Сосед;!, пашкицы, тоже ре­ шили нс ударить в Г1>язь ли­ цом. Мол, а чем мы хуже. И соз1руди.ъ1 .из имеющихся у них удоОрекаш шнда нечто похоткее. По вот беда. Вместо долго­ жданных экскурсантов зая- .В*1,Н1СЬ И в Т'|.) , и в другую орнгады народные контроле­ ры. оат1Н пз-своелиу оцвшнш ■новшество, состашип даже па сей счет соответствую- ЩИТ1 акт, коим предлагается по вои.и пртавилч-от наказать авторов па.М'Ятн'иков .местной ар.хитектуры. А ведь это, на­ верное, н правильно будет сделано. Т. БАХИЛОВА, внештатный инспектор рай­ онною комитета народного контроля. V'/' ' ' ' <■'4 ' » л, у ' КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ. У молочного комплекса колхоза «Знамя труда» Дмитриевского района возвышаются опоры с металлической крышей. Это хранилища для сена, изготовленные Дмитриевским заводом «Лесхозмаш». Под каждую крышу зак­ ладывают 90 тонн измельченной зеленой массы. Здесь ее досу­ шивают методом искусственного вентилирования. Для выгрузки сена не требуется ручного труда, ведь сенная башня с помощью1 пневматики и транспортеров связана с технологической линией раздачи кормов в цехах комплекса. Народные дозорные зорко следят за соблюдением технологии укладки сена. Н.4 СНИМКЕ: укладка сена под крышу. Фото О. Сизова. Фотохроника ТАСС. С т р о г и й к о н т р о л е р | Если председатель группы | народного контроля Мария Ивановна Ермакова в поле, | то любой механизатор уверен: , спуску за оставленный на стерне колосок не будет. | Закреплена ее группа за третьей бригадой колхоза име нн Кирова. Всю уборочную почти каждый день Мария Ивановна находила время для проверки качества уборки, привлекала к активной рабо­ те других членов группы. Крепко доставалось неради­ вому комбайнеру. Механизатор Василий Его­ рович Шумекпн хорошо пом­ нит 16 августа, когда он допустил в валках остатки после обмолота. Стыдно было слушать горькие слова на­ родного контролера. Но все верно— оставлял. На следую­ щий день к качеству работы не мог бы придраться даже самый строгий судья. Мария Ивановна добросо­ вестного механи.затора всегда похвалит, поставит в пример другим. А вечером вместе с Ниной Михайловной Агеевой, членом группы контроля, вы­ пускают листок народною кон троля, где наряду с положи­ тельными явлениями отража­ ют имеющиеся недостатки. Из созданны.х в колхозе тре.ч групп народного конт­ роля группа Марии Ивановны — лучшая. С любыми пору­ чениями все члены ее группы справляются на «отлично». Уборка зерновых в хозяй­ стве закончилась. Сейчас группа контролирует подютов ку свек.тоуборочных комбай­ нов в третьей бригаде. В том, что почти все агрегаты каче­ ственно отремонтированы и отлантены, есть н заслуга на­ родных конт1Юлеров, добросо­ вестно относящихся к свои.м обязанностям. И. томнлин. Слова, слова... Надои .матока в колхозе н.меп1;1 XX паргсъезда — од- у.а из самых низких в районе. Кормят коров не хуже, чем в Д),-^!1ИХ хо:зийствах. На лу гах травы хватает. Подкорм­ ка тоже .хорошая, сейчас в дело пошла еще и нукур!уза. Но молока не прибавляется. Несколько месяцев назад по.Т13жеи.иьа таы;л.;1 тяжелы.м не Оы;ю, хотя специалистов но л-щвотнов^одству такнщ не хва та.'ао. Действо'вал гюст народ­ ного контроля, возглавля.та который лаборанпш М'ГФ М. И. Вьшойш. Но скорее все­ го пз-эа того, что часто про­ водились проверки свыше. С начала нтатвы центр вни макяя П'а1рг'Ори'ШШ.защ1|И и председателя группы народно­ го кокгроля перамеегштея туда. А М. Н. Быкова рассу­ дила так: «Меня не трево­ жат, заче.м я буду беспоко­ ить кого-то?» Н контроль за дзятельностыо фер.мы изряд- ■нз ослаб. Только тогда, ког­ да сюда заглянет кто-.тн5о из рукч>водящих работников, .укажет на недостатки, Ма­ рия Ивановна что-то сделает. Салюстоятелыю же никакой ннициатавы как народный кентролар не проявляет, счи­ тая, что «'Начальству виднее». Но начальство в эту пору дни напролет проводит в по­ ле, где косят и пашуг. Секре­ тарю парторгани:!ации не­ сколько педель подряд заг­ лянуть на ферму тоже нет времени. А председатель группы на­ родного КОНТ1ЮЛЯ П. П. Ма- рычев работы здесь не ведет уже два .месяца. Вот так практически пере­ стал существовать пост народ ного контроля. Остался он лишь на бужите. Г. ВОЛОДИН. а с т р . « В П Е Р Е Д » ■ 23 августа 1979 г. 101 (4212)