Восход. 1997 г. (с. Измалково)

6 ноября 1997 г. ВОСХОД' 3 стр. НА ПРАКТИКЕ - БУДУЩИЕ У студентов пятых курсов Елец­ кого Государственного педагогиче­ ского института горячая пора. У них проходит вторая учебная педагогиче­ ская практика. Педагогическая практика являет­ ся неотъемлемой частью учебно-вос­ питательного процесса в педвузе, за­ нимает важное место в системе про­ фессиональной подготовки педагоги­ ческих кадров для нашей области. В течение первой четверти в от­ дельных школах района работают студенты филологического, физико- математического факультетов, фа­ культета педагогики и методики на­ чального образования. Под руковод­ ством опытных учителей школ они знакомятся с современным состояни­ ем учебно-воспитательной работы в общеобразовательной школе, с пере­ довым педагогическим опытом, про­ водят уроки по своей специальности, интересные внеклассные мероприя­ тия, анализируют результаты собст­ венной педагогической деятельности и своих товарищей, К примеру, в измалковских шко­ лах №1 и №2 работают студенты фи­ лологического факультета В.Кузнецо­ ва, В.Алтунина, Н.Серегина, студен­ тка факультета педагогики и методи­ ки начального образования О.Алту­ нина; в Пятницкой школе проходит практику Л.Попова, студентка физи­ ко-математического факультета; в Слободской школе — студентка фи­ лологического факультета Г.Перебей- нос; в Никольской школе —А. Газина и др. Но не только в нашей области проходят практику будущие учителя. Часть студентов работают в Курской, Тульской, Костромской. Воронеж­ ской областях, в г.Санкт-Петербурге. Большая часть студентов по воз­ вращении с практики всегда привозит из школ хорошие характеристики, в которых отмечается теоретическая подготовленность к работе по вы­ бранной специальности, владение на­ выками методики преподавания, уме­ ние и желание проводить со школь- УЧИТЕЛЯ никами интересные внеклассные ме­ роприятия. Во время прохождения педагоги­ ческой практики не прерывается у студентов связь с институтом, специ­ альными кафедрами. Преподаватели ВУЗа оказывают практикантам мето­ дическую помошь на консультациях в институте, сами выезжают к студен­ там, где присутствуют на учебных за­ нятиях, проводимых ими. Недавно группа преподавателей в составе доцента кафедры педагогики Т.Селезневой, заведующей кафедрой медоки н ач ально го образования З.Ларских, руководителя практики филологического факультета Г.Воево­ диной, заведующей педагогической практикой института 3.Коваленко по­ бывали в школах №1 и №2 с.Измал- ково, где посетили уроки студентов, побеседовали с учителями и учащи­ мися школ. Факультеты института благодарят учительские коллективы всех школ района за оказанную большую прак­ тическую помошь будущим учителям в завершающем этапе профессио­ нального становления студентов в ВУЗе, за помошь в овладении осно­ вами профессионального труда учи­ теля-воспитателя, за доброе, внима­ тельное отношение и желают коллек­ тивам школ новых творческих успе­ хов и благополучия. З.КОВАЛЕНКО, заведующая педагогической практикой ЕГПИ. НА СНИМКЕ: урок математики проводит во 2 классе в школе №2 студентка факультета педагогики и методики начального образования Ольга Алтунина. На уроке присутствует кандидат педагогических наук, заведующая ка­ федрой методики начального образо­ вания Зинаида Ларских. ВЫ СОЗДАЛИ В ДОМЕ УЮ Т ... Жена настаивала на покупке телевизора. Я потом и сам пора­ зился тому, с какой легкостью рас­ стался с изрядной суммой, приоб­ ретая в магазине давно желанный моей "половине" японский телеви­ зор. Но радость наша продолжалась недолго. Японские "навороты" ока­ зались бессильны против веролом­ ства о течественной энергетики . Мгновенный скачок напряжения — и вместо веселой песенки из за­ морского аппарата потянулся си ­ зый дымок. Бог знает, что случи­ лось внутри этого японского ящ и ­ ка, но внутри себя я почувствовал пренеприятнейший холодок. В ин ­ струкциях к телевизору предупреж­ дали; возможен обмен и возврат при лю бой п ол ом к е , а вот за "скачки" электроснабжения фирма ответственности не несет. В "тру­ бу” вылетели большие деньги. Между прочим , такое может случиться с каждым. На отечест­ венном рынке появилась масса бытовой техники самых престиж­ ных марок. Эти чудо-машины мо­ гут все, но... Отечественная энер­ гетика пока еше не готова им со­ ответствовать. Вы создали в доме уют, окру­ жили себя дорогостоящими веща­ ми (да-да, дорогостоящими, пото­ му что нет зарубежной техники це­ ною меньше миллиона!), но забы­ ли о главном. Главное в домашнем уюте — ваше собственное спокой­ ствие. Ибо какой же уют, если хо­ зяин нервничает и опасается как бы не испортилось, как бы не ук­ рали, как бы не сгорело. Скупой платит дважды. Неу­ дачливый покупатель японского телевизора сэкономил на страховке и теперь потратится во много раз больше на его ремонт. А в данном случае, только страховой полис "Росгостраха" может противостоять капризам энергетики. Все так про­ сто. Страхуйте технику на 10 млн., платите за страховой полис 80 ты ­ сяч. И больше никаких волнений, от них вы теперь избавлены. Л.ЮРОВА, директор Измалковского филиала "Росгострах-Липецк". ---------------- ( ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ )------------------- КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ? ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ! 24 сентября 1997 г. газета "Восход" опубликовала радиооб- ращение Б. Н. Ельцина к росси­ янам, которое посвящено про­ блемам агропромышленного комплекса страны . Главной целью этого радиообрашения является стремление президента убедить народ в необходимости купли-продажи земли. Напомню читателям , что мною затрагивался этот вопрос в газете "Восход” еше в 1992 г. в статье "Куда мы идем?" В то время в разгаре была так называемая "ваучеризация". Автор этих строк предупреждал, что при помоши ваучеров будет ограблен народ с целью скорей­ шего создания в России класса буржуазии. Уже тогда вырисо­ вывался на горизонте и оконча­ тельный грабеж нашего народа путем купли-продажи земли. Приведу два отрывка из той статьи. "Этот этап грабежа народа ("выучеризация") только начи­ нается, а уже готовится еше бо­ лее коварный и грандиозный: купля-продажа земли". Тогда же я предупреждал и о последствиях этого грабежа. "А что даст крестьянам куп­ ля-продажа земли? Ее посте­ пенно скупят "теневики" и ино­ странцы, а крестьяне окажутся у них в кабале”. С тех пор прошло пять лет, но моя точка зрения нисколько не изменилась, потому что сама жизнь подтверждает прежние выводы и предупреждения. В своем радиообрашении президент подчеркивает: "Гово­ рил и никогда не устану гово­ рить: земля в России должна продаваться и покупаться. Как и в во всем цивилизованном мире”. Что касается всего цивили­ зованного мира, то это далеко не соответствует действительно­ сти. Так, например, наилучшие результаты сельскохозяйствен­ ного производства в Европе до­ стигнуты на государственных землях Голландии. А у крестьян Израиля на кооперативных зем­ лях лучшие показатели в мире. Сейчас самый большой в мире рост производства сельскохо­ зяйственной продукции проис­ ходит в Китае на государствен­ ных землях, которые отданы крестьянам в долгосрочную аренду. Да и в США купля-про­ дажа земли очень ограничена. Об этом пишет даже самая не­ поколебимая сторонница Ель­ цина в Чернаве госпожа Купа- вых В.А. Так, в статье "Амери­ канские фермерши" ("Восход\ 8 мая 1997 года) она пишет: "В США часть земли принадлежит фермерам в виде частной соб­ ственн о сти , остальная — в аренде. И никто эту землю не имеет права продать самостоя­ тельно". А ведь, казалось бы, в США и других развитых странах мира законодателям нечего бояться купли-продажи земли. Не так уж много там приобретут ее иностранцы, потому что своих богатых покупателей достаточ­ но. Почему же наш президент так настойчиво добивается куп­ ли-продажи земли? В интервью с корреспонден­ том правительственной "Рос­ сийской газеты" А.Афанасьевым ("РГ", 18/9-97 г.) председатель верхней палаты парламента Е.Строев сказал: "А почему всю реформу свели к одному: "Ку- пи-продай?” Да, слава Богу, не продали сразу землю! Голландия — страна, недосягаемая по уро­ жаям, технологиям, а ведь зем­ лю не отдает, только в аренду!" А по моему мнению, всю аг­ рарную реформу в нашей стра­ не свели к разрушению круп­ ных коллективных хозяйств. А в конечном итоге, видимо, ста­ вится задача: лишить россий­ ских крестьян земли. В США, как утверждает но­ белевский лауреат по экономи­ ке В.В.Леонтьев, 90% сельско­ хозяйственной продукции дают огромные фабрики зерна и мя­ са. Наши колхозы и совхозы, конечно, не были идеальными хозяйствами. Однако требова­ лись реформы для улучшения их работы, а не ликвидация этих крупных хозяйств. "Фермерский уклад, — гово­ рил академик РАСН А. Емелья­ нов, — не следует противопо­ ставлять колхозам и совхозам, его нужно развивать во взаимо­ связи с ними." Но нашим "де- мократам”-реформаторам для быстрого развития капитализма в России важнее было как мож­ но скорее уничтожить все, что напоминает о социализме. Поэ­ тому они начали проведение аг­ рарной реформы с разрушения колхозов и совхозов. Ну и какого же экономиче­ ского эффекта они добились? В бывшем СССР в 1989 г. урожайность пшеницы была выше, чем в Канаде, а уже в 1991 г. на 10% ниже уровня Ка­ нады. Сократилась площадь пашни с 131,8 млн. в 1990 г. до 124,2 млн. га в 1994 г. Сельское хозяйство возвращается к при­ митивным технологиям. В ре­ зультате снижения применения минеральных и органических удобрений катастрофически ухудшается плодородие почв. Н есмотря на некоторый рост поголовья скота в личных подсобных хозяйствах населе­ ния в целом по стране про­ изошло значительное его сокра­ щение. Это привело к сниже­ нию производства продуктов животноводства. Поэтому Рос­ сия вынуждена с каждым годом все больше закупать животно­ водческой продукции за рубе­ жом. Так, если в 1993 г. за гра­ ницей было закуплено 159 тыс. тонн мяса, то в 1994 г. уже — 808 тыс. тонн, т.е. в 5,5 раза больше. Сливочного масла со­ ответственно 70 и 171 тыс. тонн, или в 2,4 раза больше. Импорт продовольствия про­ должает расти. Взамен крупного сельскохо­ зяйственного производства ре­ форматоры усиленно вели про­ паганду организации фермер­ ских хозяйств. Но они и фер­ меров бросили на произвол судьбы. Это наглядно видно, ес­ ли взглянуть на положение кре­ стьянских (фермерских) хо­ зяйств в нашем районе. Сошлюсь на официальные данные начальника районного отдела госстатистики В.Енгова- товой (газета "Восход", 11/2- 1995 г.). На 1 января 1995 г. в Из- малковском районе было заре­ гистрировано 80 крестьянских (фермерских) хозяйств. На их долю приходилось 6% сельхозу­ годий района, в среднем по 66 га на одно хозяйство. "Сегодня фермерские хозяй­ ства, — говорится в этой пуб­ ликации, — по всем основным экономическим показателям ус­ тупают сельскохозяйственным предприятиям всех форм собст­ венности". Разве это не говорит о пре­ имуществах крупных коллектив­ ных хозяйств? Урожайность зерновых ока­ залась ниже, чем в сельхозпред­ приятиях на 8,2 центнера. На начало 1995 г. только 40 из 80 фермерских хозяйств содержали скот и птицу. В общем объеме закупок мяса в районе их удель­ ный вес составил только 2%. Согласно этой публикации из 6 обследуемых фермерских хозяйств "ни в одном из них не вносили минеральные удобре­ ния". С начала фермерского дви­ жения 15 человек (16% от об­ щего числа) отказались от зем­ ли. Два фермера совсем не за­ сеяли свою землю. На грань банкротства фер­ мерских хозяйств, как и коллек­ тивных, поставили несоизмери­ мые цены на продукцию сель­ ского хозяйства с одной сторо­ ны и с другой — на сельхозма­ шины, запчасти, горюче-сма­ зочные материаты, удобрения. строительные материалы, а так­ же непомерно высокие процен­ ты за кредиты. Но и в этих тяжелейших ус­ ловиях еше не распались кол­ лективные хозяйства. Это лиш­ ний раз подтверждает преиму­ щества крупных хозяйств. Во всех развитых странах наиболее конкурентноспособными явля­ ются крупные сельхозпредприя­ тия. Вот и среди фермеров на­ шего района наилучшие резуль­ таты у Савенкова В.М. — само­ го крупного фермера (у него около 600 га земли). Самым суровым испытани­ ям подвергаются наши крупные коллективные хозяйства. А они все не распадаются. Вот и ре­ шили реформаторы использо­ вать последнее средство против бастионов социализма на селе: вырвать землю из-под ног кре- стьян-коллективистов, чтобы эти бастионы рухнули. А самим при этом хорошо обогатиться. А что даст крестьянам куп­ ля-продажа земли? В деревнях и селах больше половины жите­ лей престарелые пенсионеры. Многие из них с трудом обра­ батывают свои небольшие ого­ роды. Что они будут делать со своими земельными паями по 7-8 га? Конечно, продадут их. А кто купит, если даже некоторые фермеры отказываются от своей земли или не засевают ее? Выходит, что кроме теневи­ ков и иностранцев, покупать землю у нас некому. Недавно меня пытался убе­ дить господин Голоколенцев П.Д., что купля-продажа земли необходима, так как коллектив­ ные хозяйства уже не могут вер­ нуть взятые в банке кредиты. Поэтому банки должны давать кредит под залог земли, а для этого должна быть ее купля- продажа. Ну а что будет делать банк с землей, хозяин которой не­ кредитоспособный? Он вынуж­ ден будет ее продать тому, кто больше заплатит, т.е. теневикам или иностранцам. Следователь­ но, продаст ли землю сам зем­ левладелец или банк, результат будет один и тот же: купля-про­ дажа земли приведет в кабалу к теневикам и иностранцам. Где же выход? Какой долж­ на быть аграрная реформа в на­ шей стране — это особая и большая тема. Поэтому свою точку зрения выражу пока в трех пунктах. 1. Установить паритет цен на сельхозпродукцию и продук­ цию промышленности, т.е. сни­ зить цены на сельхозмашины, запчасти,горючее, удобрения и пр. Установить госконтроль за паритетом цен. 2. Кредит сельские земле­ владельцы всех форм собствен­ ности должны получать в кре­ стьянском банке под доступный процент. 3. Создать МТС, которые, конечно, не должны полностью копировать прежние МТС. Они могли бы своей техникой со своим обслуживающим персо­ налом обработать земли коллек­ тивных хозяйств и фермеров, которые имеют недостаточно рабочих рук и своей техники. Это также способствовало бы повышению культуры земледе­ лия, прогрессу технологических нововведений (а сейчас возвра­ щаемся к примитивным техно­ логиям). Хотя бы пока это осущест­ вить (что вполне возможно) — и наши коллективные хозяйства и фермеры встанут на ноги. Г.АГЕЕВ, с.Чернава.