Восход. 1997 г. (с. Измалково)

2 стр. ВО С ХО Д ' 11 окября 1997 г личное мнение ЗЕМЛЯ - НЕ ТОВАР В Советском энциклопедиче­ ском словаре сказано: "Земля как средство произ­ водства, необходимая материаль­ ная предпосылка процесса труда, один из его важнейших вещест­ венных факторов. В сельском и лесном хозяйствах земля —глав­ ное средство производства, дан­ ное самой природой, и поэтому не имеет стоимости, хотя при ка­ питализме имеет цену и высту­ пает объектом купли-продажи..." Земля — не товар. Товар со­ здается трудом человека, коллек­ тивом. Это продукт труда, про­ изведенный для продажи. Всякий товар обладает двумя свойствами: потребительской стоимостью и просто стоимостью. Потреби­ тельская стоимость создается конкретным трудом, стоимость — абстрактным. Еще в 1876 году Константин Петрович Победоносцев, рус­ ский государственный деятель, юрист, имевший исключительное влияние на императора Алексан­ дра III, предупреждал: "Земля та­ кой товар, который опасно бро­ сить на вольный рынок, подобно всякому иному товару. С землею у нас больше, чем где-либо, свя­ зана вся будущность земледель­ ческого сословия, а в России оно имеет такую важность, какой ни­ где не имеет... И такую важ­ ность, если дать вольный исход побуждениям этого рода (бросить на рынок), то последствием бу­ дет обнищание целых масс..." Граф Витте осудил царя: "На­ стоящий законопроект представ­ ляет результат исключительно канцелярской работы... Он имеет претензию решить крупнейший вопрос бытия империи по взмаху пера. Из сказанного мною (Вит­ те) следует, что предлагаемый за­ конопроект имеет все шансы принести мало пользы и много путаницы и вреда”. Говоря о проблемах купли- продажи земли в тогдашней Рос­ сии, нельзя забывать и о серьез­ ности религиозного фактора. Вы­ соковерующие православные во­ обще не признавали собственно­ сти на землю. В их понятии вся земля принадлежит Богу. И вот спустя 120 лет прези­ дент Б.Ельцин всеми мерами стремится узаконить куплю-про­ дажу земли. Воистину, все воз­ вращается на круги своя. С помощью А.Чубайса народ­ ное достояние — заводы, фабри­ ки, движимое и недвижимое имущество — было разделено в стоимостном выражении и поде­ лено на все население России ва­ учерами. Нет необходимости до­ казывать и объяснять, что случи­ лось с этими "казенными" бу­ мажками. Население в большин­ стве своем ограблено дельцами. Такая же участь грозит настоя­ щим владельцам земельной доли. Указ Президента Российской Федерации "О реализации кон­ ституционных прав граждан на землю" был принят за спиной крестьянства, парламента. С де- путатами-аграрниками не счел нужным даже посоветоваться, грубо нарушив 36-ю статью Кон­ ституции, которая гласит: "Усло­ вия и порядок пользования зем­ лей определяются на основе Фе­ дерального закона". Выступая 19 сентября с.г. по радио с обращением к россия­ нам, Б.Ельцин заявил: "Говорил и никогда не устану повторять: земля в России должна прода­ ваться и покупаться. Как во всем цивилизованном мире". Складывается впечатление, что режим Ельцина принимает и направляет все меры на оконча­ тельное разорение крестьянства. Нетрудно предвидеть, что пол­ учив такое право, начнется мас­ совая торговля землей так же, как и чубайсовскими ваучерами. Кто купит землю? Простые кре­ стьяне? Нет. Купят землю новые русские, ограбившие народ. К тому же, в Россию хлынут закор­ донные магнаты, которые уже скупили фабрики и заводы, зо­ лотоносные прииски, увозя ог­ ромные барыши за границу. Создавая фермерские хозяй­ ства, власти предержащие стави­ ли своей целью ликвидировать колхозы и совхозы. Фермеры, получив землю, надеялись на по­ мощь государства. США, Канада, Япония, некоторые европейские страны большую часть затрат фермеров берут на себя. А наше родное государство, обложив их непомерными налогами, подняв бешеные цены на минеральные удобрения, сельскохозяйствен­ ную технику, горюче-смазочные материалы и т.д., привели част­ ников к банкротству. Могут возразить, Есть же примеры деятельного хозяйство­ вания фермерских хозяйств, та­ ких, как В.Савенков. Да, есть. Но их единицы. Но и он, я уве­ рен, против купли-продажи зем­ ли. Другое дело, когда вышедшие из общественного хозяйства пен­ сионеры-владельцы земельной доли на договорной основе, при­ чем взаимовыгодной, передают свою земельную долю в аренду. Но не продают. Этот вариант га­ рантирует, что на земле будет хо­ зяйствовать истинный земледе­ лец, но не толстосум из-за "буг­ ра". И еще о земле. В Музее Парижа хранится воронежская земля, как эталон богатейшего чернозема. Таких земель в России немало, и их на­ до беречь, лелеять, как мать. Земледельцы исстари ласково на­ зывают землю матушкой. А мож­ но ли продать мать? Хотя нахо­ дятся и такие, которые торгуют богатствами Родины и оптом, и в розницу. А бывает, что и пред­ ают... М.АЛАДКОВ. ТОЧКУ СТАВИТЬ ЕЩЕ РАНО ... Недавно в газете "Восход" я прочитал статьюД.Тюрина "Земля —не праздный вопрос". Поднятая им тема о земле, действительно, сегодня очень актуальна, и его предложение высказать свои точ­ ки зрения на страницах районки — своевременное и нужное дело. Целиком разделяю мнение ав­ тора этого выступления. Ко всему сказанному хотел высказать свое отношение и видение того, что будет, если земля у нас будет по­ купаться и продаваться. Хотел бы поставить вопрос как для себя, так и для читателя: для чего президент пытается на­ сильственно протолкнуть этот за­ кон в жизнь? Ответить на него нетрудно: создать в сельской глу­ бинке класс помещиков и земле­ владельцев, т.е. доказать МВФ то, что Россия окончательно стала капстраной, а кремлевский лидер полностью выполнил их требова­ ния по реформированию эконо­ мики страны. Чтобы разоблачить этот ход президента, хотелось бы заострить внимание читателя и напомнить: что дала нам чубайсовская вау­ черизация? Большинство из нас вот уж какой год "катаются" на двух "Волгах". А какое-то мень­ шинство, не успев проснуться, как действительно стали милли­ онерами. Чувствуется, что МВФ намерен развалить до конца эко­ номику России. И наши крем­ левские руководители неплохо справились с этой задачей. Пол­ ностью развалив хозяйственные связи, промышленность, науку и т.д., большинство заводов, фабрик и целые отрасли стали банкротами и продаются с молотка. Покупали их темные "лошадки" за удиви­ тельно смешные цены. Вот так, с космической ско­ ростью без каких-либо мук, были рождены капиталисты, банкиры, владельцы крупнейших энергети­ ческих систем. Теперь встал воп­ рос создать на земле то, чего пока не хватает создающемуся в России капиталистическом обществе — крупнейших землевладельцев. Сегодняшнее состояние в сельском хозяйстве настолько без­ надежно, что пришло время вер­ хушке и землепользование пере­ вести на рельсы капиталистиче­ ского пути развития. Шесть лет псевдодемократы вели страну по пути рыночных преобразований и, наконец, решили поставить точку в спорах о земле. Что же не устраивает прези­ дента в вопросе о земле —нашей кормилице? Ведь по его указанию, точнее МВФ, было создано фер­ мерское движение, колхозы и сов­ хозы превратились в сельскохо­ зяйственные кооперативы, но ма­ ло этого, их ежедневно ограбляют (разница цен промышленных то­ варов и сельскохозяйственной продукции огромна). Все было на­ правлено на то, чтобы колхозы и совхозы (эти символы советской власти), 70 лет кормили страну, полностью обанкротились. Это было преднамеренное действо, чтобы достигнув поставленных им целей, можно было вещать в СМИ: вот, мол, коллективное ве­ дение сельского хозяйства несов­ ременно, изжило себя, т.к. на зем­ ле нет настоящего хозяина. Не хочу слепо защищать кол­ лективные хозяйства, их ведение и управление, однако, немало по­ ложительного оставили они в жизни. Их внутрихозяйственные уставы нередко нарушались руко­ водителями этих хозяйств, обще­ ственное имущество, ценности могли прилипать к рукам как ру­ ководителей на местах, так и бо­ лее высокого ранга. Занимали эти посты хозяйственники с партби­ летами, ими прикрывались, не стесняясь делали черные дела. Подобные порочные методы, нор­ мы руководства оставили глубо­ кий отрицательный след в жизни на селе. Но были и порядочные руководители: честные, умные, мыслящие, видящие перспективу и пути достижения поставленных целей в совершенствовании хо­ зяйствования на земле. Мысль о том, что фермер на­ кормит Россию, живет уже нема­ ло, и на первых порах пошла фер- меризация страны. Впервые годы было зарегистрировано 200 тыс. хозяйств, а в настоящее время их осталось меньше половины (дан­ ные прошлого года). В чем при­ чина, что многие фермеры сошли с дистанции? Их видит каждый из нас. К отряду фермеров хотели примазаться люди в белых рубаш­ ках, случайные люди из города. Да мало ли было таких, которые мечтали: вот возьму кредит, куп­ лю технику по дешевке и буду грести лопатой деньги. Но не тут- то было. Прежде всего надо было любить землю, уметь на ней тру­ диться, а все остальное придет по­ том. Таким и не суждено было стать настоящими фермерами... Я лично за настоящих фер­ меров, тех, которые сами трудятся и своим трудом достигают успе­ хов, таких, как фермер из с.Афа- насьево Разенков Алексей Пет­ рович со своими сыновьями. Из сообщений газеты "Восход" я знаю о работе фермерского хо­ зяйства "По коневодству". Чувст­ вуется, что его руководитель В.М.Савенков твердо стоит на земле, и в его деятельности скла­ дывается благополучие. Но есть опаска, что не пре­ вратятся ли сегодняшние сильные фермеры в помещиков-эксплуа- таторов, которые будут присваи­ вать наемный труд. На первых годах да и сегодня нередко фермерские загоны пус­ туют, заросшие дикими травами, но а если появятся владельцы зем­ лей, то подобная картина может быть и вовсе неприглядной. На фермера, если он свою землю не использует по назначению, мож­ но найти какие-то санкции, но против землевладельца этого не применишь. На мой взгляд, вопрос куп­ ли-продажи земли касается каж­ дого гражданина России. В.ДОРОХИН, с.Афанасьево. ПАШУТ ЗЯБЬ Ненастная осень выдалась в этом го­ ду. Даже "бабье ле­ то" оказалось мимо­ летным . Зарядили бесконечные дожди и совсем раскисли поля. Зная свойство наших черноземов, можно смело предположить, что сельскохозяйст­ венная техника при­ ступит к работ е только тогда, когда постоит хотя бы с неделю хорошая теп­ лая и хотя бы отно­ сительно сухая пого­ да. А в хозяйствах района очень дорог каждый погожий день. Ведь зиме не прикажешь подо­ ждать, а свеклу нужно успеть убрать до наступления мо­ розов, закончить сев озимых , вспахать зябь. Всем этим ра ­ ботам осенний дождь вовсе не по­ мощник. А потому и стремят ся зем ле ­ дельцы успеть все сделать в м акси ­ мально сжатые сро­ ки. Конечно, сейчас работать непросто — сдерживают множественные проблемы, такие как изношенность сельскохозяйственной техники, отсутствие запчастей, трудности со снабжением горюче-смазочными материалами. И все-таки механизаторы свое дело делают. Среди них и Анохин Владимир Николаевич, который трудится в СХПК "Лебяженский" (на снимке вверху). Приятно посмотреть, как он управ­ ляется на взмете зяби с могучим трактором К-701 (на снимке внизу). Фото Ю.ВОРОБЬЕВА НАШИ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗА ДЕТСКИМ ПОСОБИЕМ - В СОБЕС "Слышала об изменении порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка. Расскажите подробнее обо всем, что с этим связано..." Прокомментировать постановление правительства от 28.08.97 г. мы по­ просили специалиста отдела социаль­ ной защиты Т.В.Щеглову. Н и для кого не секрет, что поло­ жение с выплатой детских пособий в стране сегодня очень серьезное — есть территории, где родители не пол­ учали эти деньги уже много месяцев. Поэтому сегодня очень важно из­ менить сам порядок выплаты пособий. Поясню подробнее. Порядок прохож­ дения "детских” денег в государстве таков: выделенные из бюджета сред­ ства уходили в регионы и там распре­ делялись. Как свидетельствует инфор­ мация заместителя министра труда и социального развития Г.Кареловой, на сегодняшний день 75% пособий вы­ плачивается на предприятиях. При этом местные бюджеты недополучили налоги от работающих предприятий. Отсутствовал учет и должный конт­ роль пособий. Проверки, проведенные Министерством труда и социального развития в регионах, показали, что ча­ сто встречаются нарушения, когда по­ собие на ребенка получают оба роди­ теля: отец и маты В целях обеспечения своевремен­ ной выплаты ежемесячного пособия на ребенка и дифференцированного под­ хода к решению проблемы Правитель­ ство приняло решение передать фун­ кции на назначение к выплате пособий на детей органам социальной защиты. Летом прорабатывались методики уче­ та нуждающихся семей, учитывались необходимые трудовые и технические ресурсы. Так что с нового года новый порядок вступит в силу — для пол- (Из письма в редакцию). учения пособий один из родителей должен будет обратиться в местный орган социальной защиты по месту жительства. Получение пособия станет заявительным, и, например, обеспе­ ченные семьи, может быть, предпочтут отказаться от несущественной для их бюджета материальной помощи, что­ бы не возиться со сбором необходи­ мых справок и документов. Но это — только первый шаг про­ водимой реформы. Следующий — принятый Думой в первом чтении за­ конопроект "О внесении изменений в федеральном законе", "О государст­ венных пособиях гражданам, имею­ щих детей". Там заложен критерий, по которому можно будет определить, имеет право семья на получение де­ тского пособия или не имеет — это среднедушевой доход каждой конк­ ретной семьи, который не должен превышать величины прожиточного минимума. Но необходимо отметить, что за­ кон этот сможет работать, только ес­ ли своевременно будет принят и закон "О прожиточном минимуме", который был отклонен прошедшим летом в Со­ вете Федерации. Пока же оба эти закона ждут сво­ его принятия, размер пособий и право семьи на их получение остаются преж­ ними и не зависят от заработков обо­ их родителей. Причем это защищен­ ная статья бюджета и секвестр на нее не распространяется.