Восход. 1991 г. (с. Измалково)

4 стр, ф 8 июня 1991 года и В О С Х О Д > Великий Октябрь. В. И. Ленин. Социализм (П родолжение , Начало в НаК5 25 , 26, 45, 46, 48, 50, 52). О ПОКУШЕНИИ НЛ В. И, ЛЕ НИНА . В июле августе 1918 года Советская республика пере живала наиболее критиче ­ ский момент в своей исто ­ рии. В городах свирепство ­ вал голод . В сельской мест ности бушевали эсеро- кулацкие мятежи . Диплома ты Англии , Ф ранции и СШ А готовили контрреволюцион ■ ный переворот в Москве . Заговоридики рассчитывали захватить правительствен - ныв учреждения , арестовать и убить руководителей пар ­ тии большевиков и Совет ­ ско го правительства. Еш,е в июне французский посол специально приехал в М оек еу из Вологды (дипломати - ческие миссии стран Антан ­ ты находились в Вологде), чтобы вести переговоры с подпольным центром о свер ж внии большевиков и созда НИИ триумвирата, в состав ко то р о го намечалось вве сти эсеров Б. В. Савинкова и В. М. Чернова. Контрреволюционный п е ­ реворот в М оскве намечал ся в начале сентября 1918 года. С этой целью были организованы террористиче ­ ские акты против руководи телей партии большевиков и Советского правительства, В один и тот же день, 30 авгу ста 1918 г., в Петрограде эсером Каннегисером был убит председатель Петро ­ град с ко го ЧК М. С. У риц ­ кий, а в М оскве эсеока Ф . Каплан совершила покуш е - ние на В. И. Ленина. Он был тяжело ранен двумя пулями. Касаясь этого покушения, не м о г у пройти мимо статьи «Отравленные пули», опубли кованной в «Комсомольской правде» от 29 августа 1990 г. Автор публикации явно со ­ чувствует не Л енину, ко то ­ рый мучился от страшных болей, особенно в первые дни после ранения, а... тер рористке Каплан. Д аже лю тые враги В. И. Ленина, ес ли они историки, должны хотя бы в определенной ме ре быть объективными. Но автор статьи «Отравленные пули» старший преподава ­ тель кафедры истории СССР О ре н б ур г с ко го пединститу та В. Войнов фактически ока зался на стороне Ф . Каплан. Он старается внушить нам, что не Каплан проявила же стокость , а Л енин, не поми ловавший террори стку за покушение на е го жизнь . «...Узнавшая о казни Кап Лан, пишет В. Войнов,— сидевшая в кремлевской тюрьме Мария Спиридоно ва упрекала Ленина: «Как это было во зм ожн о для Вас, ка к не пришло Вам в голову, Владимир Ильич, с Вашей большой интеллиген тностью и Вашей личной беспристрастностью не дать помилования Д о р е Каплан? Каким неоценимым могло бы быть милосердие в это время безумия и бешенства, ко гда не слышно ничего, кр ом е скрежета зубов». Автор статьи «Отравлен ныв пули» В. Войнов привле кает внимание читателей к этой выдерж ке из письма М. Спиридоновой ке случай но. Бросается в глаза его стремление очернить Л ени ­ на, большевиков и вызвать сочувствие к террористке . А чтобы сгустить черные кра ски, В. Войнов описывает сцену расстрела Ф . Каплан. «Перед нами одна из мил Лиона драм революционной эпохи», — делает свой в ы ­ вод автор публикации . Та­ ким образом , драмой , по его мнению , является казнь Ф . Каплан. Ей он сочувству ет, а не жертве ее злодей - с ко г о акта. «Комсомольская правда» поместила рядом точ ку эре ния по этому вопросу науч ­ ного сотрудника института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС С. Кудряшова. «Несос тоятелен упре к в немилосер дии,— пишет он,— брошенный Л енину Спиридоновой . Ле - нина спасло чудо — случай ный поворот головы в м о ­ мент выстрела. Его мучипи сильные боли, и поэтому ему кололи морфий . Большую часть времени в первые дни после ранения он находился в полузабытьи. Упрекать Ле нина, что он в таком состоя НИИ «не позаботился» о судь бе Каплан, по крайней мере неэтично». С этим нельзя не с о г л а - ситься. «Автор сочувствует Каплан, — пишет далее С. Кудряшов , — называя ее судьбу «человеческой дра ­ мой революционной эпохи»! Ну что же , кажды й волен в выражении своих симпатий. Однако , на наш взгляд, тот, в ко г о стреляли, заслужиаа ет не меньшего сочувствия». Да, конечно , у нас теперь каждый волен выражать свои симпатии. Вот только некото рые органы печати почему то предпочитают предостав лять свои страницы преиму щественно для выражения подобных необ ьективных «симпатий» и ^антипатий». О ПИСЬМЕ МАРИИ СПИРИ домовой. прочитав статью «Отрав ленно 1 е пули», доверчивый читатель может согласиться с мнением ее автора; к а к - никак, а ведь пишет ученый историк , формируюш.ий ми ро во ззрение будуицих учите лей. Да еще опирается на документы , например, на «Открытое письмо Марии Спиридоновой Центрально - м у Комитету партии больше 8 И К О В » , вы держ ку из кото ро го и взял 8. Войнов для своей статьи. О днако , автор публикации «Отравленные пули» почему- то не совсем точно привел слова Спиридоновой , В «От ­ крытом письме» говорится; «И неужели, неужели Вы, Владимир Ильич, с Вашим о гром ным умом и личной безэгоистичностью и добро той, не могли догадаться и не убивать Каплан. Как это было бы не только красиво и благородно и не по ц а р • с ком у шаблону, ка к это бы ло бы нуж но нашей рево ЛЮЦИИ в это время нашей всеобщей оголтелости, ос - тервенелости, когда разда ­ ется только щелканье зуба ми, вой боли, злобы или страха и... ни одн о го звука, ни одн о го аккорда любви». (Ж урн , «Родина», № 5, 1990 г. стр. 50). Зачем же потребовалось В. Войнову переф разиро ­ вать слова Спиридоновой? М ожет быть, он хочет скрыть от читателя, что лидер ле ­ вых эсеров признает о гром ный ум, личную безэгоисти чность и доброту Ленина? Но не будем гадать: очерни тели позволяют себе иска - жения и поважнее. На читателя, несомненно , может произвести глубокое впечатление эмоциональное письмо М. Спиридоновой , О дна ко бросается в глаза ее предвзятость в обличе НИИ большевиков и оправда НИИ деятельности своей пар тии. Она старается убедить, что только левые эсеры вы ражаю т интересы широких масс народа, что только они являются подлинными революционерами . Больше виков она упрекала а излиш ней жестокости . Доля прав Д Ь ! В этом, несомненно, бы ­ ла, Но нельзя забывать, что в экстремальных условиях нево змож но было избежать превышения мерь! наказа ­ ния за преступные действия противника. Однако следует еще раз подчеркнуть , что террор большевиков в го ­ ды гражданской войны был обычно лишь ответом на различные методы террора контрреволюционеров . Пожалуй, нет смысла ана лизировать длинное письмо М. Спиридоновой и опровер гать ее доводы . Во-первых, это заняло бы м но го места (письмо на семи полных страницах журнала). Во-вто рых, у читателя м ож е т сло ­ житься впечатление, что ав тор этих стро к та кж е одно ­ сторонне трактует события. Поэтому попытаюсь подве - сти читателя к истине более объективным путем. Сама жизнь Марии Спири доновой наглядно показыва ет, в какой мере проявляли жестокость различные ре ­ жимы ; от царс ко го до ста - линского . 16 января 1906 г, на стан ции Борисоглебск Марией Спиридоновой был убит тамбовский г убернский с о ­ ветник Г. И, Л уженовский , Его приговорила к смертной казни местная организация эсеров в октябре 1905 г. за же с токое усмирение кресть янских волнений и за о р г а ­ низацию «черной сотни» в Тамбове. Юная М. Спиридонова добровольно вызвалась осу ществить этот террористиче ский акт. Схваченная после покушения на Л уженовско го . Мария Спиридонова подвер глась ж е с то ким избиениям и глумлению , «Допрос соп ­ ровождался избиениями и гнусными издевательствами над раздетой донага Спири доновой . Заключительным актом стало надругательст ■ во над девуш кой в вагоне по пути в Тамбов. Врач, ос видетельствовавший Спири - донову в тюрьме , нашел у нее многочисленные синяки и кровоподтеки , полосы от ударов нагайками на коле ­ нях и бедрах, гноящуюся по лосу на лбу, распухшие от ударов губы, сильно повреж денный левых глаз. Д о са ­ мой смерти давали знать о себе отбитые легкие...» (Ст. Безбрежьева С. В. «Ма рия Александровна Спиридо нова», ж урн . «Вопросы исто рии», № 9, 1990 г. с, 66). Вот так допрашивали де ­ вуш ку царские «интеллиген ты» даже в мирное время. М ож н о ли утверждать , что они в экстремальных уело - ВИЯХ гражданской войны бы ли человечнее? Юная М. Спиридонове была приговорена к см ер т ­ ной казни через повешение. 16 дней она находилась в камере смертников в ожида НИИ утверждения приговора . Но смертная казнь была за менена бессрочной , т. е. по ж изненной каторгой . Ее от ­ правили в А катуевскую тюрь му Нерчинской каторги. Свободу Спиридонова полу чила лишь благодаря Ф е в ­ ральской революции . «3 марта 1917 г. началь ­ ни к Акатуевской тюрьмы со общил политзаключенным , что по распоряжению мини стра юстиции А. Ф , Керен ­ с ко г о освобождаются в пер вую очередь эсерки А . А . Биценко, А. А, Измайлович , Ф . Е. Ройблат (Каплан), М. А. Спиридонова, Н, А. Теренть ева, А. Я. Тебенькова (П иро говз), А. Ш енбур г и В. В, Штальтерфорт. Потом к ним добавили анархисток А . Ш умилову и П. И. Ш а кер ман». (Там ж е , стр. 69). Оказавшись на свободе, М. Спиридонова сразу же включилась а активную поли тическую деятельность. Она стала одним из ведущих де ятелей в левоэсеровской оп позиции . После раскопа в ноябре 1917 г. партии социалистов революционеров (ПСР) М. Спиридонова становится- признанным лидером партии левых социалистов-револю - ционеров (П. Л. С. Р). Она поддерживала позицию Ле нина и е го сторонников по вопросу заключения Брест - СКОГО мира с Германией. В докладе на II съезде ПЛСР 19 апреля 1918 г. М. Спиридонова подч ер ки ­ вала: «Мир был подписан не нами и не большевиками: он был подписан нуждой , го лодом , нежеланием всего народа — измученного , ус талого —• воевать. И кто из нас скажет, что партия ле вых социалистов-революцио неров, представляй она власть, поступила бы иначе, чем поступила партия боль шевиков?» (Там же , стр. 74). Но затем Спиридонова р е з ко изменила свою поли тическую позицию . В июне 1918 г. она стала выступать против «похабного» мира с Германией. 24 июня 1918 г. ЦК пар тии левых эсеров принимает решение о разрыве Брест - с ко г о мирно го договора. Для этого намечались тер - рористические акты против германско го посла в М оскве В. Мирбаха и других наибо ­ лее важных представителей Германии. «Спиридонова явилась главным ор ганизатором по ­ кушения на германско го пос ла в М оскве В. Мирбаха, лично инструктировала од ного из е го убийц Я, Г. Блюмкина, и принимала уча стие в инсценировке п о ку ­ шения. Следственной комис сии она заявила: «Я органи зовала дело убийства М ир ­ баха от начало до конца». (Там же , стр. 75). В это ж е время Спиридо нова должна была сыграть главную роль в попытке при влечь на свою сторону кре стьянских депутатов на 5 Всероссийском съезде Сове тов. 4-6 июля она выступи ­ ла на съезде с пламенными речами. Но не добилась ус ­ пеха. 6 июля при непосредст ­ венном участии Спиридоно вой в штабе отряда при ВЧК под командованием Д. И. Попова был арестован Ф . Э. Д зержинский . После подавления 7 июля мятежа. 5 Всероссийский съезд Советов продолжил свою работу 9-го июля. Съезд проходил в Большом театре. При регистрации 3 июля более 100 членов л е ­ воэсеровской партии д об ро вольно сдали оружие . М . Спиридонова отказалась. После этого ее подвергли обыску и отобрали револь ­ вер. Спиридонова, Мстислав ский и Измайлович были арестованы и отправлены на К ремлевскую гауптвахту. Таким образом , Спиридо нова совершила тягчайшее преступление перед моло - дой Советской республикой . Ведь речь идет не только об убийстве человека —■ иностранного посла. Эта авантюра могла бы приве ­ сти к войне с Германией, т. е. подводила молодое го сударство на край гибели. И делалось это сознательно. Тем не менее, отношение к М, Спиридоновой после ее ареста было очень гуманное. О б этом свидетельствует та кой факт. «Помощ ник коменданта Кремля рассказывал, что Ле НИ Н приказал устроить Спи ридонову ка к м ож н о лучше. Ей отдели две хорошие ком наты во дворце, пищу при ­ носили с кухни СНК, достав ляли папиросы, разную ли - тературу, письма. Но сама она была недовольна «квар тирой» и говорила по этому поводу ; «Я двенадцать лет боролась с царем , а теперь меня большевики посадили в царский дворец». (Там же, стр . 76). Мария Спиридонова да ­ ж е имела возможность ветре чаться с неарестованными то варищами по партии и по ­ лучать от них нуж ную ей ин формацию . Здесь она в ноябре 1918 года написала свое «Откры тое письмо Центральному Комитету партии большеви ­ ков», о котором выше уж е шла речь, 27 ноября 1918 года рев ­ трибунал на заседании по делу о лево -эсеровском мя теже в М оскве приговорил Спиридонову к тюремному заключению на один год. Однако 29 ноября 1918 г. Президиум ВЦИК постано ­ вил применить к ней амни - стию и она была о свобож ­ дена. Но Спиридонова развер ­ нула бурную деятельность против большевиков. По ­ этому 18 февраля 1919 г. Спиридонова была снова арестована органами ВЧК, «24 февраля М осковский ревтрибунал, признав дейст вительным обвинение Спи ридоновой в контрреволю - ционной клевете на Совет - с кую власть и принимая во внимание ее «болезненно ­ истерическое» состояние, постановил изолировать ее от политической и общест - венной деятельности на один год «посредством зак лючения ее в санаторий с предоставлением ей во змож ности здорово го физическо го и умственного труда». (Там же , стр. 78). 3 апреля левые эсеры со гласно решения ЦК ПЛСР от 27 марта осуществили побег Спиридоновой . Под фами ­ лией Ануфриева она в 1919 1920 гг. нелегально жила в М оскве . 26 октября 1920 года че кисты арестовали Спиридо нову в третий раз. Но по ре шению Политбюро ЦК РКП(б) от 13 сентября и постановле ния Президиума ВЧК от 15 сентября 1921 г. Спиридоно ва получила свободу с уело вием, что она не будет за ­ ниматься политической дея тельностью. Впоследствии ее снова подвергали арестам. Послед ний арест Спиридоновой был в феврале 1937 года, когда бывших эсеров арестовывали по всей стране. Она была приговорена к 25 годам тю рем н о го заключения. Спири донова находилась в Орлов ской тюрьме. 11 сентября 1941 г, она была расстреля на. Те, кто пь!тается доказать, что истоки ничем не оправ ­ данного сталинского терро ­ ра берут начало от Ленина, зло клевещут на основателя КПСС и Советского государ ства. В суровые годь! граж дамской войны, когда реша лась судьба Советской рес публики , М. Спиридонова пы талась нанести большеви кам и Советской власти пре дательский удар в спину. Ее действия, ка к лидера партии левых эсеров, стали пред ставлять серьезную опас ­ ность. Однако наказание Спиридоновой сводилось лишь к нейтрализации ее опасных намерений. В 1937 году больная и уже пожилая М. Спиридоно ва совершенно не представ ляла никакой опасности для Советского государства. Сломленная физически и мо рально, она уже не эанима лась политикой. И вот на 20-м году Советской власти, в мирное время, престаре лую и теперь уже безобид ­ ную М. Спиридонову отпоав ляют на 25 лет в тюрьму , т. е. фактически на пож и знен ­ ное тюремное заключение. При приближении немцев к г. Орлу М. Спиридонову и других политических за к ­ люченных расстреляли, хо- тя воров, ж уликов и других преступников сумели эваку ировать. Эта незаконная ■расправа лишний раз подт ­ верждает, что Сталин свер ­ нул с ленинско го пути пост роения социализма. Вместо законности и гуманизма в нашем обществе воцарился произвол. ЭКСКАЛ АЦИЯ ТЕРРОРА В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙ НЫ. Прочитав эти строки , ч и ­ татель скорее всего скажет: а все-таки террор воцарил ­ ся в нашей стране уже в первые годы Советской вла сти! Для подкрепления сво ей точки зрения он, н а в е р • ное, найдет немало аргумен тов и фактов. В наше время органы массовой информа ­ ции обильно снабжают чи ­ тателей, слушателей и зрите лей таким материалом. Те перс уже в свободной про ­ даже появились книги б ы в ­ ших белогвардейцев, к о т о ­ рые развязали гражданскую войну, а потом, в эмигра - ции, старались оправдаться перед мировым обществен ным мнением , обвиняя боль шевиков в чрезмерном при менении ими «красного тер рора». Удивительно, что эти кии ги продаются по очень вы - со кой цене, но не залежи - ваются на полках магазинов. Так, например, книга «Крас ный террор в России» име - ет всего 207 страниц в бу ­ мажном переплете, а стоит она 14 р., хотя ее тираж 200 тысяч экземпляров . Кни га Н. А. Соколова «Убийство царской семьи» (изд-во «Со ветский писатель», 1991 г.) стоит 25 рублей. Но она не залежалась на полке чернав с ко г о магазина. Почему так охотно п о ку ­ пают такие кни ги , не счита ­ ясь с высокими ценами? Мно гие годы в нашей стране антисоветская информация была под строгим запретом. Но, как говорится, з а п р е ­ щенный плод слаще. С про возглашением гласности обыватель набросился на жареные факты. Даже ма - лограмотные старушки вдруг стали выписывать «Комсомольскию правду», ко гда услышали, что «там печатают то, что прежде запрещалось». Нет, я не за возврат к прежним запретам. Свобода слова и печати необходима. Без этого не может быть де мократии . Однако нельзя быть безразличными к пред взятому отображению наше го прошлого . Нельзя равно душно наблюдать шараханья от одной крайности к дру гой . Ведь таким образом происходит сплошное онер нение всей нашей истории послеоктябрьско го периода. В то же время дается добро для изображения в розо 80 М свете даже коварных злодеяний наших противни ков . Почему это стало воз ­ можным? С одной стороны, многие газеты и журналы , чтобы увеличить свои тиражи , стре мятся привлечь читателя всевозможными сенсацион ными (нередко , плохо обо снованными) разоблачения - ми. Следовательно, ради финансовых выгод поощря ется тот, кто больше выльет грязи на деятельность стар ших поколений , так как правдивая информация для обывателя менее интересна. С другой стороны, разда ются голоса о необходимо ­ сти деидеологизации наше ­ го общества. А это значит, что не нужно давать полити ч ескую оцен ку фальсифика торам истории, м ож но по з ­ волять им чернить наше про шлое ка к им заблагорассу - дится. Таким образом , нали цо стремление определенных сип к политическому и ду - ховному экстремизму . Но ведь это тоже идеология! Те, кто выступает за деидео логизацию общественной жизни , фактически стремят ся заменить п реж нюю идее логию своей. Чьи интересы она может выражать, ска ­ ж ем об этом ниже. Автор этих строк стоит лишь за равную во зм ож ­ ность и необходимость ра - зоблачения необъектив ­ ных публикаций . Г. АГЕЕВ. (П родолжение следует).