Восход. 1990 г. (с. Измалково)
«восход» ,29 ноября 1990 года ^ 2 стр. Д ок ла д первого сек ретаря ЦК К омпартии РСФСР т, Полозк ова И. К (Продолжение. Начало на 1 стр.). ноСти, прокуратуры. Без думная, плохо организо ванная конверсия подта чивает научно-технические возможности оборонного комплекса. Ни один из этих вопросов, имеющих исключительное значение для национальных интере сов страны, не получает должного и гласного об суждения в народе. Как отмечалось на мно гих отчетно-выборных со браниях в партийных ор ганизациях, на обществен ном настроении и поведе нии все больше сказыва ются падение дисципли ны и нравов, прогрессиру ющая утрата совестливос ти и гражданской ответ ственности. Отчужден ность от прошлого, потеря доверия к настоящему, сомнение в перспективах становятся источниками социальной апатии и ниги лизма. Исторический опыт учит, что такое развитие собы тий закономерно ведет к установлению тоталитар ного режима. Опасность этого рода сегодня очевид на. И с каждым днем она становится все более гроз ной. С одной стороны, эк стремизм так называемых «демократов», рвущихся к власти во имя установ ления буржуазных поряд ков, с другой—усиление консервативного синдро ма, черпающего силу из массового разочарования перестройкой. Говорю 'все это не для того, чтобы драматизиро вать и без того тяжелую обстановку. Но если мы хотим, преодолеть ее, мы должны знать о ней всю правду и сказать об этом людям. Ситуация такова, что она делает крайне опас ным всякое политиканст во, игру амбиций. Речь по существу идет о выжива нии страны, о националь ном спасении. И первооче редная наша задача — добиваться, чтобы все ком мунисты, все честные лю ди именно с этой точки зрения оценивали любую политическую инициати ву, любое политическое действие. Именно здесь критерий, позволяющий отличить действительную заботу о благе общества от прекраснодушной ма - ниловщины, политическо го бузотерства и демаго гии. Знаем что коммунисты, партийные организации мучительно ищут ответ на вопрос: что же делать? Об этом — многочислен ные письма, которые по ступают в Центральный Комитет и Центральную контрольную комиссию нашей партии. Думаю, вы согласитесь с тем, что сначала надо выяснить истоки сложив шейся обстановки. Разо браться в том, почему на шестом году перестройки мы вынуждень} говорить об угрозе общенациональ ной катастрофы? Напомню, что сама пе рестройка начиналась с того, что было констати ровано предкризисное со стояние нашего общества. Задача начатых преобра зований в том и состояла, чтобы вывести страну на путь динамичного разви тия. Но вместо того, что бы избежать назревшего экономического кризиса, мы, втянулись в кризис всеохватный. Нельзя объяснять про исходящее только дефор мациями застойного пери ода, пороками прошлого. Как вы знаете, столичная партийная организация поставила вопрос о необ ходимости четкого и не предвзятого анализа оши бок и просчетов, которые допущены уже в ходе пе рестройки. Думаю, что следует поддержать эту позицию московских ком мунистов во всех партор ганизациях. Мы не долж ны уподобляться нашим предшественникам, кото рые все плохое в жизни пытались объяснить унас ледованными «родимыми пятнами». На октябрьском Плену ме ЦК КПСС, на област ных и краевых конферен циях уже не раз говори лось о слабости власти. О ситуации, когда руковод ство ищет решения под час наобум, вслепую,, О запаздывании теоретиче ского и политического ос мысления практики обнов леиия общества. О стихий ности процессов. О поверх ностности Многих полити ческих оценок, когда дес труктивные явления отно сились к бодрящему поло водью народной активнос ти. О недостаточной про думанности, а в результа те—о непоследовательности реформ. О сйисходитель- ном отношении к замусо риванию общественного сознания новыми мифами. О безответственности но вых претендентов на ли дерство, сбивающих народ с толку беспрерывным митингованием и щедры ми посулами от заморских дядей. Но главное о том, что не удалось— и кому- то этого не хотелось — включить в политическое творчество, в созидатель ную работу партийные массы, весь народ. Видимо, в 'осмыслении происходящего надо идти дальше. Как ни горько признавать, но сегодня мы имеем дело с очевидным процессом перерождения социалистической перест ройки в нечто иное. Во что именно? Какие преслё дуются цели? Каковы при чинные связи? К сколь - ко-нибудь полному ответу на эти вопросы мы, есте ственно, сегодня не гото вы. Хочу в предваритель ном порядке высказать лишь некоторые соображе ния. Первое. Думается, что с самого начала допущен крупный просчет, явно преувеличена опасность консерватизма в партии, среди ее кадров, в государ ственном аппарате и начат поиск\опоры в другом ме сте. Была по существу развернута массирован ная атака на партию, ис кусственно создана ей оп позиция. «Радикалы», «на- родофронтовцы», «наци- оналвозрожденцы», не име ющие ни четких полити ческих позиций, ни кон структивных программ, были приняты за глаша таев, за прорабов перест ройки, а партия чем даль ше, тем больше отодвига лась от активного учас тия в делах общества. Жизнь подтвердила правоту тех, кто предупре ждал, что начинать надо было с партии, с превра щения ее- в действенный инструмент социалисти ческого обновления. Се годня ясно, что КПСС с ее дисциплиной, с ее ин тернациональным соста вом могла бы и дальше надежно скреплять союз народов, способствовать поступательному разви тию нашего общества. Можно и нужно было процесс . демократизации стимулировать укрепле нием организованности, что тогда было вполне по силам партии. Но произо шло другое. КПСС оказа лась во многом парализо ванной. Подставленная под огонь критики со всех сторон, она не смогла своевременно решить мно гих актуальных задач. А равнозначной по возмож ностям силы перестройка не родила. И это стало ре шающим обстоятельст вом, которое повело к все общему развалу. Между тем оппозиция, существовавшая понача лу как структура поддер жки начатых преобразова ний, постепенно стала ор ганизованной силой, навя зывающей стране свои ре шения под угрозой сброса политического руководст ва, насильственного изме нения общественного строя. А по логике проти водействия все более яв ственно дает о себе знать . тенденция части общества к простому откату назад. Второе. Политическая мимикрия оппозиции, дву смысленное положение, в котором оказалась КПСС, создали непростую ситуа цию после выборов в Со веты. Новые органы влас ти оказались в той или иной мере заражены виру сами не только митингов щины, но и оппозиционно сти. Многие депутаты, да же придя к власти, ориен тируются не на созидание, - а на борьбу, не на выра жение насущных интере сов своих избирателей, а на личное самоутрвержде- ние. Новая власть в ряде мест оказалась еще мень ше восприимчивой к кри тике, чем старая. Но са мое печальное, она зачас тую демонстрирует управ ленческую беспомощ ность, которую пытается компенсировать все новы ми и новыми всплесками обличительства. Атмос фера работы многих Сове тов так или иначе опреде ляется духом конфронта ции и стремления во что бы то ни стало найти ви новников где угодно, толь ко не в стиле деятельнос ти своего Совета. Третье. Сейчас уже до статочно оснований гово рить, что в наш полити ческий процесс глубоко внедрились и оказывают на него возрастающее вли яние внешние и внутрен ние силы, сознательно ве дущие дело к развалу на шего государства, к тому, чтобы похоронить социа лизм, покончить с нами как великой державой. Им глубоко безразличны как консерваторы, так и либе ралы, как подлинная демо кратия, так и мнимая, как старые, так и новые орга ны власти. И те и другие для них всего лишь пешки в большой геополитичес кой игре, которую они, на до признать, ведут реши тельно и умело. Повторяю: высказываю соображения предвари тельного характера, не претендуя на исчерпыва ющий и абсолютно точный анализ. Хотелось, чтобы они стали началом более широкого и, надеюсь, бо лее подробного, обстоя тельного разговора на за тронутую тему. Нынеш нюю ситуацию, по нашему мнению, следует рассмат ривать не как провал пе- • рестройки, а как кризис ее методов, деформацию ее первоначальной моде ли. И мы будем в рамках Устава КПСС настаивать на внимательном рассмот рении нашей позиции, не уклоняясь от анализа соб ственных ошибок и упуще ний. Перед нами во весь рост встали вопросы, опре деляющие судьбу Отечест ва, нашего строя, нашего движения, само выжива ние социалистической ци вилизации. II. Основные стратегические цели и актуальные политические задачи российских коммунистов Исходя из понимания ситуации в обществе, и причин кризисного разви тия, хотелось бы далее изложить, в. чем Политбю ро и Секретариат ЦК Компартии РСФСР видят основные направления на шей деятельности. Напомню, уже при об суждении идеи создания Компартии РСФСР про явились интересы самого разного толка. Подавляю щее большинство россий ских коммунистов стре мится сформировать Ком партию республики как реальную силу, способную найти пути к разрешению наболевших проблем. С Компартией РСФСР свя зывают свои надежды мно гие россияне. И мы не вправе обмануть их ожи дания. В документе, кото рый мы обсуждаем сегод ня, четко определено: рес публиканская партийная организация полна реши мости на деле стать поли тической силой, выражаю щей и остаивающей ко ренные интересы тру дящихся. Она открыта для всех граждан респуб лики, заинтересованных в обновлении КПСС, жела ющих активно способство вать реализации социали стического выбора, эконо мическому и духовному возрождению Российской Федерации. Однако есть и другие подходы к 'деятельности КП РСФСР. Кое-кто хо тел бы, прикрываясь псев додемократической фра зой и преследуя расколь нические цели, использо вать организацию россий ских, коммунистов в каче стве орудия борьбы с ЦК КПСС. Другие рассчиты вали с помощью создания республиканского партий ного центра законсервиро вать, сохранить доперест роечные порядки в пар тии. Мы со всей определен ностыо заявляем, что ни раскольникам, ни тем, кто тоскует по застойному комфорту, не удастся на вязать Компартии РСФСР и ее ЦК свои позиции и образ действий. Российские коммунис ты—часть КПСС. Это мы тоже сочли необходимым еще раз подчеркнуть в проекте документа, отвер гая всякие домыслы, кото рые до сих пор имеют хождение. Мы будем жить по единому для КПСС Уставу, в соответствии с решениями XXVIII съезда КПСС. Но это вовсе не означа ет, что отказываемся от права на свое понимание реальных процессов, на интеллектуальную иници ативу, самостоятельность в определении своей пози ции по тем или иным кон кретным вопросам. Сказал бы так: мы считаем рес публиканскую парторга низацию одним из факто ров обновления на основе творческого развития те оретического багажа, сти ля и методов работы. Наша позиция состоит в том, что основные цен ности перестройки не под лежат сомнению. Это—со зидательная инициатива, демократизация, информа ционная свобода, откры тость миру, обновление Союза ССР на основе ре ального суверенитета вхо дящих в него республик, коренная модернизация экономического базиса, создание правового соци алистического государст ва, духовное и культурное возрождение. Все это бы ло и остается для нас главнейшими целями. В то же время мы пря мо и открыто говорим, что взятые на вооружение спо собы осуществления этих целей во многом не вы держивают испытания жизнью. В результате — сами цели либо повисают в воздухе, либо становят ся прикрытием для дея тельности в ином направ лении. А в конечном ито ге дискредитируются в гла зах населения. В последнее время чле ны Политбюро, секретари ЦК Компартии РСФСР побывали на партийных конференциях, встреча лись с активом, беседова ли со многими ■коммунис тами и беспартийными. Есть все основания ут верждать, что общее нас троение в партии—расту щая тревога и озабочен ность, порой растерян ность и даже уныние и безвыходность. И над всем этим—справедливый гнев из-за того, что надежды на перестройку оказыва ются обманутыми. Обстановка заставляет задуматься о логике рево люционного процесса. Стратегические цели не совместимы с суетливо стью, с попытками реали зовать их наскоком. Дви жение к этим целям не всегда идет по прямому пути, возможны и целесо образны остановки, пере дышки и даже отступле ния. Революционная стра тегия—не сиюминутный порыв, а долгосрочная, будничная работа. От по следнего мы как-то начи наем отвыкать. Как нам представляется, сейчас сложилась именно такая обстановка, когда надо прежде всего восста новить управляемость об щества и нормализовать жизнеобеспечение, осмот реться, перегруппировать силы, тщательно проана лизировать программу дальнейшего продвиже ния вперед. В нашем до кументе предельно четко сказано: «Главное—ос тановить сползание к ка тастрофе, стабилизиро вать общественно - поли тическую ситуацию. И еде лать это надо не для то го, чтобы потом двигать ся вспять. К прошлому возврата нет. Нужно на править революционную перестройку в русло сози дания, объединить для это го все подлинно демокра тические силы». Как же добиться постав ленных целей? На местах зреет идея создания общественных комитетов спасения и за щиты социализма. " Оми могли бы объединить всех людей, настроенных под линно патриотически и мы слящих по-государственно- му, отражающих интересы народа. Было бы хорошо, если бы партийные комитеты вместе с депутатами-ком- мунистами стали инициа торами этого дела. Не важно, как эти комитеты назвать. Важно, чтобы к правовым системам граж данского общества под ключались трудовые кол лективы в качестве юри дически признанных субъ ектов местного самоуправ ления. И по месту житель ства и по месту работы надо учиться самоуправ лению. Хочу подчеркнуть еще раз: радикальные преобра зования не могут прово диться без твердой поли тической власти. И мы обращаемся сегодня н е р е зиденту страны и гене ральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачеву с призывом принять самые решительные меры по на ведению в стране поряд ка. Если дистрофия влас ти будет продолжаться н дальше, то это заставит нас пересмотреть свое от ношение к действиям цен тра. Складывается впечат ление, что товарища Гор бачева кто-либо предна - меренно изолирует от той информации, которая име ется в трудовых коллекти вах, об истинном положе нии дел в стране, либо пы тается увести от решитель ных действий, которых требует народ. Надо ска зать, что и Политбюро ЦК КПСС, товарищ Ивашко В. А. не ставят настойчи во перед Генеральным сек ретарем ЦК КПСС те воп росы, которые сегодня тре буют решения, в соответ ствии с правами, предо ставленными Президен ту, с правами, имеющими ся у коммунистов в Сове тах народных депутатов. На глазах у всех шель муют правительство, его Председателя — Н. И. Рыжкова, которые долж ны в это критическое вре мя работать по режиму особого, чрезвычайного положения, должны быть наделены достаточной вла стью для того, чтобы по править положение дел. Правительство же по су ществу каждый день пы таются заставить отказать ся от принимаем'ых реше-к ний, ставят под сомненияг все его действия. Мы об ращаемся к депутатам- коммунистам, членам Вер ховного Совета СССР и особенно к окружным де путатам СССР от КПСС, руководителям всех, союз ных республик с призы вом дать правительству возможность нормально работать. Иначе мы не выйдем из сложившейся ситуации. Мы понимаем, конечно, что твердая власть в стра не и республике возможна только на основе общест венного согласия. Пусть объединяются все, кому дороги не личные амби ции, не честолюбие, а ин тересы народа. Мы пред лагаем на этот период установть своего рода мо раторий в политической борьбе, находить разум ные компромиссы. Мы предлагаем всем полити ческим партиям, движени ям и организациям вмес те рассмотреть вопросы стабилизации положения дел в республике и стра не, образовать Союз демо- кратических сил в поддер жку перестройки, общими усилиями способствовать возрождению и обновле нию России. Обеспечение граждан ского мира и согласия в обществе — непременная предпосылка решения клю чевых политических и со циально - экономических проблем. И здесь на пер вом месте стоит задача сохранения и упрочения Союза ССР. Мы считаем, что не тер-, пит отлагательства разра ботка и заключение ново- го Союзного договора. Убеждены, что это нужно было сделать значительно раньше, по крайней мере полтора-два года назад. К сожалению, время уш ло. Попустительство наци онализму и сепаративизму (Продолжение на 3 стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz