Восход. 1989 г. (с. Измалково)

«восход» ♦ЗА ЧИСТОТУ и СВЕТ В ПАРТИЙНГ)Л1 ДОМЕ 30 ноября 1989 года ♦ 2 ст р. Нтобы каждый сумел проявить себя — 48 человек были при­ няты кандидатами в чле­ ны 1чПСС в это.м году, шесть из них так и не ста­ ли ком.му'Нистам 1 И, — ска- е.ал на очередном заседа­ нии па]>: 1 . г ; л | 11 ; с ! 1 И ир'; рай .•и.л 1 е Ь'ПСС се ноеДссда- те 1 ь В. П. Чечу]):|!|. — Один И! ',лв!чен н;; каидт'- датов :-.а ;■те о.-о ка! 1 дидат- С 1 . 0 Й ькрточ-.и. нить чел(;- ве;; :с- . 1 али шсать заяв­ ление о приеме в члены ГЛШС. А в прошлом году таких было четверо. Вот такая безрадостная карти­ на по.зучаетог. — - Л что в атом страш­ ного? - - возразил член иартко.миссии Д. С. Пет­ ров, — ведь |;андидатск! 1 Й стаж и дается д.тя того, чтобы на деле проверить человека. Так и в 1 6-.М параграфе Устава КПСС записано: <■Ксли за время про.хожде иия кандидатского ста­ жа кандидат не проя­ вил себя и но свои.м .1ИЧНЫМ качества.м не ..может быть принят в чле­ ны 1{11СС, то партийная организации выносит ре­ шение об отказе е.му в ирн е.ме в члены партии, и пос ле утверждения данного решения райко.мо.м или гор комо.м партии он считает­ ся выбывшим из кандида­ тов в члены. КПСС*. П.менно таки:», счи'ает- сс теперь И. П1'.,;;.;3;, с-Лссарь ов;'- за ' Пз.-ьз :- ковзлзм;-. 'Рз’Нилш.. его каидидлто-м ь члены КПСС ПЗ'Г:. 1 .'. ьяеты .хо.жй,'■ва на­ деялись, видим-') чдо еП;. ОДИИ.М ДОСЗоННЫл; че.!ОВе- ио.м ПОПОЛНИТСЯ их пар­ тийная организация. Да и как бы.то не поверить в этого трудолюбивого, про­ шедшего шио.ту Советской Лр.мии парня? По вот вместо заявления о ирие.ме в партию напи- са.-ц <•■Не гчитаю себя дос- тойны.м...» Что ж, самокри гика — это хороню. Толь­ ко не понятно, почему год назад считал иначе. Что таг; круто из.менн.то его жизнь и .заставило напи­ сать во второй части своего обьясиения, что ио его .мнению «партия дале­ ко не та. какой доля-;на быть ио убен;денням .’ 1 ени па?-> Увы, эти вопросы та 1 ; и ос'га.'тсь без ответа, ио- то.му что в деле Николая Александровича был еще один документ — заявле­ ние с просьбой рассмот­ реть вопрос на бюро в его отсутствие. Особых споров у членов паргсо-лптссии решение Шульгина. вызвало. Те.м б >тее,. чт* -эле, инс- .ы . овхо.за гД)]:ш!.тас:нз » 1 'дсовзлп вьгОы- из ьйн дпд< 1 'г^>в. И ричи - 1 ?'- д." 1 Я ^тоги Оы- ».-зНрЛа/! \' 11 . 1 <я 1 а ЧЛсНсКИл ВЗНОСОВ. безынициатив­ ность в должности секрета­ ря ко.мсомольокон организа ции. Вот и оказа.тось, что быть добросовестным работ ником и просто хорошн.м че •товеком явно недостато,ч- ио для того, чтобы стать достойны.м члено.м КПСС. К'онечно. хорошо, что ■зюди, которые впоследст­ вии могли бы оказаться балластом, пассивом пар­ тийных организаций, вовре :чя, что называется, огсе- я.лись. Но члены партий­ ной комиссии на своем за­ седании все же пришли к однозначному мнению, что и они не всегда с доста­ точной степенью впи.манил и обстояте. 1 ьности гово­ рят с кандидатами в чле­ ны КПСС. Правда, заседание, о ко­ тором идет речь, как раз такой обстоятельностью и отмечалось. Не на один вопрос пришлось ответить вступающему в члены 1.ПСС п.оферл кооперати­ ва ' Зе-мхи^ипро.'., > В. Е. Ьл.знецовл. Д. С. Петров. •Л, Н. .Л.юхин. В. П. Чеч,\'- э'ин пытал]., ь выяснить, с настроен 11.-1:411 жи­ вет Владихшр Егорович, какова его позиция в жиз­ ни. Интересовала членов иарткомиссш! и актив­ ность завтрашнего члена К'ПСС. шофера колхоза имени М. Горького Сер­ гея Михай.товпча Должен- кова. Секретарь партко.ма сов­ хоза «Зареченский» 1-Т, 1\ Иванников прибыл на за­ седание парткомисснн с кандидатом в члены КПСС С. С. Волченковым и уже прошедшей кандидатский стаж И. Д. Поповой. Не вызывало со.мнелнй у членов парткомиссии единогласное решение за- реченских комл 1 унистов о том, чтобы принять на.зваи ных товарищей в свою партийную организацию. И в их раоотоспособностн, добросовестности и поря­ дочности никто не усом­ нился. Волновало присут­ ствующих другое; смогут . 11 - завтрашние коммунис­ ты быть истинны.ми поли- 'П 1 чесы|:ш 1 бойцами, актив ными защитниками и.лей партии? Потому и воирч.-ы Сер­ гею Семеиоврчл п Наталье Дмитриевне задавали, мо­ жет быть, и простые на взгляд комм.х'нистов со стажем, но в чем-то нец-ри зычные для новичков. Ка­ кие важнейшие события ожидаются в стране? О че.м рассказывают послед­ ние номера партийных пе­ риодических изданий? Ну и, конечно, что говорится В ТОМ или ином параграфе Устава КПСС. П еще на один вопрос пытались найти ответ чле ны районной партко.мис- сии. Для чего вступают сегодня люди (н заметим, что в большинстве своем -лучшие) в ряды КПСС? Получить привилегии, еде лать карьеру, платить членские ' в.зносы? Или де 11 ствительно, как написа но в большинстве заявле­ ний, быть в первых рядах сторонников перестройки? П.меть возможность про­ явить себя как личность? Вопросы эти, особенно на нынешнем этапе явля­ ются основополагающими, принцнпиалыю важными, Вот почему необходимо. чтобы они задавались не только члена.ми партко- миссии и бюро Р1; К'ПСС. ’.ю. находились постоянно Б чо. 1 е зрения секретарей партко.мов. всех первич- иы.х нартийны.ч организа­ ций. 1 шаче .Мы блдем про­ должать недосчитываться в своих парпишы.х рядах не только тех, кого и сле­ довало исключить, но и тех, которым в силу неле­ пых обстоятельств с болью приходится расставаться с ■партийны.м билетом. -Л ведь и такие факты, к сожалению, не редкость. Об одном из таких слу­ чаев шел разговор на за­ седании пар-ткомиссии. Больше часа спорили ее члены о то.м, правы или нет коммунисты совхоза «Зареченский», решившие' за уголовно наказуемый проступок 0 ('тапить в ря­ дах КПСС своего товари­ ща С. В, Ивлева. Но об этом — в следующем но­ мере газеты. А. ГА.ПИНСКАЯ, .Мартовский 11 . 1 ем\'.м ЦК’ 11 ПСС оиреде. 1 ил осиовиые иути - экономические и правовые - - по развитию всех форм хозяйствовании на базе хозрасчета, арен­ ды, подряда, кооперации. Па С'ьозде народных Д('- путатов СССР, как никог­ да остро, говорилось о то.м глх'боком кризисио.м сос- тоииин, в котором оказал- с.ч аграрный сектор стра­ ны. По, на -М 0 11 ВЗГ. 1 ЯД, нель­ зя многоукладиость эконо­ мики ввести декретом. По­ чему? Потому, что боль­ шинство к|зестьям отучи- . 10 (-Ь осмысливать то, что де.- 1 ается в се.тьском хозяй ф Л И Ч НО Е МНЕНИЕ — Петр 01 знчг какие удоб рения будем сыпать? -Эти, белые? Не первый год работает механизатор с удобрени­ ями, а до сих пор делит их на т 1 )и категории белые, серые, красные. Норма внесения, г.губима . 1 а.' 1 е . 1 'Ки, наименование — Все :-)то е.му не нужно. Он -гак привык. ■Может, я не прав. По из- .меиить сознание зе.м.те- делыш не проще, чем ре­ шить вопрос о формах собствеииостп. Ведь .сей­ час .мехаии:!аторы. в боль- пшистве. к'ак у заводско­ го конвейера. Один пашет, второ!) сеет, третий убира С думо й о ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ стве. Пасто. 11 >к'о привык .МУЖИК к указаниям, когда ему пахать и сеять, что. Кажется, эта привычка приросла к нему. Да так и удобней. Ведь свою собст­ венную нерадивость и рас- х.' 1 нбанност 1 > всегда можно сва.чить па указание шч- шестоящего. Сегодня очень много разговоров о 40X1, что надо становиться хозжшом. Все верно. По ведь хозяин это не тог человек, кото- ры|) живот по принцип.х: что хочу, го и делаю. Хо­ зяин - это высочайшая моральная (в первую оче­ редь!) ответственность за разхльтаты своего хозий- сгвоваиия. Постараюсь I>б-ьяснигь. Сельский че.ювек ответст­ вен перед эе.млей. Тем чго дол'жен ее хорошо об­ рабатывать. .Л д.;,ч :этого быть профессоро.м в своем деле, доскоиа.тьнс' знать всю технологию возделыва иия еельскохозяйствен- иых ку.тьтур или ухода .за ЖЛ1ВОТНЫМ11. К' сожалению, такое ма сегодня у рядового труже­ ника отсутствуо!, в боль­ шинстве своем, напр.лчь И это, несмотря на в.-е ирименяемые формы -,че- бы. Вспо.мииаю т.шон шн- зод, П 1 )оисшедши 1 ) во вре­ мя весеннего сена., Меха- шшатор кричит агроному: ет. И все по наряду, как на иодеищине. Это породи , 10 в земледс.тьие равноду ише. К'ак преодолеть его? Как ио 1 бедить отчужденность от . 1 ем. 1 и? Задача трудная и .мя иарти|)иых, и для со­ ветских органов. И пачи- иагь нхэкно с передачи ос­ новных обо))отных средств в руки механизатора, жи­ вотновода. Не случа{шо ведь в ВЫ 1 т лыении народ­ ного депутата СССР, пред седате.эя комитета Верхов ноге Совета ССС1’ но аг- 1 )арным вопросам н про- ЛОВ 0 . 1 ЫТВИ 10 .Л. Ф. Вепре- ва ирозвхчало. что сегод­ няшние отношения в сель ском ХО.ЗЯЙСТВ 1 - фео- .Чальиые Ксегда \ гвержда.юс 1 >, что у нас ист эксплуат.т- ции человека че.ловеком •\ ч'''о де.ы.ш с крестьяии- Н('М'.’ Р;ыве его не .-женлп- атирова.ти через чч.ихо.з нр;-. сегодняшних .экоьоми ческих отношениях'.’ Д. 1 Я того, чтобы изме­ нить эти отношения, не- 01 '- 1 зательсо делать упор ма частн\-ю ( обетвенноеть. -X'тычина мы може.м и до,' 1 - 'ЖНЫ ‘(ай-'-.! стрхчт.'рных недра.ш- ечи.чх .о.эхо.га. Чго.');,| 1 -е 1 Ы--КО-, хозяйн- ВО ГВ' ,.-рдо в г т а . ,о т а но - п-;. надежно |.ег-ми. 1 .;1 стра м\. г 1 \яен 1 :-аяп)|вать все срормы со.'.ствелУ-ц-ти, все формы организации труда на земле и колхозы, и сов.хозы, и крестьянские хозяйства, и арендные от­ ношения, и личные под­ ворья. В пашем колхозе • 1 Маи» вот ун.е четвер­ тый год оплата груда кол­ хозников и спецна.лиетов ведется по конечно.му ре­ зультату. Вся техника зак­ реплена .за .мехаиизатора- .ми. Это воспитывает ч.\в- ство хозяина, ответствен­ ное отношение к де.ту. По .монопольный диктат цен на запчасти, горючее, резину со стороны госу­ дарственных организаций, произвольное их повыше­ ние губят на корню веру в самостоятельность, и новые эконо.чические от­ ношения. Мужик 0 Т. 1 ИЧН 0 понима­ ет, что его грабит. Ведь при арендных отношениях истратить .можно то. что .^работал. А что же :>ара- ботаешь при существук!- щем неэквнваленте ^геи, когда бутылка лимонада стоит вдвое дороже бутыл­ ки .молока? А цена бухан­ ки хлеба приравнивается к цене двух, к примеру, кирпичей. Да еще и стой стоит, что продукты доро­ ги. II еще об одном. Разви­ тию соцкультбыта должно .лделяться осскбое внима­ ние. Сделать это легче и проще коллективному хо- зяйств^^ Всем понятно, что одной лишь, пусть высокой зарплатой и краенвымп названиями арендатор, фер-мер — че.ювека в се.зь ское хозяйство не ирив. 1 е- чешь. Судите сами. Пет по­ ка нормальных бытовых хч .овин. Нужно с полной отдачей, отработав в колхо яс. дома и воды натаскать, и ..'ечь протопить, и уголь 1 д|Х)вами :гаготовить. Да еще, если и личнос> под­ ворье есть, го рабочий ;и‘Н 1 . сельчанина лдваива- сгся. И в кого он з.ревра- шаеТ‘ э'!’ в робота ’ ЗаЧе.М е обо всем ,)ТО.М • )ворю? Чтобы еще раз подчеркнуть. что социа- ,:н,э.м сегодня - это раз­ нообразие фор.м хозяйст­ вования н форм слоциалис- ;ичсской собствеиностн, котсоые должны ссщест- чеэать в равных сюнохш- ч- скнх к правовых л. лови' !: . ' д'Ч'-'.ППЛ' ф ГАЗЕТА ВЫСТУПИЛА. ЧТО СДЕЛАНО? И вновь—о молчальниках в. СЕРГЕЕВ, . Ии•> 'МН -г 1 хоза • 1 ,Ма.' 1 '. За 9 месяцев текущего года в газете <•Восход» бы- . 10 омуб.-щковано 57 крити ческих .материалов. В том числе 2 1 - 110 письмам читателей и наших внеш­ татных корреспондентов. В течение всего периода в газете широко освеща,!- ся ход сельскохозяйствен ных ка.мианий и подготов­ ка к ним. иубликова.лиск материалы о состоянии дел в ншвотноводстве. Подни^ ма.гиск иробле.мы улхчше- ния работы сферы бытово го, торгового обслужива­ ния, ко.м,муна. 1 Ы 10 й служ­ бы. Затрагивались вопро­ сы соб.подения социальной справед.пшости. Проведено 15 .массовых рабселькоровских рейдов но организации горячего питания в период нолевых кампании, питания школь ников, состояния и сохраи ности жилого фонда. Рен- довы.ми бригадами были вскрыты серьезные недос­ татки в организации торге вого обслуживания насе­ ления. Вопросы, требующие конкретных реше^шй, под­ нимали в письмах в редак цию наши читатели — сельские и рабочие кор­ респонденты. Цель критических выс­ туплений га.зеты—вскрыть недостатки и их причи­ ны, помочь увидеть те не­ гативные процессы, что в текучке повседневных дел не всегда за.метаы рлково дн^елю, но в полной мере испытываются населением, трудовыми коллектива.ми. На 57 оиуоликованных в «Восходе» критических .ма­ териалов редакция получи ла 34 ответа. Почему? Л1о- жет, не столь актуальны :юдготовле 1 *ные материа­ лы или над\ маны проб­ лемы? .Лна.'шз критических выс эуп. 1 ений и действительное положение дел говорят об обратном. .За последние 4 .месяца было опубликова но 15 критических .матери алов. О чем они. какие вопросы в них подняты, Кйкне по 1 '.|м П 1 ТИНЯТЫ ме­ ры и что пз-меиилось пос- 1 е публикаций? В газете • Восход» от 23 августа в рейдовом .чате- риа.эе • Повтори)! пре'жние просчеты" были вскрыты серьезные нарушения н ор гаиизации горячего пита­ ния механизаторов в сов­ хозе «Лебяженский». Ад- мшшстрация совхоза ие сообщила редакции о принятых .мерах, П что из- мени.юсь? Ровным счетом, ничего. Во всяком с.а.^чае, нарушения технологии при готовления блюд и после публикации и.мели .место. Об этом поступали устные Жалобы, писала секретарь райко.ма профсоюза работ­ ников агропромышлейшо- го ко.Аиыекса Т. И. Ско- бельдгша к одном из октябрьских номеров «Вое -хода». До сих пор ждет редак­ ция от директора совхоза Л. В. Янова, профкома хозяйства ответа о приня­ тых .мерах. П, наверное, ждут труженшш совхоза, когда совхозная столовая будет работать хорошо. В ходе проверки подго­ товки к работе в зи.м.них условиях детских дошколь ных учреждений и объек­ тов соцкультбыта рейдовая бригада посетила и Лебя- женский детский сад, кото рый почти год назад был за!фыт на ремонт. Учиты­ вая трудности со строитель иы.мн материалами, боль­ шие меущобства с достав­ кой ре.чсщтной бригады ре.мстройучастка, участни­ ки рейда выражали надеж ду, что работа оживится и дети рабочих и служащих совхоза «Лебяженский ■> в конце сентября - нача.те октября пол.учат возмож­ ность его посещать. Но... отделочные работы в поме щеннн детсада до сих пор продолжаются. Забота о людях, об их нуждах ото­ двинулась на задний план. Естественно, редакция не получила ответа о приня­ тых мерах на рейд «По­ дождем еще не.много» («Восход» от 26 августа). «До холодов еще да.че- ко» - так называлась статья, опубликованная в газете за № 113 от 19 сен тября 1989 года. В ней говорилось о неудовлетво­ рительной подготовке жи- вбтноводческих помеще- щений к стойловому пери оду в совхозе «Семенец- кнй >. Ремонтной бригаде предстояло проделать боль ШУЮработу в корпусах, от-- ладить механизмы, очис­ тить территорию, оборудо­ вать бытовки. ( 1 том. что сделано ио выст.лплеиию газеты, неизвестно. Хранит глубокое мо. 1 чание адми­ нистрация совхоза... Не отвечают на крити­ ческие выстуилмшя газе­ ты руководители колхоза и.мвпп .ХХП съезда цар- тииг С болью в душе писал ветеран труда А. М. Че­ канов о дефиците внима­ ния к житейским иундам ветеранов колхоза, сол­ датских вдов («Восход от 9 сентября, «За что оби­ дели?»). По председатель колхоза М, Е. Гурьев - сам ветеран труда и фрон товик — не спешит с от­ ветом о принятых мерах. Видно, ничего не измени­ лось. Не поступило из 1Ф- веики ответа о принятых мерах по .материалу «Это ие .ме.ючи» о работе объек тов социально-бытового назначения. 14еоднократио поднимала газета «Восход» вопросы благоустройства и состо­ яния жилого фонда в кол­ хозе и.мени XXI съезда партии. («Квартир у нас хватает», «Восход» от 1 июля 1989 г.; «По,за))ас- тали бурьяном-травою», «Восход от 27 июля 1989 г.) Молчит о то.м, в каких условиях работают сей­ час животноводы Зна.меи- ской фер.мы колхоза и.чеии М. Горького, председа­ тель правления колхоза И. И. Трубицын («Когда гниют перекрытия». «Вос­ ход» от 5 октября).- Это - далеко не пол­ ный перечень начальнп- ков-молчальникое и кри­ тических материалов, на которые не получено отве­ тов о принятых .мерах. Эту безотрадную ннфорыа цию «Восход» дает каж­ дые 2 .месяца. Вот только неприятие критики и столь упорное ие-желание принимать по имеющимся недостаткам меры обходятся обществу дорого. Неврозной обста­ новкой в трудовых коллек тивах, неблагоприятным микроклимато.м в общест­ ве, нарушения.мп трудо­ вой дщцнплины и безраз­ личием людей к судьбе перестройки.