Восход. 1985 г. (с. Измалково)
«восход» 5 декабря 1985 года 3 стр. О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ДЕЛЕГАТЫ Н. Н. СЫЧЕВА, секретарь парткома совхоза «Про летарий»: ных результатов ни в од ной сфере деятельности до тех пор, пока партийный ра ботник будет подменять хо зяйственника, инженер — курьера». У нас же бывает, что РК КПСС нередко' под.меняет РАНО, специалистов управ ления сельского хозяйства. Нужно изжить мелочную опеку над районным агро- про.мышленным объединеии- ем, В новой редакции Устава КПСС подчеркнуто, что ру ководство хозяйственной, об щественнон организацией должно носить политический характер. В этом плане и следует перестроить деятель ность аппарата РК КПСС, ко .митеТов и бюро парторга низаций. Довольно часто приходит ся слышать от руководите лей, специалистов слова-обе щания и заверения все сде лать, исправить, наладить. Нередко такие обещания да ют коммунисты. Но дальше обещаний зачастую дело не идет. 6 Уставе КПСС говорится о повышении требовательно сти к коммунистам. Поэто му в разделе Устава, где говорится об обязанностях коммуниста, я предлагаю за писать: «Слово члена пар тии не должно расходить. ся с делом». Большую методическую и практическую по.мощь парт организациям на местах дол жеи оказывать аппарат РК КПСС. Пока же в большин стве случаев вопросы пар тийной и идеологическдй ра боты приходится решать са мим. Инструкторы РК КПСС, работники отдела пропаганды—редкие гости в хозяйствах и о ходе дел на .местах справляются чаще по телефону. По телефону да ются и необходимые кон сультации. Подготовка к Х.Х\'П съез ду партии, обсуждение его основных документов застав ляет спросить себя: все ли я делаю для решения по ставленных задач? Назрела необходимость взыскатель но разобраться во всех воп росах, все лучшее взять на вооружение, решительно от метать псе, что мешает нам двигаться вперед. — Коллектив наше]'о хозяй ства досрочно справился с пятилетним и годовым плана ми продажи государству жи вотноводческой и садоводче ской продукции. Научились выращивать и хорошие уро жаи сахарной свеклы. По сравнению с десятой пяти леткой на 4 процента воз росла производительность труда, повысилось благосос тояние тружеников совхоза. Многое сделано в плане ор ганизации и оплаты труда, в деле соблюдения режима экономии и бережливости. Вместе с тем есть у нас недостатки Так, не выпол нен нятилетннй план прода жи зерна государству, хотя земледельцы Каменского от деления добились за годы одиннадцатой пятилетки )ю- ста урожайности зерновых до 25 центнеров с каждого гектара. По 36—40 центне ров дал каждый гектар но ля, возделываемого но ни- тененцной технолопш В це лом по совхозу урожайность оказалась немногим ицше 20 центнеров. Налицо пест рота показателей. Значит, н подход людей к порученно му делу разный. Выступая на апрельском (1985 г.) Плену.ме ЦК КПСС, 1'енеральнын секретарь ЦК КПСС .\\. С. Горбачев ска зал: «Каждый должен зани маться своим делом, добро совестно выполнять свои не- посредстиешше обязанности. Нельзя добиться сушествен- —Для животноводов на шего хозяйства завершаю щаяся пятилетка во многом знаменательна. С успехом выполнены планы по произ водству п заготовкам жи вотноводческой продукции. Нашел понимание у работ ников фермы передовой ме тод организации и оплаты труда—коллективный под ряд. С лета нынешнего го да перешли мы на двух- жнлье, построены магазин, детский сад, круглый год работает столовая. Завер шается строительство про филактория для тружеников хозяйства. Но вместе с тем райком партии в отчетный период не добился от всех звеньев и служб Р.\ПО слаженной работы по наведению долж ного порядка с животновод ческой отрасли. Так, напри мер, не уделяется никакого внимания благоустройству территории фермы, строи тельству подъездных дорог, строительству телятника-про филактерия. В течение двух лет решается вопрос об уста новке телефона. Я считаю, что такой стиль работы не отвечает современны.м тре бованиям. Необходимо к та ким вопросам подходить с большей конкретностью и деловитостью, решать нх оперативно. —Ком.муннсты, все труже ники нашего хозяйства с большим удовлетворением ознакомились и одобрили предсъездовские документы КПСС. Перед работниками полей и ферм поставлена задача добиться устойчивого роста сельскохозяйственного производства, обеспечить страну продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем за счет широкого внедрения достижений на учно-технического прогрес са. опыта и передовой прак тики. Ключевым направлением в этом должно быть внедре ние интенсивных технологий возделывания сельскохозяй ственных культур. На своем опыте мы убедились в пра вильности этого направле ния: каждый гектар зерно вых, возделываемый по ин тенсивной технологии, дал по 37 центнеров хлеба, ког да как обычны.м способом— Л. Н. СОЛОМАТИНА, мастер машинного доения совхоза «Докучаевский»: сменную работу. Преи.мущо- ство нового— бесспорно. Вот почему вызывает удивление, что в большинстве хозяйств пере.ход на подряд н двух- сменку организуется плохо. Из своего опыта знаю, что прогрессивный метод повы шает эффективность произ водства Лично я в прош лом году надоила от каж дой коровы но 3200 кило граммов молока, а в нынеш нем есть полная уверен ность, что превзоТ'иу достиг нутый рубеж. Это будет мо им трудовым подарком XXV! 1 съезду КПСС. Улучшились показатели и у многи.'- подруг по.работе. Так, надой молока от коро вы с 1800 килограммов в начале пятилетки вырос к ее концу до 2600. Внедряя новое, передовое, мы стали победителями районного со циалистического соревнова ния по итогам работы за девять .месяцев. В проекте новой редак ции Программы партии ста вится задача значительно поднять благосостояние со ветских людей. В нашем сов хозе в этом есть определен ные сдвиги. Улучшаются ус ловия труда н быта работ ников ферм, им выделяется В. Н. НИКИТИН, токарь Измалковской МПМК; Имеется много нареканий : —гг- на качество строительства, несвоевременность сдачи объектов Приходится при знать, что есть у нас и не добросовестные рабочие, и безынициативные инженер но-технические работники. Не все отлажено в организа ции труда на объектах. Но не всегда по нашей вине не сдаются вовремя в эксплуатацию объекты. Не достает железобетона, нару шается график поставок других материалов, опреде ленных плано.м. Часто нас подводят субподрядчики. Неоднократно ставился воп рос о пуске в эксплуатацию санпропускника в совхозе «.Афанасьевский». Задерж)!- вается ввод ме.хмастерскон в сов.хозе «Ясенецкий» из-за того, что Елецкая П.^^К тре ста «Лнпеиксель.хозмонтаж» задерживает- монтаж систе мы отопления н водопрово- да- Виднмо, ответственным ра ботинкам РК КПСС надо глубже анализировать состо янне дел в строительстве, принцппиальнее ставить воз никшие проблемы перед строительным отделом обко ма КПСС, областными служ бамн. В деле повышения ответ ственности и качества ис полнения работ надо пере- —Наш коллектив выполня ет в районе основной объем строительно - монтажных ра бот. За годы пятилетки ос воено более 10 миллионов рублей, на 20 процентов по сравнению с десятой пя тилеткой возросла произво дительность труда. Но требования нашего вре.мени таковы, что достиг нутое ранее не может нас удовлетворять. Далеко не все V нас благополучно. ходить к созданию бригад, работающих по коллективно му подряду. Такая бригада у нас есть. Но в ее состав надо обязательно вк.1ючать представителен субподряд ных организаций. Тогда от ветственность будет равной для всех. Это станет за метным шаго.м на пути улуч шения качества строитель ства и сроков ввода объек тов в эксплуатацию. В стране многое делается для технического перевоору жения и улучшения условий труда работающих. Мы то же стремимся к этому, но имеем слабую материальную базу. Нам необходима хоро шая ремонтная мастерская, котельная, бытовой комп лекс. Ведь отсутствие соб ственной базы отрицательно сказывается на эффективно сти труда. Н мы, конечно, должны будем сделать все. чтобы результаты нашего труда радовали и нас, и за казчиков. В. Н. ШАРАНДИН, председатель колхоза «Россия»: 18. И хотя .мы выполнили план по сдаче зерна государ ству на 109 процентов, обе спечили себя первоклассны ми семенами и оказали по .мощь соседним хозяйствам, мы ие удовлетворены своим резу.чьтато.м. Это потому, что убеждены: можно до биться, чтобы каждый гек тар, возделываемый по иро- грессивно.чу .методу, дал по 50 центнеров зерна. Конечно, чтобы добиться этого, предстоит напряжен но поработать, ибо интен сивная технология требует особого внимания и соблю дения всех элементов техно логии возделывания. И мы, опираясь именно на это, ре шили расширить посевы культур, выращиваемых по интенсивной технологии. В связи с этим следует заме тить, что со стороны агро промышленного комплекса еще не оказывается практи ческой помощи. Поэтому этот путь повышения произ водства зерна еще не полу чил должного развития. На при,мер, объединение «Сель хозтехника» не выполнило отдельные агромероприятия, и по этой причине мы не дополучили по 15 центнеров зерна с гектара. Но РАПО не дало этому своевремен ную оценку. Больной вопрос в нашем хозяйстве—работа молочно го конвейера. Продуктив ность донного стада растет медленно. Здесь мы тоже не получили со стороны РАПО практической поддер жки в плане организации поточно-цеховой системы производства молока. Этот прогрессивный метод непре менно должен быть внедрен. Дело от этого только выиг рает. Н. А. РАЗННКОВА, механизатор колхоза имени Дзержинского: I* ва. За целын год его трак- гор работа.1 не более 1,5 [ месяца. Видимо, это устра ивает наших руководителе!! хозяйства !! !!артко.м, если не 1!р11Ш1маютси решитель ные .меры к подобным ра ботникам. С так!1м отноше- ние.м к де.чу 1!Оложительных результатов не будет. Много у нас, земледель цев, претензий !! к район ному агропромышленному объединению, особенно в вопросах правильного рас пределения между хозяйст вам!! удобрений и техники. Сейчас я работаю на фер ме !!а подвозке кормов. Бу- дуч!! знаком с делам!! в жи вотноводстве, хочу сказать, что ранко.м !1арт!!н !1едо- статочно !!роявляет забо ту о животноводах. Боль шую часть года к фер мам ни !юдъехать, ни по- дойт!!. Это как-то не согла суется со времешем, в кото ром мы живем. Ведь пр1! существующем !!оложенни работн!1кам МТФ придется отказаться от услуг нового Дома животноводов. Это !Ютому, что к нему !|е до берешься, хотя он и рядом. Конечно, прав!!льнее было этот упрек адресовать рай кому профсоюза, работн1!ки кото|)ого у нас еще ни разу !!е быЛ!!. То же самое мож. !ю сказать !! в адрес райко ма комсомола. РК КПСС необходимо направлять ра боту этих организаций и тре бовать от !шх конкретной оргаи!1заторской деятелыЮ: сти. В связ!! с этим преДля- гаю до!юлн!!ть седьмой раз дел проекта Устава КПСС словам!! «Коммунисты, рабо тающие в государственных и общественных организаци ях, регулярно отчитываются о своей деятельности перед соответствующими партийны ми органами». —В докладе первого сек ретаря райкома парт1!1 И. 11. Щедрова коллектив колхоза, где я работаю меха !!!!зато1)ом, подвергнут серь езной 1 справедливой кри тике, Ни в одном году пя тилетки не выполнены пла ны заготовок зерна н сахар ной свеклы, низки надои мо лока, не улучшается механи зация трудоемких работ. Я занимаюсь выращивани ем кукурузы и с созданием кормозаготовительного отря да наши дела заметно по правились. Второй год полу чаю по 250 центнеров зеле ной массы с каждого гекта ра. Анализируя свою рабо ту, делаю вывод, что при чины недобора сельскохозян ственной продукции кроют ся в нашей неорганизован ности, неумении использо вать имеющиеся резервы. К примеру, коммунист До рохин стал нарушать тру довую дисциплину, получил строгий выговор на партсоб рании, 110 к работе ио-иреж- нему относится спустя рука- В. В. БРОННИКОВ, начальник свиноводческого ком плекса колхоза «Знамя Ленина»: ся па партийных собраниях, заседаниях парткома. Воз росла требовательность к специалистам. Это сыграло определенную роль в то.м, что в текущем году мы вы- Ш.1И на плановое поголовье, улучшили качественный со став продаваемых свинок, досрочно выполнили план года по продаже мяса госу дарству. Этот успех получен и бла годаря переходу на новую фор.му организации н опла ты труда, внедрению чеко вой системы взаимных рас четов .между хозяйственны ми подразделениями, укреп лению трудовой дисципли ны, повышению личной от ветственности каждого за порученный участок работы. Принимаемые меры уже сейчас дают возможность обеспечить экономию матери альных ресурсов, заметно снизить себестоимость полу- чае.мой продукции. Так, за 10 месяцев себестоимость 1 центнера привеса составила 240 рублей. Это на 50 руб лей ниже плановой и на ПО рублей меньше средне- — Критика, прозвучавшая сегодня в наш адрес, спра ведлива. Пятилетннй план по производству и продаже мяса государству выполнен нами лишь на 86 процен тов. Создавшееся положе ние не может нас не забо тить. Этот вопрос рассматривал (Окончание на 4 стр.)^
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz