Восход. 1985 г. (с. Измалково)

« в о с х о д * ■ЗА СТРОКОЙ ПРОДО ВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ 14 ноября 1985 года. стр . Не всему виной погода ■— Дальнейшее повышение эффективности сельско.чозим сгвенного производства тре­ бует болс’е четкой работы всего агропромышленного комплекса. Прежде всего зто относится к ускоренной интенсификации земледе.Н1Я, о че.м с предельной чет­ костью и ясностью было ска заио в выступ.’/ении Гене­ рального секретаря ЦК КПСС М, С. 1орбачева на совещании партийно-хозяй­ ственного актива в Цели­ нограде, Ключевой проблемой было и остается увеличение про­ изводства зерна, В решении важнейшей задачи в нашем районе имеются серьезные недоработки. В текущей пя­ тилетке среднегодовое про­ изводство составило 55404 тонны. Но сравнению с пре дыдущей произошло сокра­ щение на 10400 тонн. В ны иешнем году в среднем по району с каждого гектара собрано всего 13,5 центнера зерна. В разрезе по хозяй- ства.м урожайность выгля­ дит так; Цифры показывают—по­ лучено зерна (в процентам) с каждого гектара в 1985 году. КОЛ .403Ы: ^^1 Мая» им, ХХИ съезда партии «Россия» им, .Маяковского «Знамя ЛЬиииа» нм. Дзержинского им, А\ Горького «40 лет Октября» нм. .Зенина им. XXI съезда партии «Заря» СОВ.ХОЗЫ «Пролетарий»' «Я сенецкий» «,\ фан ась ев ский » «Из .ма.ткоБСкий» «Док уча е в скн й » «Ле бя жеи ск и й » «Зар ечен ский» иые и органические удобре­ ния, отрасль полностью пе­ реведена иа коллективный подряд. Большая контрастность в урожайности сельскохо­ зяйственных культур среди бригад н отделений. В Ка- Передовая практика пока .менском отделении совхоза с каждой культурой. Но от зывает, что для получения «Пролетарий» получено по дельные руководители и высоких урожаев, повыше- 25,6 центнера с гектара, а ■ния эффективности в зе.мле- в рядом расположенной делии необходимо учнты- второй бригаде колхоза вать особенности каждого и.ченн Дзержинского только ноля, обеспечивать в почве не.многим более десяти цент бездефицитный баланс гу- неров. Муса. Особое значение дол- Аналогичное положение в жно придаваться использо- совхозах «Измалковский», вамию органических удобре «Зареченский» и «Лебяжеи- ннй, систематическое приме ский», колхозе имени -Х.Х1 нение которых способствует 'съезда партии, повышению продуктивности Важным резервом в уве­ личении производства зер­ на явля'ется применение на полей. Колхозам и совхоза.м района необ.ходи.мо вносить ежегодно йе менее 7 тонн органики на гектар и в то же время расширять приме­ нение средств химизации, в первую очередь—минераль­ ных удобрений. Однако многие руководи тели и специалисты слабо занимаются заправкой почв удобрения.мн, не по-.чозяй- ски относятся к земле. ,\ ведь она истощается, теря­ ется ее плодородие. Только отсутствием комплексного подхода к решению задачи интенсификации земледелия .можно объяснить большую пестроту в урожайности зер 21,7 новых. Удобрения из-за нера ционалыюго использования не всегда, дают ожидаемый эффект. В колхозе «1 ,\4ая» было внесено на гектар 86 килогра.ммов действующего вещества туков, в колхозе «Заря»—90. Или на 4 ки- логра.\1ма больше, а зерна но,тучи. 11 на 10 центнеров меньше. Совхозы «Докучаевскнй» и «Про.тетарнн» граничат полями, находятся в одшж ковых условиях, а мзуль- таты имеют разные, п пер-~ вом хозяйстве собрано с гектара на 10,3 цбнтнера зерна меньше. Л ведь в не-- леде.тия, в которых конкрет но определены все техноло­ гические процессы работы с почвой, паровыми полями, специалисты в эти докумен ты не заглядывают, не све­ ряют свою деятельность с требованиями науки. Имен­ но поэтому не освоены се­ вообороты в колхозах имени Дзержинского, имени .XXI съезда партии, совхозах «Докучабвекин», «Измалков ский» и «Лебяжеиский». Вопрос восстановления плодородия полей является пред.мето.м особой заботы. В этом деле большая ответ возделывании колосовых ственность возлагается культур интенсивных техно логий. В нынешнем году РО «Сельхозхнмня». В сле­ дующей Пятилетке оно- по новому методу озимая должно выполнять 100 про пшеница возделывалась на 7100 гектарах. Прибавка уро жая получена в ряде хо­ зяйств солидная. Так, в пер вон бригаде колхоза имени М. Горького получено с каж дого из 200 гектаров по 41 т/ентнеру .зерна, во второй — гектар дал по 35 центне­ ров, в первой бригаде кол­ хоза «Россия» — по 34. Однако в совхозах «До- кучаейский», «Лебяжен- ский», колхозе имени XXI съезда партии с площадей. центов всего объема работ по вывозке и внесению ор­ ганики, половины туков, пол ность.ю ооеспечпватъ авиахи мическое обслуживание кол хозов и совхозов. Кроме то го необходимо довести еже годное фосфоритование почв до 4 тысяч гектаров и известкований—до 5000. Ускоренное внедрение на полях хозяйств новых высо­ коурожайных сортов явля­ ется непременным условием увеличения производства 19.6 19,1 18.3 13.8 13.7 13.7 13.0 12.8 12.1 11.9 20,8 17,8 14,0 11.4 10.5 где озимая пшеница везде- зерна. Большую работу но 10,0 далеком прошлом земле- 8,6 дельцы совхоза «Докучаев- Руководители .многих хо- ский» получали стабильные урожаи. Дело в том, что здесь перестали заниматься культурой Земледелия. Лу- щещ|е стерни проводят не на всех площадях, пашут без предплужников, грубо нарушают чередование культур в севооборотах, не применяют химических средств защиты растений. В результате поля сильно за ­ сорены. Или 'взять для примера колхозы «Россия» и «Заря». Здесь также наблюдаем контрастность. Урожайность зерновых в текущем году в ко.тхо.зе «Россия» составила 19,1 центнера с гектара, а в колхо.зе еЗаря» только 11.9. лывалась по интенсивной технологии, получили толь ко по 10-15 центнеров зер­ на с гектара. Руководители н специалисты хозяйств от­ неслись безответственно к новшеству, продолжали ра­ ботать по старинке. Размес тнлн посбвы по случайным предшественникам, не про­ вели комплекса работ по накоплению в почве пита­ тельных веществ, несвоев- ре.ченпо и неполностью про вели подкормки п меропри­ ятия по защите растений от вредителей и болезней. Под урожай 1986 года в районе по интенсивном технологии посеяно 11940 зямств склонны объяснить неудачи природно-климати­ ческими условиями. Год для зем.’1едельцев действитель­ но оказался с.'южным. Тем не менее, находясь в едина ковых условиях, в колхозе «1 Мая» сумели вырастить хороший урожай и собрать по 21,7 центнера зерна с 1'ектара. Чуть меньше полу­ чено в колхозах имени Мая­ ковского. (^Россия», имени Х.КП съ'езда партии, совхо- :зе «Пролетарий». В этих хозяйствах внедряются научно обоснованные систе мы .земледелия, соблюдают­ ся севообороты, рациональ­ но используются мпнераль- внедренпю новых сортов проводят в колхозах «I Мая». «Россия». Но так поступают но везде. Семено­ водческий совхоз «Из.мал- ковскнй» из-за низкой куль­ туры земледелия, слабой организации труда до сих пор не в состоянии обеспе­ чить не только остальные хозяйства района высоко­ продуктивными сортами семян, но даже и собствен­ ные потребности, свидетель ством чему ежегодно низ­ кая урожайность. Как пидим, проб.зе.м в производстве зерна много. Каждая из них по своему важна п требует оператпв- гектаров озимой пшеницы, 'кого разрешения. Всем ру- На 7600 из них она разме- ководителям хозяйств необ- щена по чистым парам с ходнмо сосредоточить внпма тем. чтобы получить не ме- нпе на вопросах повышения н8е 44 центнеров зерна с культуры з1емледелня, у.туч нектара. шения семеноводства, раци- Многне привыкли рабр- опального использования тать так: посеял, что вырос удобрений и соблюдения -»з — убрал, н все заботы, севооборотов с тем. чтобы При интенсивной техноло- уже в год проведения ги* подобное недопустимо. Х.Х\'П съезда КПСС довес- Здесь требуется тонкая и тн сбор зерна с гектара в грахютная работа зем.Педель среднем по району до 24-25 ца. Вот почему надо учить цбнтнеров. кадры, без глубоких знаний дело не пойдет. Во всех колхозах н совхо зах района при участии уч.е ных разработаны научно обоснованные системы зем- А. МЯГКОВ, начальник управления сельского хозяйства райисполкома, председатель совета РАНО Достаточно хотя бы одни раз побывать на старо.м Каховском плацдарме, на Перекопе и Сиваше, что­ бы на всю жизнь полю­ бить тех, кто принес пос­ леднюю победу в граждан ской войне. В те дни же­ стокие бон против белых развернулись под ставшей тогда легендарной Ка.чов- кой. Здесь, на Херсонщн-. не, в нижнем течении , Днепра, где .могучая река своим изгибом как бы на­ висает над входом в Крым, красные войска пе­ реправились на левый бе­ рег и созда.чи та.м базу для дальнейшего наступле ^ --пия. Врангелевцы изо всех сил старались выбить от­ сюда наши части. Пехота и конница белых, усилен­ ные большим количеством броневи'ков, не считаясь с потерями, рвались впе­ ред Главнокомандующий бе.чых гойск' -- генерал Врангель бросил на этот участок фронта новый тог да вид оружия — танки. Но бронированные чудовища не испугали наших доб- -------НИКТО НЕ ЗАБЫТ, НИЧТО НЕ ЗАБЫТО ------------------------------------- Это нашей истории строки .■Местных красноар.мейцев. Врангелевцам противо­ стояли 51-я стрелковая дивизия под ко.мандовани- ем прославленного геро.ч гражданской войны В К. Блюхера, 44-я бригада 15-й Инзенской дивизии под командованием И. И Рачдмеца и огнеметная бригада. Первы.м приняли удар врага бойцы 51-й дивизии Завязалась не­ равная схватка с танками. Красные артил.черисты. ведя огонь прямой навод­ кой. уничтожали "живую силу и боевую технику врага Особенно проявили себя бойцы артнллерийска го днвизнона под коман­ дованием Л -А Говоров.!, впоследствии ставшего .Мар шалом Советского Союза. Бон под Каховкой, д.щгв шиеся 82 дня. вошли в ис­ торию 1ч‘расной .Ар.мни как первая классическая обо­ ронительная операция, бле стяще проведенная коман- дование.ч Каховского ук­ репленного района во гла ­ ве с В. К. Блюхером. За эту операцию прослав.чен ныц военачальник был на ­ гражден ерденом Красно­ го Зна.меи.й. Героические дни обороны Ка.ховского плацдарма окончились прорывом фронта бойцами Красной -Ар.мни и бегст- во.м врангелевцев в Кры.м Бесстрашные бойцы пер Еых лет революц1Ш Они .многое оставили нам: пря- .моту. честность, беском­ промиссность, верность идее. Нам гордиться ими. Хранить в себе то луч ­ шее, что получили в нас­ ледство, и идти дальше Включившись во Всесо­ юзную патриотическую ак цию. посвященную XXV II съезду КПСС н 70-летню Великой Октярьской со­ циалистической револю­ ции «Революционный дер­ жите шаг!», краеведы п следопыты Херсопщниы ведут поиск' материалов о героях Каховского плац- дархъз Мы обращае.мся к ныне здравствующим уча ­ стникам разгрома вранге- -тевиргны. нх родны.м и близким поделиться воспо мннання.ми, реликвиями, копиями Д()К.\ .\1е!!тов тех лет. Просим н краеведов помочь нам в поиске, рас­ сказать о зе.мляках. о .му­ зейных экспонатах— релик ПИЯХ, выслать газетные ма териалы. фотографии, сти­ хи. Ждем писем по адре­ су 325025. г. Херсон-25, абонементный ящик .V» 70. Они помогут оживить стра­ ницы истории. А. ЦИТРОН, следопыт, активист Всесоюзного по.хода молодежи по местам боевой и трудовой славы советского народа. Коллектив ДПМК, развер нув социалистическое сорев кование за достойную ветре чу XXVII съезда КПСС, успешно справился с плана­ ми завершающего года одиннадцатой пятилетки и пятилетки в целом. В эхом успехе есть вклад и комсомольца Петра Пара хина, который работает на автогрейдере. Как правило, сменные задания он перевы полняет ПОСТОЯННО при хо­ рошем качестве исполнения. НА СНИМКЕ: П. Пара- Хин. Фото в. Фролова. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПОДРЯД в ДЕЙСТВИИ Почему удалось не все Земледельцы первой бригады колхоза «Знамя Ленина» не первым год работают но коллективно­ му подряду. Новая органи зация труда нашла здесь ПОСТОЯННУЮ прописку, ■^’же были определенные дости­ жения. По конечным ре­ зультатам мы входили в пятерку лучших бригад и отделений района. За по­ лучение большего количе­ ства продукции с меньши­ ми :!атратами механизато­ ры иолуча .т кроме аван­ сирования значител1>ныс сумм!.! дополшггелы!о1'1 оплатг.1. Размер се опреде лялгя в зависимости от коэ(|)фицнента трудового участия и достигал 900 - 1300 рублей. 11опь!снлась материаль­ ная :!аинтерссоианность, улучшился моральный к.И1'.чат в коллективе. Со­ блюдение технологичес­ кой дисциплины стало обя зательиым для каждого. По иозм('Жности коллек­ тивного подряда исш'льзо ваны да.теко ис полностью. В нынешнем году брига ­ да вновь имеет неплохие по1;азатели. Зе.мледельцы внесли' н;1Нбол1.ший вклад в выполнение колхозом п.'шна продажи сахарной свеклы государству Виов1. иорадопа.'1и результатами звен1>епые механизирован ных звеньев II П. Ефа- иоп. М. С Сухоруких, .А. .А. Быков. Они возде- льиалн техническую куль туру на 197 гектарах. Своевременно и качествен но ВЫ110.Ч1ШЛ1У агротехнн- ческие мероприятия. На протяжении всего вегета- цио1!1!ого периода планта­ ции бригады выглядели лучиилми и хозяйстве. На чистых от сорняков пло­ щадях растения интенсив­ но развивались. Механиза торы кро.ме обычных меж­ дурядных обработок с под кор.мкой проводили окучи ванне нереоборудованны- ным, .хля этой цели культи­ ватором Организованно прошла уборка свеклы. .Хотя применялся поточно- перевалочный метод, кон­ вейер '"плантация - при­ емный пункт» действовал ЧС1КО. До 300 тонн ^ 1:ор- неплодов отправляли в дет. .А всего бригада сда ­ ла более 4000 тонн сахар ного сырья Урожайность технической культуры со­ ставила 240 центнеров с !'ектарй вот на выра111иванин зерновых нам удалось не все. как на.мечжлн. Вмес­ то 20 с гектара получили только 17,6 центнера зер ­ на. Это на 4 центнера больше, чем в среднем по кол.хозу. Тем не менее, ре­ зультат не может удовле­ творить. По сравнению с прошлым годом мы допу­ стили снижение урожайно сти Механизаторов, гото­ вивших почву, сеявшигх и убиравших колосовые, трудно в чем упрекнуть Трудовая и исполнитель- ск,ая дисциплина были на уровне. При севе уложй- .шсь в лучшие сроки. И убрали урожай организо­ ванно. Но цели своей не достигли, хотя могли. Де­ ло в том. что агрономиче­ ская служба колхоза не считается с советом брига . ды. Мы же считаем, что размещение культур в се­ вообороте было Неудач­ ным. Например, на одном ноле размещалось до че­ тырех культур, а предше­ ственник был ОДШ! и тот же. Плюс к тому лущение стерни не проводилос!. пе­ ред вспашкой. Не все куль туры сеяли с удобрения- М1Г. исключая озимую пше шщу. возделываемую Ш1 интёисишюй тсхиологии. У агроио.мов сложилась порочная практика распре­ делять удобрении огульно. Вот и выходит, что 1) од­ ной бригаде нх густо, а в другой- - пусто. л ведь распределять и’х необходи МО не только по количе­ ству. но и по видам. Теперешнс.му главному агроному В. М. Пупыки- 1!у следует учесть претен­ зии коллектива бригады. Нс по пути упрощения своей работы ему 1!адо ид­ ти, и в своей деятельнос­ ти нужно проявлять твор­ чество. научный подход к де.'|у. Уж кто. а технолог но. лей Должен знать, что ячмень, иосеяииый ио яч- .меню, не дает хо1юшего урожая. 1!ак и другие куль туры. Важна и такая сторона дс.ла, КЗ!! работа с пара- .ми. Зарастают они у нас сорняками, а агронома это мало беспокоит. Хотя чи­ стый пар до сева следует пс]хч1ахнвать дважды. Техник1Г в колхозе хва­ тает иа проведение всех работ в оптимальные сро­ ки Готовят ее механиза­ торы к нолевым кампани­ ям добросовестно. Но в распределении ее по бри­ гадам так;ке не все глад ­ ко, Бывают с.'1учан и не­ редко, когда тракторы и другую технику руководи­ тели колхоза снимают у нас или наобопот присы­ лают нам. Коллектив бригады на­ деется, что наши пожела­ ния будут учтены правле- ние.м колхоза. Мы же в перво.м году двенадцатой пятилетки постараемся поработать лучше, выйти на получение с гектара 22 - 25 центнеров зерна, 250 — сахарной свеклы. Основу урожаю заложили надежную. На всей пло­ щади испахана ранняя зябь, в хорошей степени лущения !!аходятся ози­ мые, возделываемые по интенсивной Технологии, полностью выполнены осенние агро.мероприятия на свекольном поле. Так что на успех можно рас­ считывать и в будущем году. А, СУХОРУКИХ, бригадир первой бригады колхоза (Знамя Ленина».