Первый номер. 2025 г. (г. Липецк)

15 апреля 2025 года №14 (538) 11 которая должна была подсчитать ущерб, причинённый её квартире от пожара. Согласно заключению эксперта, эта сум- ма составила почти 515 тысяч рублей. Собственница жилья решила, что в квартирном пожаре виновата управля- ющая организация, которая обслужива- ет дом. Попытки мирным путём догово- риться с коммунальщиками результата не дали, и гражданка отправилась в суд. Исковое заявление Собственница квартиры попросила суд взыскать с коммунальщиков мате- риальный ущерб — 515 тысяч ру- блей, добавила к этой сумме ещё и расходы на экс- пертизу — 5 тысяч рублей. А также попросила ком- пенсацию мораль- ного вреда в один миллион рублей и штраф за нежела- ние договориться. Первая инстанция решила, что про- вод, на котором произошёл обрыв, входит в общее имущество дома. То есть следить за ним должен был именно от- ветчик — управляющая компания. Чтобы разобраться в причинах возго- рания, суд назначил по делу экспертизу. Эксперт подтвердил, что из-за обрыва провода произошёл скачок напряжения, он и привёл к пожару. Поэтому суд взы- скал с управляющей компании весь заяв- ленный материальный ущерб, расходы на экспертизу, компенсацию морального вреда и штраф — 795 тысяч рублей. Оставить решение в силе Коммунальщиков решение не устро- ило, и они отправились его обжаловать. Но все вышестоящие инстанции, вплоть до Верховного суда, вывод первого суда оставили без изменения. торых стали источники открытого огня: спички, свечи и зажигалки — это 43%. По 14–15% пожаров возникает от сигарет и разнообразного электрооборудования. Здесь в 80% случаев источником воз- горания были кабели и провода, в 11% — выключатели, розетки, разветвители и другая подобная инфраструктура, в 6,7% — распределительные щиты и счётчики. 38,6% загоревшейся быто- вой техники — электрические нагревате- ли. Бывают опасны также осветительные приборы, холодильники, электроинстру- менты (особенно дрели или паяльни- ки), а также во- д о н а г р е в а т е л и и электроплиты. Последние стали причиной 7–9% пожаров, возник- ших из-за проблем с бытовой техни- кой. А вот из-за утюгов за год про- изошло всего 70 пожаров. Это мень- ше, чем, например, от кондиционеров, микроволновок или компьютеров. История с дымком История, которая стала предме- том изучения в судах, была совершен- но стандартная: гражданка ушла из квартиры по своим делам. За время её отсутствия в многоэтажке произошёл скачок напряжения. У соседей сгорела вся бытовая техника, а у нашей героини вспыхнул телевизор. Комната, в которой он был, серьёзно пострадала от пожара, в других помещениях был дым. Вещи во всей квартире покрылись гарью. Сотруд- ники МЧС обследовали место пожара и заключили, что причиной возгорания стал перепад напряжения. Во время об- следования они зафиксировали обрыв электрического провода. После отъезда пожарных наша геро- иня провела независимую экспертизу, В ерховный суд РФ после того, как изучил материалы спора соб- ственницы сгоревшего жилья с коммунальщиками, заявил, что «управляющая компания должна отве- тить за пожар в квартире, возникший из-за неисправной проводки». Этот вы- вод высокого суда имеет значение для подавляющего большинства граждан. Проблема квартирных пожаров стоит у нас в стране очень остро. Горячие цифры По данным МЧС, которое занимает- ся не только тушением, но и изучением причин, по которым вспыхивает пламя, количество пожаров, произошедших в жилых домах и квартирах в России за 2024 год, снизилось на 12% по сравне- нию с 2023 годом. Статистики за этот год пока нет. Но такое снижение радо- вать никого не должно. Цифры всё равно высокие. С начала 2024 года в стране прои- зошло больше 344 тысяч пожаров. Из них свыше 96 тысяч пришлось на дома и квартиры. При этом, по сведениям МЧС, почти на 20% увеличилось число погибших при пожарах детей. В министерстве добавили, что боль- ше половины всех прошлогодних пожа- ров в жилых помещениях произошло из-за нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования. Неосторожное обращение с огнём стано- вилось причиной каждого третьего воз- горания. Спички детям не игрушки После каждого возгорания МЧС про- водит расследование, из-за чего именно оно произошло. Но статистика даётся по всем пожарам, возникшим и на пред- приятиях, и в квартирах, и на открытой местности. Исключение — лесные воз- горания. Отдельно статистику пожаров в квартирах и домах МЧС не публикует. Однако удалось выяснить данные о причинах возгораний. С большим от- рывом лидируют пожары, причиной ко- В каких случаях за возгорание в квартире ответственность лежит на управляющей компании ЗА ПОЖАР ОТВЕТИШЬ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ Страница подготовлена в рамках совместного проекта газеты «Первый номер» и «Российской газеты» Споры о квартирных пожарах часто встречаются в практике Верховного суда. Один из недавних — о взыскании компен- сации за повреждённое в результате пожа- ра жильё. Причина пожара — неисправная электропроводка мультиварки. Дело было в Томске. Граждане наста- ивали, чтобы соседи, в квартире которых произошло возгорание, возместили им расходы на ремонт. Но «нехорошая» квар- тира, когда произошёл пожар, сдавалась в аренду. И суд первой инстанции требова- ния граждан отклонил, исходя из того, что возникновение пожара в квартире, при- надлежащей ответчику на праве собствен- ности, «не свидетельствует о совершении им противоправных действий». Сам виноват Областной суд и Восьмой кассацион- ный суд с этим решением не согласились и взыскали с собственника материальный ущерб. Хозяин квартиры, в которой был пожар, обратился с жалобой в Верховный суд РФ, указав, что на момент пожара в квартире не проживал, а сдавал её в аренду. Верховный суд материалы изучил и заявил, что, «распоряжаясьжилымпоме- щением по своему усмотрению, допуская нахождение и проживание в нём третьих лиц, использование ими оборудования квартиры, собственник имущества несёт ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, санитарно-гигие- нических, экологических и иных требова- ний». Верховный суд напомнил: в случае сдачи квартиры собственник вправе преду- смотреть условия о соблюдении жильцами противопожарных правил и требования о возмещении причинённого ущерба. _______________________ Текст: Наталья Козлова Фото: пресс-служба ГУ МЧС по Липецкой области СУД ВЗЫСКАЛ С УК МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ, РАСХОДЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ, КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ШТРАФ — 795 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ