Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)
« ЛГ» , 3 дек абря 2005 г ., № 233 ( 22611) ПРАВ ОВОЕ ПОЛЕ 7 РАБОТА НАД ОШИБКАМИ «Упал кошелек» Неплохой повод для аферистов вас ограбить П ен сионер Сергей П етрович К аманин приехал в М оск ву и з сосе д н е й Рязанск ой обл асти на своей стареньк ой «Волге» не п росто так . К аманин д авн о соби рал ся к упить своей ж ене зо лотую цепочк у, брош ь и к ольцо. А тутк ак р а з е е ю билей при бли зился, д а и нуж ную сумм у собрать удалось. В Рязани та кую дорогую пок упк у пен сион ер делать п очему-то не захотел , вот и отправился в столицу. Нуж ный магазин на приличной улице он при смотрел за ра н ее , чтоб все п о- че стн ом у было, бе з обман а . Уж больно много мош енник ов к ругом р а зве л ось... К сож алению , н е угадал К аманин с выбором . М агазин туток а за л ся ни при чем , попался пен сион ер на приманк у афери стов по- другому. Заплатив деньги в кассу, • Сергей Петрович положил ювелирные изделия в коше лек и, представляя, как об радуется такому подарку жена, направился к своей машине. На улице в центре столицы даже днем, когда рабочий день в разгаре, было шумно и многолюдно. Суе та не мешала пенсионеру. _, Он подошел к своей маши не, открыл дверцу, и тут рядом с ним откуда ни возьмись возник здоровен ный детина. — Погоди, дед, не отъез жай, я тут под твою тачку баксы уронил. Сейчас доста ну, тогда и тронешься, — пробасил парень. Он вынырнул из салона машины, полез под колеса, пошарил там руками и в са мом деле вытащил из-под автомобиля пачку каких-то зеленоватых купюр. Детина их быстро и профессиональ но пересчитал, повернулся к пенсионеру и грозно сдвинул брови: — Тут не все. Где осталь ные деньги? Ты взял! Боль ше некому... Пенсионер растерялся, начал что-то лепетать, отне киваться, разводить руками: дескать, не трогал я ваших долларов, меня тут и не было вовсе, в ювелирном ма газине, вон там, дорогую по купку делал... Детина насе дал, кричал, надвигался на старика, требовал показать кошелек. Не чувствуя за собой никакой вины перед незнакомцем и желая побы стрее прояснить двусмыс ленную ситуацию, Каманин раскрыл перед парнем свой кошелек с одинокой пяти сотрублевой купюрой, остав шейся после покупки, то варными чеками ювелирно го магазина и только что приобретенными золотыми драгоценностями. Незнако мец на доверчивость пенси онера среагировал молние носно. Мошенник выхватил из кош елька сиротливую купюру и украшения, пос ле чего кинулся в толпу. Не успел Каманин пере вести дух и прийти в себя, как детины и след простыл. Кинулся было пенсионер за незнакомцем, да быстро по нял: не догонит. Тот уже смешался с прохожими, да и переулков и проходных дворов в этой части столицы предостаточно. Мошенники выбрали место для своего трюка профессионально и грамотно. Поплелся тогда наш пенсионер в милицию. В отделении, восстанавливая в памяти детали происшед шего, Каманин припомнил, что до того, как подойти к его машине, детина общал ся в стороне с каким-то пред ставительным мужчиной. А того пенсионер мельком ви дел в ювелирном магазине, где народу, разумеется, не много. Знал бы невезучий пенси онер, что попал в ловушку классической схемы мошен ничества, о которой мы как- то позабыли. Хотя подобные трюки несколько лет назад были в криминальной среде весьма популярны. Но тогда подобные преступления име ли несколько иной вид. Вот как это происходило. Снача ла намечалась жертва. Выби рали тщательно, учитывая социальное положение, фи зическую подготовку, воз раст и наличие на человеке дорогих вещей. Перед носом жертвы один из мошенников «ронял» пачку денег или толстый кошелек. Деньги неожиданно вываливались перед человеком на асфальт либо из незастегнутого зад него кармана брюк аферис та, либо из сумки. «Потеряв ший» деньги быстро, почти бегом, удалялся. Попытки окликнуть «растеряху», что бы вернуть ему потерянное добро, заканчивались ничем. Мошенникам, расставившим ловушку, надо было совсем другое. Намеченная жертва должна была взять эти день ги или кошелек в свои руки. После чего криминальное представление продолжа лось. Рядом с попавшим в ло вушку человеком даже на абсолютно пустынной и без людной улице неожиданно появлялся «случайный про хожий, ставший свидетелем происшествия», попросту говоря — второй мошенник. Он с ходу предлагал нашед шему чужие деньги поделить находку. Дескать, их хозяи на уже не найдешь, не про падать же добру... Дальней шее поведение жертвы зна чения не имело. Отказывал ся ли он от сомнительного предложения совершенно незнакомого человека или соглашался с ним, афера раз вивалась по своему четко разработанному сценарию. В самый горячий момент сло весной перепалки между жертвой и «случайным про хожим» неожиданно появ лялся хозяин денег и, угро жая милицией, требовал вер нуть их ему. «Случайный прохожий» — напарник первого мошен ника — моментально ски сал, призывал жертву не обострять момент и все най денное добровольно вернуть хозяину. Убедить того, что жертва, дескать, денег не находила и не присваивала, не получалось, так как ря дом стоял живой «свидетель происшествия». Деньги (ко шелек) возвращались хозя ину. Тот их быстро и ловко пересчитывал и... обнаружи вал недостачу. Жертва удив лялась и недоумевала, хозя ин вновь грозился милици ей и требовал вернуть «про павшее» чужое добро. «Сви детель», со своей стороны, призывал жертву погасить новый конфликт и пополам с ним возместить ущерб хо зяин у . В таких случаях чаще всего жертва, даже от четливо понимая, что оказа лась в руках настоящих мо шенников, желая прекра тить весь этот кошмар и по скорее добраться домой, от дает преступникам все, что есть: деньги, часы, драго ценности... Если же преступники на ткнулись на человека с твер дой психикой и сильным ха рактером, который, раску сив аферистов, может им противостоять, они не побо ятся пойти в милицию. У мошенников рассчитано вбе. Так, например, поход в ми лицию хоть и нежелателен, но ничем серьезным афери стам, в общем-то, не грозит. Покр следователем не будет юридически доказана связь между «случайным свидете лем» и «хозяином денег», преступникам, как правило, опасаться нечего. К тому же «случайный прохожий» мо жет выступить в роли сви детеля происш ествия и, будьте уверены, во всем под держит своего напарника — «хозяина денег». Жертва же останется в этом криминаль ном спектакле ни с чем. По мнению оперативни ков, афера под названием «Упал кошелек» в случае с пенсионером Каманиным строилась по прежней, дав но отработанной мошенника ми, традиционной схеме. Скорее всего, человек, с ко торым разговаривал детина до того, как «наехать» на пожилого человека, готовил ся вступить в игру в роли «случайного прохожего». Он бы как раз и сказал, что ви дел, как дед якобы прикасал ся к пачке найденных под его машиной долларов, или наплел еще чего-нибудь в этом роде. Эти виртуозы-мо шенники ловко умеют тума нить головы доверчивым людям. Просто в нашем слу чае услуги «прохожего» не понадобились. Одураченный мошенником пенсионер и под напором его наглости сам добровольно открыл свой кошелек. Как показывает жизнь, уличные мошенничества «на хапок» не забыты афериста ми. Чтобы не стать жертвой таких преступников, сыщи ки советуют никогда ничего не трогать на улице или в общественных местах, как бы привлекательно ни вы глядела ничейная вещь или оброненный кем-то предмет. Никогда не поднимайте ле жащий на тротуаре кошелек или якобы оброненную неиз вестным лицом пачку денег, даже если рядом, как вам кажется, абсолютно никого нет. Даже из лучших побуж дений не делайте этого, так как «свидетели происше ствия» тотчас же найдутся. А дальше все пойдет по из вестной схеме «упал коше лек». В результате вы не только ничего не приобрете те, а только потеряете. Как правило, свои собственные деньги. Наталья НИКУЛИНА -------- ( Законотворчество ~)--------- Будьте здоровы! С 1 января 2006 г ода вводятся справк а нового образца, под тверж дающая фак т установления инвалидности, и выписк а из ак та освидетельствования граж данина, признанног о инвалидом. Они будут выдаваться федеральными г осударственными учреж дения ми медик о-социальной эк спертизы. (Приказ Ми н здравсоцразвития РФ от08 .11.2005 № 663 «О введении в обращение справки, подтверж дающей факт установления инвалидности, выписк и и з акта освидетель ствования гражданина, п ризнанного инвалидом, выд ава емых федеральными госуд арствен ными уч реж ден иями меди к о- социальной эк спертизы, нового образца» ) Для улучшения к ачества и доступности медицинск ой помощи сельск ому населению Минздравсоцразвития России разработало к омплек с мер по упорядочению системы лек арственног о обесп е чения граждан. Сог ласно этим предлож ениям, есть идея наделить фельдшеров фельдшерск о-ак ушерск их пунк тов правом назначе ния лек арственных средств отдельным к атегориям граж дан в си с теме дополнительного лек арственног о обеспечения. В фельдшер ск о-ак ушерск их пунк тах в сельск ой местности предлаг ается орг а низовать аптечные пункты, а если эк ономическ ой целесообразно сти в этом не просматривается, возлож ить реализацию лек ар ственных средств на фельдшера и пр. (Письмо Мин здравсоцразвития РФ от21.11.2005 № 5658- ВС «Об ор ган и зац и и д оп олн ительн ого лек арствен н ого обеспеч ения отдельных к атегорий граждан, прож ивающих в сельск ой местности» ) Для тех, кто нас бережет Прик азом Федеральной служ бы охраны установлены размеры и определен порядок исчисления и выплаты единовременног о по собия военнослуж ащим Ф СО РФ при увольнении с военной служ бы. Так , при увольнении с военной служ бы п особие выплачивает ся при общей продолж ительности военной служ бы в следующих размерах: менее 10 лет служ бы — 5 месячных ок ладов денеж ног о содер жания; от 10 до 15 л е т— 10 ок ладов денеж ног о содерж ания; от 15 до 20 лет — 15 ок ладов денеж ног о содерж ания; 20 лет и более — 20 ок ладов денеж ног о содерж ания. Военнослуж ащим, увольняемым по друг им основаниям ( к ро ме вышеук азанных оснований) , пособие выплачивается в разме ре 40 процентов от размеров пособий , предусмотренных данным пунк том. Военнослуж ащим, награж денным в период прохож дения во енной служ бы г осударственным орденом ( орденами) или удосто енным почетных званий Сою за ССР или Российск ой Федерации , размер п особия увеличивается на два ок лада денеж ног о со держания. (Приказ ФСО РФ от01 .11 .2005 № 427 «Об утверж дении Инструкции о выплате военнослуж ащим федеральных о р ганов государственн ой охраны един овремен н ого пособия п ри увольнении с военной службы, а также еж емесяч ного социального п особи я или оклада по вои н ск ому званию п осле увольнения с военной службы») О режиме вагоновожатого Министерством транспорта России принято полож ение, рег у лирующее особенности рабочег о времени и времени отдыха во дителей трамваев и троллейбусов, причем работающих по трудо вому дог овору на трамваях и троллейбусах, принадлеж ащих заре г истрированным на территории Российск ой Федерации орг ани зациям независимо от орг анизационно-правовых форм и форм собственности , ведомственной принадлеж ности, предпринимате лям, осуществляющим на территории России перевозк и п асса ж иров, иными словами , полож ение это распространяется на всех трамвайно-троллейбусных водителей. Полож ением также устанав ливается, что особенности рабочег о времени и времени отдыха являются обязательными при составлении график ов работы ( смен ности) водителей и что расписания и график и движ ения трамваев и троллейбусов впредь долж ны будут разрабатываться с учетом этих особенностей . (Приказ Минтран са РФ от 18.10.2005 № 127 «Об утверж д ен и и полож ения об особен н остях реж има рабоч его вр е мен и и времен и отдыха водителей трамвая и троллейбу са») Право на честное имя С 1 января 2006 г ода вводится в действие Инструк ция, опре деляющая порядок приема, орг аны рассмотрения и исполнения заявлений граж дан и запросов общественных орг анизаций о реа билитации. Помимо этого, установлен порядок оформления и вы дачи док ументов о реабилитации, утверж дены и формы этих до к умен тов , н ап р имер зак лю ч ения о реабили таци и ( отк азе в реабилитации) , справк и о реабилитации и иные. (Прик аз МВД РФ от 17.10.2005 № 834 «Об утверж дении Инструкции о порядке исполнения орган ами внутренних д ел Росси й ск ой Фед ер аци и Зак она Росси й ск ой Фед ер а ции «О реабилитации ж ертв политич еск их репрессий» ) С нормативно- правовыми актами знакомил Леонтий КОЛЕЧКО. - - - - - - - - - - - Юридический слова рь- - - - - - - - - - - - - • ДИФФАМАЦИЯ (от лат. сШ а т о — порочу) — в праве ряда г осударств распространение (разглашение) сведений , позо рящих честь к онк ретного лица или учреждения: от клеветы от личается достоверностью распространяемых сведений. • ИСТЕЦ — лицо, к оторое обратилось в суд, арбитраж ный суд или третейск ий суд за защитой своег о нарушенного или осп а риваемог о права, или охраняемог о зак оном интереса. В граж данск ом п роцессе И. — лицо, в защиту прав к оторого воз буждено. г раж данск ое дело. • МУФТИИ ( араб.) — духовное лицо у мусульман , облеченное правом выносить решения (фетвы) по религ иозно-юридичес- к им вопросам.______________ _________________________________ ------------------------- ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ------------------------- Суд не уважаешь — заплатишь штраф Судебные приставы готовы применить закон в отношении нарушителей Не се к рет, что в суд человек приходитне отхорош ей ж из ни. А ста в участник ом судебн ого п роце сса , он , к ак правило, испытываетсерьезные психологическ ие нагрузк и . Д уш евное состоян и е родственник ов потерпевш их и обвиняемых за ч а с тую за ви ситоттого, к ак ое реш ение п рим етсудья в отнош е нии их близк их . К онечно, не все х мож етудовлетворить выне сенный приговор. Тогда лю дск ие эмоци и начинаютвыплеск и ваться наруж у. В так их случаях задача по беск онфликтному разреш ению возник ающих проблемных ситуаций лож ится на плечи сотрудни к ов специ ализированного отдел а по обе сп е чению установленного порядк а деятельн ости судов (ОУПДС) Служ бы судебных приставов. А в отнош ении особен н о «эм о циональных» граж дан иногда приходится даж е заводить уго ловные д ел а . В последние годы в России участились случаи нападения на судей, порой прямо в зале судеб н о г о з а сед ан и я . Д о ст ат о ч н о вспомнить нашумевший случай в одном из судов Санк т-Петербур га, к огда обвиняемый выхватил ручную гранату и взорвал ее, по к алечив себя и ок руж ающих. По эт ому усилен и е сп ециальн ог о проп уск ног о реж има в здания судов п редставляет ся вполне обоснованной мерой. Меж ду тем судебным приставам по ОУПДС нередко приходится выслушивать от некоторых граждан слова воз мущения по поводу проверк и до к ументов и осмотра ручной к ла ди. В соответствии с Федераль ным зак оном «О судебных при ставах» в обязанности судебных приставов по ОУПДС входит пре дупреж дение и пресечение пре ступлений и правонарушений, вы явление нарушителей, а в случае необходимости — задерж ание их с последующей передачей орг а нам милиции. С введением в действие с 1 июля 2002 г. нового Кодек са РФ об административных правонару шениях сотрудник ам Служ бы су дебных приставов предоставле но право составлять проток олы об административных правонару шениях, предусмотренных рядом статей КоАПа. И хотя данная функ ция для судебных приста вов ок азалась новой и незнак о мой, потребовалось совсем не мног о времени, чтобы от «тео рии» п ерейти к п рак тич еск им действиям. В настоящее время судебные приставы по ОУПДС, несущие служ бу в судах Л ипец ка, успешно применяют нормы административного права в отно шении граждан, не исполняющих зак онные распоряж ения судей и судебных приставов. Сог ласно статистик е, в 2003 г. к оличество задерж анных на рушителей в судах составило 10 человек , в 2004 г. — 24 человека, за 9 месяцев тек ущего г ода— уже ок оло пятидесяти. Однак о подоб ный рост свидетельствует не о растущем к оличестве потенци альных правонарушителей , а о том, что нак опленный опыт, тео ретическ ие и прак тическ ие навы ки, уровень образования судеб ных приставов стали давать свои результаты. Так называемая бо язнь «бумажной работы» прошла. Само по себе составление про ток олов не является целью дея тельности судебных приставов. Это наглядный пок азатель про филак тики правонарушений и ук репления авторитета суда в гла зах граждан. Причем львиная доля протоколов составляется по статье 17.3 Кодек са РФ об ад министративных правонарушени ях («Неисполнение распоряжения судьи или судебног о пристава») . Большинство лиц, в отноше нии к оторых были составлены протоколы, пытались опротесто вывать действия судебных при ставов, тем не менее во всех без исключения случаях суд признал их виновными и привлек к адми нистративной ответственности (как правило, это штраф в раз мере от 500 до 1000 рублей) . Виктор КОТЕЛЬНИКОВ, старший группы быстрого реагирования спец, отдела по ОУПДС г. Липецка Служ бы судебных приставов. К стати К ак ж е сл ед уетве сти се бя при посещ ении суд а ? Н апом ним , что сущ ествую тутверж денные Советом суд ей наш ей об л а сти « Правила поведения в зданиях , помещениях и прилега ющей территории федеральных судов общ ей ю рисдик ции Л и пецк ой области» . Вотнек оторые полож ения этого док умента . 3.1 При входе в здание суда посетитель обязан: — проходить п роверк у с и сп ользован ием технических средств , проводимую судебными приставами ; — сд ав ать к р у п н о габ ар итн ые п р ед меты ( рю к зак и , ч емо д а ны, к ор зи ны и т.п . ) в места, оп р ед ел яемые ад ми н и стр ац и ей суда. 3 . 2 Посетитель, находясь в п омещен ии суда и прилегающей тер ритории , обязан: — соблю дать установленный порядок деятельности суда; — не доп уск ать неуваж ительного отношения к судьям, судебным п ри ставам и д р угим п осетителям суда. 3 . 4 В з д а н и и и п о м ещ е н и я х су д а п о сети тел ю з а п р ещ а ет ся: — находиться в служ ебных к абинетах и п омещениях без р азр е шения судьи; — находиться в здании суда в состоян ии алкогольного, наркоти ч еского или ток сического опьянения; — курить; — проносить в здание суда оружие, химич еск ие и взрывчатые вещества, спиртные напитки. ----------------------- ПРОВЕРКА ----------------------- Забы ли п ро ср ок г одн ости П рок уратурой Л евобереж ного район а Л ипецк а совм естн о с представителями к онтролирующих и правоохранительных ор ганов проведено неск ольк о проверок . Один и з так их рей дов прош ел при участии специ али стов Росп отребн адзора и вк лю чал в се бя проверк у исполнения за к онодательства о защ ите прав потребителей . Самое пристальное внимание было уделено к ачеству продава емых продук тов. Ок азалось, ра ботник и прилавк а не всег да со блюдают установленные санитар ные правила, что небезопасно для здоровья пок упателей. Так , в одном из маг азинов «Магнит», располож енном на Левом бере гу, к онтролеры обнаруж или в хо лодильнике предназначенные для реализации продук ты питания с и ст ек шим срок ом г одн ости — творож ные глазированные сырк и «Рыжий Ап», сырк и «Просток ва- шино» и торт «Сказка». Как п ояс нила дирек тор магазина, творож ные сырк и леж али в морозиль ной к амере С целью продаж и в питомник для собак , а торт про сто не успели снять с реализа ции. Тем не менее проверяющие не ог раничились устным внуше нием. Прок уратурой было воз буждено дело об административ ном правонарушении по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ ( продаж а товаров, выполнение работ либо ок азание населению услуг с нарушением санитарных правил) . Постановле ние для рассмотрения и приня тия решения прок уратура напра вила в Госпотребнадзор, дирек тор маг азина оштрафована на 4 тысячи рублей. К административной ответ ственности был привлечен и ин дивидуальный предприниматель, производящий мак аронные изде лия. В момент проведения про верк и мук а в мешк ах на ег о про изводстве хранилась вплотную к стене, расстояние меж ду штабе лями отсутствовало, что иск лю чало вентиляцию и не соответ ствует СанПиН, сог ласно к ото рым мук у следует хранить от дельно от всех видов сырья. В отношении индивидуально го предпринимателя возбудили дело об административном пра вонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ ( нарушение зак онодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологическ ого благополу чия населения, выразившееся в нарушении действующих сан и тарных правил) . Постановление для принятия решения было так же направлено в Госпотребнад зор, предприниматель оштрафо ван на 500 рублей. Анна КОМРАКОВА, помощник прокурора Левобереж ного района г . Липецка. ----------------------- ПРОЕКТ ----------------------- Зак он о м — по к ор р у п ц и и В п ре сс- центр е РИА « Новости» прош ла п ресс- к онф ерен ция, посвященная проблемам к оррупции в Росси и . Ее уча ст ник и — д е п утатГосдумы Владимир Рыж к ов, п редседатель со вета дирек торов фонда « Индем» (фонд проводити ссл е дова ния к оррупции) Георгий Сатаров, представитель Н езави симо го ин ститута выборов Алек сандр Иванченк о — р а сск а за л и ж ур н али стам об основных сп особа х реш ения дан н ой проблемы, главным и з к оторых мож етстать принятие Зак она об инфор мационной отк рытости . Участник и п ресс- к онферен ции уверены в том, что в нашей стран е к ак ниг де н еобходимо бороться с бюрок ратией. По сло вам Владимира Рыж к ова, в Ро с сии ситуация с к оррупцией тра гична. Помимо того, что Россия находится на 89-й позиции ми ровог о рейтинга по к ачеству г о сударственног о управления, она стабильно входит в пятерк у са мых к орр умп и р ован ных г о су дарств планеты. Решение проблемы к орруп ции участник и пресс- к онферен ции видят, в частности, в приня тии зак она об информационной отк рытости орг анов власти ( Рос си я— единственное к рупное г о сударство, г де нет так ог о зак о на) , к оторый п редусматривает реализацию к он ституционног о права к аж дог о г раж данина на получение информации любым зак онным способом. Такого рода закон гарантиру ет: ведомственную регламента цию, запрещение скрытия инфор мации ( кроме секретной) , отк ры тость архивов для граждан, право на бесплатную копию, док умента цию в элек тронном виде, предос тавление ответа на любой запрос, даже в устной форме, ответствен ность каждого органа власти за предоставленную информацию. Проек т федеральног о зак она был внесен в Государственную Д уму 30 ноября 2004 года, то есть ровно год назад. По рег ла менту зак онопроек т долж ен быть рассмотрен в течение двух ме сяцев, но в данном случае этог о почему-то не произошло. В ап реле 2005 года Владимир Путин в Послании Федеральному Со бранию указал на необходимость срочног о принятия зак онопроек та. По мнению участник ов пресс- к онференции, бездействие пра вительства, чьи предложения для зак онопроек та долж ны были по ступить еще в авг усте, мож но расцен и вать к ак отк ровенный саботаж . В связи с этим депута ты Госдумы Рыж к ов и Зубов предложили рассмотреть проект, не дож идаясь реак ции Прави тельства РФ , но учесть его по правк и ко второму чтению. Дарья ШАМИНА С д етства Олей управляли две силы —любовь и не нависть. Любовь была абстрактной, ко всему красивому и прекрасному. Ненависть — определенной и конкрет ной: к собственному отцу. К огда Оля закончила девятый класс, ее отец бро сил семью и ушел из дома. А через пару дней расстроенная мать девушки узнала, что ее муж Коля_ живет с другой женщиной в благоустро енной новой квартире в новом районе Орла. На нял рабочих, которые строят ему из кирпича гараж, хвастается их общим знакомым, что по купает машину, да и жизнь его теперь, дескать, налаживается, денег на все хватает и не надо считать копейки, как раньше... Ольгу эти под робности из новой жизни отца нисколько не тро нули, ушел из семьи, ну и ладно, пусть будет так. А мать с тоски по мужу, с которым прожи ла долгие годы, заболела и слегла. Время шло. Вскоре Ольге самой довелось пе режить любовь. Последствия близости с желан ным человеком не заставили себя ждать. Когда живот под школьной формой девушки стал за метно расти, ее сверстники готовились к выпуск ным экзаменам. Школа бурлила по поводу «не школьного» случая с ученицей. Сначала девоч ку хотели отчислить из школы, чтобы Ольга не позорила учебное заведение. Но за нее вступи лась классная руководительница, приведя в пользу ученицы два веских аргумента: стресс девочки из-за ухода из семьи отца и прекрас ные отметки в журнале по всем дисциплинам. Ольгу после таких убедительных доводов к вы пускным экзаменам допустили, и она получила аттестат зрелости. Родила Ольга в августе, а в октябре устрои лась работать на почту. Еще через год она по ступила в пищевой институт, а сына Шурика устроила в ясли. Жизнь продолжалась. Шури ку было пять лет, Ольге исполнилось 23, когда мама слегла с серьезным недугом. Ольга забега ла в поисках денег, которые потребовались на лечение мамы. Однажды в отчаянии она отпра вилась в новый дом отца, хотя прежде никогда этого не делала, зная, правда, где тот живет. Эта встреча превзошла самые худшие опасения Ольги. Диалог между отцом и дочерью был ужа сен и имел трагические последствия. — Мама умирает. — Земля ей пухом. А я тут при чем? — Деньги нужны на лечение. Дай сколько не жалко. — Мне и копейки жалко. Я вас, дармоедов, семнадцать лет кормил-поил. Хватит, поездили с мамашей на моем горбу. Пошла вон отсюда. — Сволочь! Ты сдохнешь, как собака! Запом ни! Мама страдала и мучилась от болезни недо лго. Рак съел ее всего за несколько месяцев. После похорон нахлынули новые события: вдруг объявился ее любимый, от которого Оля родила Шурика. После нескольких бурных встреч молодые люди соединились. Потом Оль га закончила институт, получила диплом, уст роилась на престижную и хорошо оплачивае мую работу. Молодой муж от нее не отставал, карьера ему удавалась, сынишка рос и уже хо дил в школу, скоро в этой семье должен был появиться второй ребенок. А потом вдруг в их доме появился отец. Выяснилось, что он давно уже не живет в Орле, пять лет назад развелся, продал квартиру, уехал в Краснодар, там же нился в третий раз, а сюда приехал оформлять пенсию. Оля забыла старые обиды на отца, дала ему денег, набила чемодан новой одеждой, прово дила на вокзал... Через год он сам позвонил ей из Краснодара и потребовал денег, так как у него родился в новой семье сын. Ольга отказа ла. А потом из Краснодара неожиданно пришла посылка с фруктами. Раньше такого никогда не было. Ольга, опасаясь мести отца и боясь, воз можно, отравленных им фруктов, сразу же от несла посылку в мусорный бак, а потом тща тельно вымыла руки. Прошло два месяца. Когда однажды Ольга после работы возвращалась вечером домой, она не обратила внимания на молодого человека, стоявшего в подъезде в темной нише у лифтов. Она прошла мимо него, нажала кнопку вызова кабины, и в этот миг мощный удар обрушился на голову женщины, сознание и жизнь остав ляли ее, она начала проваливаться в черную бездну. К счастью, вскоре к лифту подошла со седка и нашла истекающую кровью Ольгу. Ми лиция и «скорая» приехали быстро. Серьезно раненную женщину спасли. Проведенное по факту нападения на Ольгу следствие пришло к неожиданному выводу: ее «заказали», и не кто-нибудь, а родной отец. Уз нав, что его «фокус» с посылкой действительно отравленных фруктов не удался, он не пожалел денег на поездку в Орел. Здесь нашел молодого киллера, ранее судимого мужчину, который за пятьдесят долларов согласился убить стропти вую и непослушную дочь. Суд приговорил за казчика преступления, отца Ольги — Николая Дворкина — к 8 годам лишения свободы, а ис- полнителя-наемника — к 10 годам колонии стро гого режима. Наталья НИКОНОВА - - - - - - - - -— д о с л о в н о - - - - - - - - - - - - Служба финансового мониторинга намерена замораживать счета фирм-однодневок Федеральная служба по финансовому мониторингу (ФСФМ) намерена замора живать на сорок пять дней банковские счета компа ний, подозреваемых в от мывании денег. Глава ФСФМ Виктор Зубков вы сказал уверенность, что та ким образом удастся умень шить количество фиктив ных компаний, сообщает газета «Ведомости». Зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев считает, что де путаты, скорее всего, от вергнут законодательные предложения, наделяющие ФСФМ подобными права ми. «Думаю, подобные по правки не будут приняты — уж больно глубинные изменения в законодатель стве они потребуют. К тому же они заставят нервни чать банки и их клиентов, поэтому мы будем возра жать», — сказал он. Всего же, по данным ФСФМ, за прошедшие ме сяцы 2005 года его служ ба получила от банков со общения о 80 тысячах по дозрительных банковских операций на сумму более 600 миллиардов рублей. При этом ФСФМ возбуди ла почти восемь тысяч уголовных дел.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz