Липецкая газета. 2005 г. (г. Липецк)
«Л Г» 29 января 2005 г, № 17-18 (22395-22396) С О Б Ы Т И Я . Л Ю Д И . Я В Л Е Н И Я «Мы стараемся создать...» (Окончание. Начало на 5-й стр.) — Как выглядят липец кие таможенники на фоне своих коллег по ЦТУ? — Неплохо. Критические замечания на коллегии в наш адрес не высказывались. Если говорить о сравнитель ной статистике, то она сле дующая. По количеству оформленных деклараций мы уступаем только белго родской таможне. Но там и государственная граница, и штат в полторы тысячи со трудников. По сбору плате жей у нас четвертая позиция. — Вы упомянули белго- родчан. Действительно, одна из их особенностей — нали чие достаточно протяженно го участка границы. Это на кладывает свой отпечаток на работу местных таможен ников. А существует ли спе цифика в нашем регионе? — Безусловно, особенно сти есть. На территории об ласти находятся крупнейшие в Центральном Черноземье предприятия-экспортеры. Среди них Новолипецкий ме таллургический комбинат, завод холодильников «Сти нол», «Свободный сокол», Лебедянский консервный за вод. У нас зарегистрировано около полутора тысяч участ ников внешнеэкономической деятельности. Причем экс порт доминирует над импор том в соотношении девяти к одному. Характерно и другое. В отличие от многих других ре гионов наша область практи чески не ввозит товары на родного потребления. Исклю чение составляет завод «Сти нол», поставляющий допол нительные партии белой тех ники. Липецкая область са модостаточна, и ей по силам обеспечивать собственные по требности. В какой-то мере это облегчает нам работу. — Как же сработала ли пецкая таможня в 2004 году? — Кое-какие цифры я уже называл. Добавлю, что обошлось без ЧП, жалоб со стороны клиентов и серьез ных нарушений среди лично го состава. — Сотрудники таможни ни в чем предосудительном замечены не были. А на сколько законопослушны ваши клиенты. Часто ли приходилось иметь дело с фактами контрабанды? — По признакам этого со става преступления при со действии органов внутренних дел и ФСБ мы возбудили 14 уголовных дел. Часть из них касалась незаконного ввоза автомобилей. Семь уголов ных дел возбуждено по фак ту экспорта металла с ис пользованием поддельных документов. После проведен ного дознания материалы данных уголовных дел были переданы в следственные органы. — На прошлой неделе в аэропорту Шереметьево-2 сотрудники таможни задер жали гражданина Республи ки Армения, попытавшего ся контрабандным путем провезти в Россию золотые изделия весом около 14 ки лограммов. Сенсационное задержание получило до вольно широкую огласку. На 1?Л ТТТТ О ГПП К ГА ППЛПЛПТЛЛШППЛ как-то обсуждалось — ведь не каждый день случается подобная удача? — Вы, наверное, замети ли, что таможенные органы не очень афишируют свою де ятельность. В ней больше ру тины, бумаготворчества, и мало того, что может быть положим на какую-то детек тивную историю. Случай в Шереметьево-2 — пример профессионализма таможен ников. С весомым результа том и внешне эффектный. Но ведь многое остается и «за кадром». В нашей работе есть такое понятие — «достовер ность декларирования». Это когда надо уметь обнаружить обман, фальсификацию. И обнаруживают. Не помогают злоумышленникам даже хо рошо подделанные докумен ты, когда, к примеру, вмес то оформленных чугунных ванн предпринимаются по пытки провезти контрабанд ную радиоэлектронику. — Административная ре форма коснулась и таможен ных органов . Какие-то структурные изменения про изошли в вашем ведомстве? — Упразднен Государ ственный таможенный коми тет Российской Федерации. Его правопреемником стала Федеральная таможенная служба России, входящая в состав Министерства эконо мического развития и торгов ли. Сейчас идет реформиро вание всей системы таможен ного контроля. В ближайшее время оно коснется регио нальных таможен. Планиру ется укрупнить таможенные посты. Кстати, их у нас че тыре. На них ляжет практи чески вся работа по таможен ному контролю. Аппарату таможни перейдут админис тративные и организацион ные функции. — Ваши задачи на теку щий год? — Самую главную я бы обозначил так: «Ускорение и еще раз ускорение процедуры таможенного оформления». Это потребует от нас дальней шего совершенствования про цесса декларирования. Будем переходить на использование современных информацион ных технологий, в первую очередь на электронное дек ларирование. В ближайших планах —* создание центра мониторинга по изучению оборота внешнеэкономичес кой деятельности. Беседовал Владимир МИРОШНИК. Эк олог ическ ая мина в центре У смани (Окончание. Начало на 5-й стр.) Рядом с местом, где зап ланировано строить автозап равочную станцию, находит ся спортивная площадка рас положенного неподалеку профессионального училища. Совсем близко — жилой сек тор, больница для заключен ных, страдающих туберкуле зом. Всего в 35 метрах нахо дится городская газораспре делительная станция № 1. В случае пожара последствия трудно предсказать. Кроме того, не принято во внимание, что под предусмот ренным проектом местом со оружения автозаправочной станции находится водонос ный горизонт, из-под земли на поверхность выходит ручей, впадающий в речку Усманку. Как видим, факты выяв лены вопиющие. В Усманс- ком районе и без того не со всем здоровая экологическая обстановка. Ведь он, как из вестно, после аварии на Чер нобыльской АЭС оказался в зоне радиоактивного зараже ния. А теперь еще и новая Эк ологическ ая угроза мож ет возник нуть. Согласие на строитель ство АЗС дали райадминист- рация и дирекция профучи- лища, прельстившиеся на обещания хозяина будущей заправочной станции ООО «Предприятие «Управляю щая компания» благоустро ить спортивную площадку для ребят, а также возвести площадку для занятий по на чальной военной подготовке. Абсурдность подобной дого воренности видна невоору женным глазом. Расстояние между АЗС и объектами на родного образования при осу ществлении намеченного еще больше сократится. При этом не было учтено мнение ОПФ «Уеманьгаз», давшего запрет на строительство АЗС. На вопрос журналистов о том, какие меры принимают ся для восстановления закон ности, Владимир Комраков пояснил, что усманский про курор Игорь Качалкин внес в администрацию района протест на планы по соору жению автозаправки в цент ре города. К сожалению, гла ва администрации отказался этот протест удовлетворить. Действия руководителя рай она были обжалованы проку рором в суде. Сейчас к рабо те подключилась природоох ранная прокуратура области. Она обязала должностных лиц санитарно-эпидемиоло гической, природонадзорной, газовой служб области пре доставить достоверную ин формацию по выявленным фактам с целью привлечения виновных к ответственности. Вячеслав ИСКОРНЕВ. -------------------- ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ -------------------- Почему не мелеют самогонные реки? А стражи порядка работают вхолостую В аЮрфаке» ( номер за 7 июля 2 0 0 4 года) была опублико- Участковыми, участковыми вана статья « Закон и самогон» , в которой расск азывалось о уполномоченными милиции и недостатк ах в борьбе с подпольным производством сивухи. их начальниками. Вместо это- Напомним кратко факты. В одном из домов на проезде Кув- го широкого круга сотрудни- шинова, что располож ен в 19-м микрорайоне Липецка, про- ков большинство протоколов ж иваетсамогонщица Т., поставившая изготовление зелья на об административных право- поток . Все об этом знают, однако обуздать правонарушитель- нарушениях составлены от ницу не удается. В Московском отделе УВД Советского окру- имени лица, неуполномочен- га ссылаются при этом на несовершенство законодательства. ного это делать, — начальни- Несмотря на составленные на самогонщицу 6 протоколов, она ка УВД Советского округа ни разу не была оштрафована. ____________________ в ряде протоколов отсут- ~ ~~~ ствует подпись сотрудников, о редакцию «Юрфака» УВД Советского округа Ли- их составивших, что являет- пришел официальный ответ пецка выявлено 82 наруше- ся грубейшим нарушением ч. за подписью заместителя ния упоминавшегося закона 5 ст. 28 КоАП рф . Имеют прокурора Советского окру- Липецкой области о противо- место факты, когда протокол га Липецка Наримана Гаеве- действии изготовлению, хра- составляется от имени одно- кого. В нем говорится, что нению с целью сбыта либо го лица, а подписывается публикация статьи совпала сбыта крепких спиртных на- другим, что также является по времените проводимой питков домашней выработки. недопустимым, прокуратурой плановой про- Из этих 82 случаев лишь 2 Согласно ст. 28.8 КоАП веркой применения админи- были рассмотрены в судебном РФ протокол об администра- стративного законодатель- порядке, 24 находятся на ис- тивном правонарушении на- ства РФ и областного закона полнении у участковых упол- правляется судье либо друго- «06 административных пра- номоченных милиции, а по 56 му должностному лицу, упол- вонарушениях в сфере изго- материалам, то есть почти в номоченному рассматривать товления, хранения с целью 70 процентах случаев, провер- дело в течение суток с момен- сбыта либо сбыта крепких ка прекращена в связи с ис- та составления. На устране- спиртных напитков домаш- течением сроков привлечения ние недостатков в оформле- ней выработки на территории к административной ответ- нии протокола отводится не Липецкой области». Приве- ственности. То есть милиция более 3 суток. А затем еще денные в статье факты побу- сработала вхолостую. сутки даются на то, чтобы дили усилить акцент на ана- Почему же так велик про- протокол с внесенными изме- лизе причин низкой эффек- цент «холостых залпов»? нениями вновь поступил к тивности организуемых анти- Милицейская статистика об лицу, которое должно разби- алкогольных мероприятий. этом умалчивает. Она лишь рать дело об административ- Начальнику УВД Советского исправно фиксирует, сколь- ном правонарушении. При- округа полковнику милиции ко в том или ином месяце чем, по поводу несоответствия Н. Кузнецову внесено пред- составлено протоколов об ад- протокола требованиям зако- ставление об устранении вы- министративном правонару- на обязательно должно выно- явленных нарушений. шении. Отмечается также, ситься специальное онределе- В представлении говорит- что протоколы эти вместе с ние мирового судьи. Оно вы- ся, что «в большинстве слу- другими документами на- сылается лицу, которое дол- чаев при установлении фак- правлены для рассмотрения жно устранить недостатки, тов нарушений не соблюда- по существу мировым судь- Но все эти требования су ются требования ст. 24 .1 . ям. К — все. Сведения о том, ществуют лишь на бумаге. КоАП РФ о своевременном, что суды получили указан- При проверке работники про- всестороннем, полном и ные материалы, информация куратуры столкнулись с уди- объективном выявлении об- о принятых решениях в ад- вительными фактами. Среди стоятельств каждого дела, министративной документа- административных материа- разрешении его в точном со- ции отсутствует. лов, хранящихся в УВД Со ответствии с законом, обес- Можно лишь догадаться, ветского округа и производ- печении исполнения выне- что мировые судьи подавля- ство по которым прекраще- сенного постановления». ющему большинству матери- но в связи с истечением сро- Так, при проверке адми- алов дали от ворот поворот, ка давности, вообще отсут- нистративных материалов так как почти по всем адми- ствуют какие-либо данные подчас отсутствуют имена, нистративным правонаруше- как о направлении этих ма- отчества, места жительства ниям по истечении 2 месяцев териалов мировым судьям, свидетелей. Порой остаются принимается решение о пре- так и о возвращении от них без внимания существенные кращении производства по с соответствующими опреде- обстоятельства. В частности, делу — в связи с истечением лениями об устранении недо- ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ пре- сроков давности привлечения статков. Нет данных и о но- дусматривает администра- к административной ответ- вом направлении протоколов тивную ответственность за ственности. после учета замечаний в ми- распитие алкогольной про- Почему же удары по само- ровые суды, дукции в общественных мес- гонщикам не достигают,цели, Все эти факты свидетель- тах с содержанием этилово- не завершаются процессом в ствуют: работа по противо- го спирта более 12 градусов. мировом суде? При проверке действию самогоноварению Однако ни в постановлениях, прокуратура установила та- ведется формально. К сожа- ни в протоколах содержание кие факты. В соответствии со лешпо, механизм, производя- этилового спирта часто не статьями 5 и 6 областного щий массу протоколов об ад- отражается. Все это порож- закона решение о возбужде- министративных правонару- дает проблемы при рассмот- нии дел об административных шениях работает «на корзи- рении дел в мировых судах. правонарушениях и проведе- ну». Стоит ли удивляться Не будем пересказывать ние соответствующего рассле- тому, что самогонщики чув- все содержание направленно- дования принимается началь- ствуют себя вольготно, го милиции прокурорского никами милиции обществен- Прокуратура потребовала представления. Остановимся ной безопасности, старшими от УВД Советского округа лишь на теме, затронутой в инспекторами, инспекторами устранить недостатки, орга- статье “Закон и самогон”. милиции по борьбе с право- низовать дополнительное Почему же так часто уходят - нарушениями на потребитель- изучение должностными ли- от ответственности подполь- ском рынке и их начальни- цами федеральных и област ные производители спиртно- ками, старшими инспектора- ных законов, провести слу- го? В рамках проведенной ми, инспекторами милиции жебную проверку по выяв- прокуратурой Советского ок- по исполнению администра- ленным фактам, руга проверки установлено: за тивного законодательства и - первое полугодие 2004 Года начальниками, старшими Вячеслав КУЗЬМИН. ------------------------------------------------------------------------------- СИТУАЦИЯ -------------------------— ----------------------------------------------- А к ц и о н е р н о е с е м е й с т в о «Бабка» за «внучку» не в ответ е. А кто же вернет рабочим долги по зарплате? Хороший способ развить свою сообразительность — ра з мышления над шахматными ходами стратегов акционирова ния. Как вам, к примеру, такая комбинация? Сначала у откры того акционерного общества « Стройдетапь» появилась «доч ка» — оно учредило ООО « Стройдеталь и К°». Потом стало «бабушкой» . «Дочка» подарила ей «внучку», учредив ЗАО «СУ- 2 « Стройдеталь» . В нем и трудился полтора года автор пись ма в «Юрфак» Вячеслав Петровский (фамилия автора по его просьбе изменена) . Ныне Вячеслав Николаевич безуспешно ходитпо судам, пытаясь добиться погашения долга по зарплате. И не он один. ЗАО «СУ-2 « Стройдеталь» задолж ало своим рабочим в общей слож ности 3 44 тысячи рублей. Недавно оно названо в числе областных лидеров по неплатеж ам зарплаты. Вы скажете, а при чем здесь все это акционерное «почкование». Вот и рабочие в свое время не придавали ему особого значения, чест но исполняя свои обязаннос ти. Возводили жилые дома и гаражи, выполняя весь ком плекс строительных работ. И полагали: какие там, за их спиной реорганизации проис ходят — их не касается. Только теперь и открыл ся коварный смысл создания акционерного семейства. Все оборудование, механизмы и стройматериалы остались у «бабки» — ОАО «Стройде таль», а у «внучки» в основ ном — рабочие руки. Прихо дят судебные приставы во «внучатое» акционерное об щество, чтобы описать иму щество и выдать людям за работанные ими деньги, а описывать нечего. К тем же ценностям, которые находят ся у «бабки», то есть во вла дении ОАО «Стройдеталь», не подступиться. По закону оно — независимое предпри ятие и по долгам «внучки» не отвечает. Все это Вячеслав Никола евич уяснил в ходе долгого судебного разбирательства. Сначала понадеялся на то, что если судебные приставы как следует потрясут «внуч ку», то, может быть, вернут ему его кровно заработанные. Поэтому в первом своем ис ковом заявлении, которое рассматривалось в судебном участке № 1 мирового суда Левобережного округа Ли пецка, просил взыскать долг непосредственно с ЗАО «СУ- 2 «Стройдеталь». Судья Инна Чистозвонова без колебаний приняла соответствующее ре шение. Получив его, 17 июня судебный пристав-исполни тель Елена Погонец открыла исполнительное производ ство, но так и не добившись выплаты всей положенной суммы, вынесла... постанов ление о его окончании, воз вратив Вячеславу Николае вичу исполнительный лист «в связи Сотсутствием у дол жника имущества и доходов, на которые может быть об ращено взыскание». Истца такой исход дела, естественно, не устроил. СУ- 2 «Стройдеталь» все еще ос тавалось должно ему около 10 тысяч рублей. Тогда и ре шил судиться с богатой «баб кой» «внучки», то есть с ОАО «Стройдеталь». Новое исковое заявление он принес все в тот же судеб ный участок № 1. В принци пе субсидарная ответствен ность по долгам законом не исключается. Но, как было отмечено в принятом 7 декаб ря судебном решении, при влечь к ней можно только непосредственного учредите ля акционерного предприя тия — должника, и лишь в том случае, если этот учреди тель довел дочернее общество до состояния банкротства. СУ-2 «Стройдеталь», как уже говорилось, учреждало не ОАО «Стройдеталь», а «Стройдеталь и К0». Тем не менее Вячеслав Николаевич настаивал в суде на своих претензиях именно к «бабке». На нроцесс он пришел без адвоката, услуги которого далеко не каждому сегодня по карману. И, защищая свои интересы, опирался только на здравый смысл. А тот подска зывал ему, что с «матери» «СУ-2 «Стройдеталь», то есть ее учредителя ООО «Стройде таль и К°», взять будет нече го, так как все основные цен ности сосредоточены в ОАО «Стройдеталь». Надо отдать должное су дье Инне Чистозвоновой. Она предоставила возможность для самой широкой дискус сии, считая, что в ходе ее действительно найдется за цепка для того, чтобы как- то разрядить ситуацию. Хотя вопрос был поставлен в ис ковом заявлении довольно необычно — о привлечении к ответственности не самого учредителя, а учредителя учредителя. В подтверждение того, что СУ-2 «Стройдеталь» действи тельно оказалось за чертой несостоятельности, Вячеслав Николаевич представил ответ из Государственной инспек ции труда в Липецкой облас ти на коллективное обраще ние рабочих. В ответе, дати рованном 26 ноября 2004 года, говорилось, что «в на стоящее время предприятие (СУ-2 «Стройдеталь» — ред.) прекратило свою производ ственную деятельность, все „ работники уволены, отсут ствует исполнительный орган управления». Словом, нали цо полный ступор. Однако существует уста новленная процедура призна ния предприятия несостоя тельным, которая пока даже не начиналась. Поэтому в су дебном решении было запи сано: «ЗАО «СУ-2 «Стройде таль» в предусмотренном за коном порядке свою деятель ность не прекратило, что под тверждается собранными по делу письменными доказа тельствами. Данные факты не оспаривались сторонами в судебном заседании». Вячеслав Николаевич со глашается: да, прямо не ос паривались, но он же приво дил суду факты, призванные свидетельствовать, что от та кой «деятельности» проку для города абсолютно ника кого. Только вред. Судите сами. Последние строители уволились с предприятия еще в июне. Тогда же были полностью свернуты все про изводственные работы. Но небольшой штат «сидель цев», к сооружению жилья и гаражей прямого отноше ния не имевший, все же ос тавался. В результате задол женность по зарплате про должала расти. С 239 тысяч рублей по состоянию на 1 июня она увеличилась до 344 тысяч рублей по состоянию на 1 ноября. Кому выгодно держать ситуацию в подве шенном состоянии? Какой смысл в том, что не оформ ляется юридически прекра щение существования СУ-2 «Стройдеталь »? Частично ответ на эти вопросы можно найти опять же в судебном решении. В нем содержится ссылка все на тот же ответ Государствен ной инспекции труда, в ко тором говорится: «Перспек тива на погашение долга по заработной плате работникам зависит от поступления де нежных средств в ЗАО «СУ-2 «Стройдеталь» от дебито ров». То есть предприятие окончательно не ликвидиру ется в надежде, что дебито ры проникнутся ответствен ностью и вернут деньги, ко торые давно должны были бы перечислить. Кто же эти неведомые де биторы? Вячеслав Николае вич пишет в своем исковом заявлении: их не несколько, а один. Это «прародительни ца» СУ-2 «Стройдеталь» — ОАО «Стройдеталь». Долги по зарплате во «внучатом» предприятии — на совести «бабки». Она и должна с ними рассчитаться. Кстати, однажды это кос венно признавалось. В июне, когда рабочие СУ-2 «Строй деталь» уже уволились, для поддержания хотя бы мини мальной жизнедеятельности предприятия (ведь какие-то финансовые операции по-пре жнему требовалось выпол нять) был назначен исполня ющий обязанности директо ра. Этот временный руково дитель после требований су дебного пристава направил письмо с просьбой погасить СУ-2 «Стройдеталь» задол женность по зарплате... в со вет директоров ОАО «Строй деталь». Тот рассмотрел письмо на своем заседании. И поручил исполняющему обязанности генерального ди ректора ОАО «Стройдеталь» 3. Шабанову в 10-дневный срок разобраться в конфлик тной ситуации , принять меры по ее разрешению и доложить совету директоров, что причитающиеся долги работникам «внучатого» предприятия выданы полно стью. Подчеркнем: «внучато го». То есть сам совет дирек торов ОАО «Стройдеталь», принимая такое решение, как бы признавал свои обя зательства перед ЗАО «СУ-2 «Стройдеталь»; Позже, в ноябре, Государ ственная инспекция труда в Липецкой области тоже на правила письмо с просьбой рассчитаться по долгам с ра бочими названного предпри ятия. И — опять же в совет директоров ОАО «Стройде таль». А что же 3. Шабанов, ко торому поручалось «разоб раться и принять меры»? Его ответ совету директоров ра зочаровал рабочих. В ответе говорится, что «кредиторс кая задолженность ОАО «Стройдеталь» перед ЗАО «СУ -2 «Стройдеталь» по дан ным бухгалтерского учета не значится, работники ЗАО «СУ-2 «Стройдеталь» не со стоят в трудовых отношени ях с ОАО «Стройдеталь» и обязанность по выплате зара ботной платы должна быть исполнена ЗАО «СУ-2 «Стройдеталь». Вячеслав Николаевич ре шил доказать на суде, что 3. Шабанов ввел свой совет ди ректоров в заблуждение и что именно «бабка» является главным и основным долж ником «внучки». Обратился с ходатайством о предостав лении соответствующих до кументов. Однако вместо за явленного перечня предста витель ОАО «Стройдеталь» принес на очередное судебное заседание... все ту же справ ку 3. Шабанова об отсутствии задолженности, не подкреп ленную актами и отчетами, которые требовал Вячеслав Николаевич. Тот имел полное право на стаивать на выполнении сво их требований, но неожидан но не стал этого делать. Су дье не оставалось ничего дру гого, как отказать в удовлет ворении искового заявления. Но, как выяснилось, ход Вячеслава Николаевича, не затребовавшего повторно на процессе в мировом суде все необходимые для выяснения причин задолженности по зарплате документы, был все го лишь маневром. Он решил использовать другой путь для знакомства с этими докумен тами. Истец обратился к су дебному приставу-исполните лю с просьбой возобновить исполнительное производ ство по взысканию долга с СУ-2 «Стройдеталь». Одно временно договорился, что в ходе этого исполнительного производства будут затребо ваны бухгалтерский баланс ОАО «Стройдеталь» и ЗАО «СУ-2 «Стройдеталь» на пос леднюю отчетную дату и дру гие документы, необходимые для того, чтобы детально ра зобраться в ситуации. Одновременно Вячеслав Николаевич подал кассаци онную жалобу на решение мирового суда в федеральный районный суд Левобережно го округа Липецка. Он наде ется, что в ходе нового судеб ного разбирательства будет принято решение, позволяю щее ему вернуть заработан ные деньги. Мы расскажем читателям о том, как прой дет новый процесс. Но кое- какие выводы можно сделать уже сейчас. У нас создана уродливая система акциони рования, позволяющая безна казанно оставлять рабочих без зарплаты. И с этим надо что-то делать. Вячеслав ИСКОРНЕВ. -------(Ск андал)------- На берегу Истры У ж ены м и н и ст р а х о т я т о т об р а т ь з е м лю Пока министр здравоох ранения и соцразвития Рос сии Михаил Зурабов прила гает титаническ ие усилия для претворения в ж изнь со циальной реформы, его суп руге тож е приходится нелег ко. Как сообщаетагентство РБК , 31 января начнутся су дебные слушания, в рамках которого госпож а Зурабова мож ет потерять пять з е мельных участков на бере гу реки Малая Истра общей площадью в 4 1 ,4 тысячи квадратных метров. 2 5 ок тября 200 2 г. эти земельные участки были постановлени ем главы Истринского рай она предоставлены ей в аренду сроком на 2 5 летс правом выкупа. В ок тябре-ноябре 2003 года жена министра выкупила участки. Однако проверка, про веденная прокурором Истрин ского района, выявила, что куп ленная ею земля находится в пределах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Малая Истра —источника питьевого водоснабжения го рода Москвы. Это значило, что предоставление участков суп руге министра противоречило статье 129 Гражданского кодек са, статьям 194 и 197 Земель ного кодекса и нескольким ста тьям Водного кодекса. Поэтому прокуратура пода ла в суд пять исков о призна нии операций с участками не законными. Прокурор добива ется, чтобы суд обязал сторо ны сделки по участкам вернуть друг другу полученное. Иски были объединены в одно дело в октябре прошлого года. До сих пор слушания откладыва лись по просьбе госпожи Зу рабовой. Прокурор Истринского рай она обнаружил вышеописанные нарушения'в рамках начавшей ся в Московской области пол номасштабной проверки со блюдения Земельного кодекса. Как сообщает газета «Время новостей», за прошедший год в области было выявлено свы ше 1800 нарушений законода тельства в земельной сфере, а общая площадь незаконно ото бранной из федеральной соб ственности земли в Подмоско вье составляет 138 гектаров.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz