Липецкая газета. 2004 г. (г. Липецк)

12 «ЛГ», 18 декабря 2004 г., № 243 (22371) ВРЕМЕНА И НРАВЫ П О С Л Е П Р И Г О В О Р А П о х о ж д е н и я т у а л е т а П я т и л е т н е й с у д е б н о й и с т о р и и н е в и д н о к о н ц а в редакцию “Юрфака”, сгибаясь под тяж естью многочис­ ленных сумок , вошел коренастый муж чина средних лети пояс­ нил: все это —ксерокопии документов из дел, по которым ему пришлось судиться. Так я познакомился с ж ителем Усмани Алек ­ сандром Кунаковским. Беседуем, и постепенно картина много­ летних судебных тяж б предстает во всей полноте. С весны 1993 г ода по осень 1997 года Алек сандр К унак овск ий работал масте­ ром и старшим заготовите­ лем Усманск ог о участк а ОАО “ Липецк вторресурсы” . Был на хорошем счету у своего руководства. Гроза разрази­ лась весной 1996 года. 21 марта в пятом часу вечера к нему на дачу в Ник ольск ом н аг рян ули сотрудни к и ус- манск ой милиции и произве­ ли осмотр. К ак отмечено в протоколе “ по заявлению В. Устинова” . Главным объек том изуче­ ния милиции стал туалет. В присутствии понятых страж и п орядк а зафи к сировали в протоколе его размеры, фор­ му и даж е. . . содерж имое. Запись гласила, что туалет использовался по п рямому назначению, с чем Кунак ов ­ ск ий решительно не согласит ­ ся. И разгорятся нешуточные ср аст и . Но это п осле предъявления обвинения в хищении туалета, ибо имен ­ но в так ом деянии заподоз­ рили Алек сандра Ивановича. Ин к ри ми н и р уемое ему преступление он к атегори ­ ческ и отрицал. Заявил, что взял к себе на дачу с Усман ­ ск ого участк а туалетную к а ­ бину на хранение. Ведь его к оллек тиву головное пред­ приятие не выделило ставк у сторожа. Беда не приходит одна. В этот ж е день 21 марта 1996 года в милицию поступило заявление Ивана Авдулова, что Кунак овск ий с ок тября 1994 по сентябрь 1995 года присваивал часть его зарпла­ ты. По словам Авдулова, К у ­ нак овск ий брал у рабочих доверенности, п олучал по ним деньги для всего к оллек ­ тива, но отдавал як обы не полностью , часть оставлял себе. Уголовное дело о хище ­ нии зарплаты было возбуж ­ дено 25 марта 1996 года. А 4 апреля Алек сандра Ивано ­ вича п ри г лашаю т на доп ­ рос... в качестве свидетеля. Будучи свидетелем, он не мог потребовать для ознак омле­ ния материалы уг оловног о дела. Не приглашал адвока­ та. Но еще более странное событие произошло 25 мая. Следствие по у г оловн ому делу. . . приостанавливается на целых два года. Объясня­ ется это як обы болезнью Ку- нак овск ого. Сам ж е он к ате­ г орическ и утверж дает, что был здоров, регулярно ходил на работу. Позж е следствен­ ное управление УВД Липец ­ к ой области в материалах проверк и отметит, что след­ ствие было приостановлено “ необоснованно” , “ по наду ­ манным основаниям” . Так им образом, вдобавок к тому, что в заявлении Ав ­ дулова сообщалось о фак тах более чем годичной давнос­ ти, еще на два года необос­ нованно п р ек р ат я т ся все следственные действия. Все это неимоверно услож нило работу суда, состоявшегося в ■Усмани в августе 1998 года под председательством Лео­ нида Маньшина. Рабочие Усманск ог о уча­ стк а ОАО “ Липецк вторресур­ сы ” пок азали на процессе, что зарплату к аж дому из них Кунак овск ий вручал “ завер­ нутой в бумаж к у” , на к ото­ рой были написаны фамилия получателя и размер выдава­ емой на рук и суммы. То есть, выраж аясь бухг алтерск им язык ом, это были по сути уп ­ рощенные варианты расчет­ ных листк ов. Ок аж ись они в распоряж ении судьи, к арти ­ на бьша бы абсолютно ясной. Однако ни один из них к делу приобщить не удалось. Все за четыре года оказались уте­ рянными . Так ов результат того, что следствие проводи­ лось не по горячим следам. Адв о к ат К у н ак ов ск о г о поставил на суде вопрос так : почему ник то из потерпев­ ш и х не си г нализировал о хищении зарплаты своевре­ менно, имея на рук ах расчет­ ные листк и? Ведь если при ­ своение денег совершалось в течение года, не заметить этого невозможно. К приме­ ру , один из п отерп евших выплачивал алименты, раз­ мер к оторых н аходи тся в строгой зависимости от вели­ чины зарплаты, и просто не мог не заметить ее недопла­ ты. Однако ник уда не обра­ щался. Не обращались и дру ­ гие рабочие, которые, по мне­ нию адвоката, обладали не­ обходимыми сведениями о начислявшихся им суммах. Следовательно, хищения не было. Суд воспринял такие доводы к ритическ и, назвав их предположительными. Об одном из фак тов хо ­ чется ск азать особо. Ког да разговор к оснулся упоминав ­ шихся уж е расчетных лист* к ов, в к оторые, по словам рабочих, заворачивалась их зарплата, один из потерпев­ ших заявил, что фамилии и денежные суммы на этих ли ­ стк ах были написаны почер­ к ом самог о К у н ак ов ск о г о либо его родственников. Но если он имел умысел на при ­ своение денеж ных средств, зачем Алек сандру Иванови ­ ч у н уж н о было оставлять письменное док азательство к рими н альн ог о деяния — собственноручно проставлять на листк ах, в которые завер­ тывалась зарплата, ее урезан­ ные суммы? Ведь это ж е яв ­ ная улик а против него. Не буду переск азывать все детали судебных диск ус­ сий. Ск аж у о главном. На процессе столк н ули сь две лог ик и — лог ик а обвинения, уверенного в невозможности столь широк ого сговора по­ терпевших, и лог ик а защи ­ ты, полагающей, что пок аза­ ния людей, называющих по памяти на суде цифры своей месячной зарплаты трех-че- тырехлетней давности , не могут не вызывать сомнения. Что к асается эпизода с хищением туалета, то тут за­ щи та К унак овск ог о строи ­ лась на двух постулатах. Во- первых, по его словам, сор­ тир за ним по док ументам не числился, в подотчет он его не принимал, а во-вторых, к ак уж е говорилось ранее, он всего лишь хотел сохранить металлическ ую к абину для неведомого собственника, пе­ ревезя её к себе на дачу. Суд в добрые намерения Алек сан дра Иванович а не поверил. С к ак ой стати че­ ловек заботится о сохранно­ сти имущества, за к оторое материально не отвечает? И почему действует так стран ­ но — перевозит туалет в це­ лях, к ак утверждает, его со­ хранности с одного неохра­ няемого места на другое нео­ храняемое, хотя надеж нее было бы его поместить в за­ пираемый на замок ангар? Пр и г о в о р Усман ск о г о суда был строг: 4 года лише­ ния свободы по совок упнос­ ти за хищение зарплаты и к раж у туалета. Однако пос­ ле к ассац и он н ой ж алобы к оллег ия областног о суда под председательством Ни к о ­ лая Уси к а иск лючила после­ дний эпизод из обвинения за недоказанностью. В опреде­ лении к оллег ии говорится: “ Версия Кунак овск ого А.И . о том, что он перевез ук азан ­ ный туалет на свой дачный участок с целью обеспечения его сохранности, что он туа­ летом не пользовался, не знал о том, что туалет нахо ­ дится на балансе ОАО “ Л и ­ пецк вторресурсы” , материа­ лами дела не опровергнута” . Из оставшихся в пригово­ ре двух лет Алек сандр Ива ­ нович отсидел чуть более од­ ного и вышел на свободу. С твердым ж еланием расста­ вить все точк и в своей исто­ рии. Во время процесса в Ус ­ мани он по разрешению суда вел аудиозапись заседаний,. И зафик сировал на пленке не­ которые важные, по его мне­ нию, детали, которые не уви ­ дел позже в протоколе засе­ даний. А ведь эти детали, по его убеждению, могли бы су ­ щественно усилить аргумен ­ тацию к ассационных жалоб. Когда Алек сандра Ивано ­ вича взяли после объявления приговора под страж у, жена отправила кассеты судье по почте. Но в деле их не оказа­ лось. Л еонид Ман ьш и н п ри ­ знал, что в извещении о по­ лучении бандероли стоит его подпись. Однак о так и не вспомнил, держал ли вооб­ ще эту бандероль в рук ах, и к уда она подевалась. Усом­ нился ли Леонид Иванович хотя бы после этого, что че­ ловек спустя длительное вре­ мя способен извлечь из па­ мяти обыденные детали? От ­ сутствие кассет среди матери­ алов дела Леонид Маньшин объяснил тем, что соответ ­ ствующег о ходатайства не было заявлено, поэтому за­ п и си не исследовались в суде, без чего они не могут служ ить доказательством. В проток оле судебног о заседан и я зап и сан о так : “ Подсудимый: “ Прошу суд разрешить мне в судебном заседании использовать тех ­ нические средства — записы­ вать ведение процесса” . Адвок ат подсудимого: “ Я поддерж иваю ходатайство моего подзащитного. Я ду ­ маю , ч тобы обесп еч и ть объективность, аудиокассеты мо г у т быть приобщены к делу” . Последние слова к аж дый понял по-разному. Подсуди ­ мый посчитал, что заявлено сразу два ходатайства — и о ведении аудиозаписи , и о приобщении ее к делу. Судья посчитал, что речь идет толь­ к о об использовании техни- ческйз^ Средств в Судебном заседании, а ходатайство о приобщении аудиок ассет к делу должно последовать до­ полнительно. Долж ны были приобщить аудиозаписи к делу или не долж ны — тема особого раз­ г овора. Но фак т остается фак том — к ассеты пропали. Алек сандр Кунак овск ий по­ дает иск овое заявление по поводу их хищения . Дело рассмотрел Усманск ий миро­ вой суд. 31 марта 2004 года судья Зоя Панченк о прини ­ мает решение взыск ать с Ле­ онида Маньшина в пользу Алек сан дра К ун ак овск о г о 162 рубля. Но последний этим не удовлетворяется. Точк а не поставлена до сих пор. 29 июля 2004 года Ус- манск ая районная прок ура­ тура в очередной раз отмени ­ ла постановление об отказе в возбуж дении уг оловног о дела против Маньшина. Еще одно судебное разби­ рательство начинается с по­ дачи Кунак овск им искового заявления о привлечении Василия Устинова к ответ ­ ственности за лож ный донос. Ведь эпизод с хищением был исключен областным судом из обвинения. Дело рассматри ­ валось в Усмани. Последовал запрос в Усманск ий райотдел внутренних дел, а оттуда при ­ шел ответ, что... заявления В. Устинова о хищении туалета за период с 1996 по 1998 год не зарегистрировано. 3 янва­ ря 2002 года судья Н. Пути ­ лин принимает решение — в удовлетворении иск а Куна- ковск ому отказать. На том ос­ новании, что не обнаружено заявления В. Устинова. И еще. Если бы такое заявление даже бьшо, то и в этом слу ­ чае привлечь его автора к ответственности нельзя. Если человек , сигнализируя о к ра­ ж е в милицию , иск ренне убежден, что она имеет мес­ то, то-лож ньш‘* доносом этот сигнал не'является; 6 февраля 2002 года об­ ластной суд отк азывается удовлетворить кассационную ж алобу Кунак овск ого. В оп ­ ределении г оворится: “ не представлено доказательств, что заявление Устинова к ог ­ да-либо выполнялось” . К у н ак о в ск и й посылает ж алобу в МВД . 18 декабря 2003 года следственное уп ­ равление УВД области сооб­ щает в ответе: “ в ходе провер­ к и установлено, что в деле по обвинению К унак овск ог о в хищении туалета никогда не было заявления Устинова” . Но Кунак овск ог о это не убеждает. Ведь в протоколе осмотра дачи ясно сказано, что проводился он по заявле­ нию В. Устинова. Кроме того, есть к серок опия проток ола заседания Усманск ого суда от 14 авг уста 1998 года. Там записаны следующие показа­ ния Устинова: “ Я сказал (при беседе в ОАО “ Липецквторре­ сурсы” — ред.) , что туалет ук рали. Мне сказали — на­ пиши заявление в милицию. Я написал заявление” . И потом, если заявления Устинова не существовало, на осн ован ии чег о тог да Алек сандру Ивановичу было предъявлено обвинение в хи ­ щении туалета. В прислан ­ ном Кунак овск ому ответе от 18 декабря 2003 года след­ ственное управление УВД на этот вопрос отвечает так : “ ...на основании собранных по делу доказательств: ак та проверки о недостаче туале­ та на Усманск ом участк е.. .” Л истая уголовное дело, Кунак овск ий находит любо­ пытные документы. Милиция заявилась к нему на дачу в Ник ольск ом, к ак мы уж е го­ ворили, 21 марта 1996 года, а... 12 марта того ж е года в Усманск ий РОВД была при ­ слана справк а за подписью заместителя главного бухгал­ тера “ ЛйпеДКвТсфрёб^ рсОв” Людмилы Муравьевой о не­ достаче туалета. Всего из бух ­ галтерии этого акционерного общества в Усмань было от­ правлено три справк и. Вто ­ рая — в 1997 году, третья — в 1998 году. Позж е в объяс­ нениях прозвучит, что посы­ лались все три по запросу ми ­ лиции. Но первая-то посту ­ пила до возбуждения уголов­ ного дела. Допустим, еще до возбуж дения возник ла необ­ ходимость сделать запрос. Но заявление В. Устинова от­ рицается. И в материалах проверк и Следственного уп ­ равления УВД сказано, что основанием для возбуждения дела стал ак т о недостаче туалета. А сообщила 12 мар­ та об этом ак те Лю дмила Муравьева. Кунак овск ий по­ дает исковое заявление о за­ щите чести и достоинства. Дело рассматривалось по месту нахож дения головной орг анизации. Процесс вела судья Советского ок руга Лю ­ бовь Колесникова. И вот т ак ое решени е объявляется. В нем говорит ­ ся, что содержащиеся в бух ­ галтерской справке сведения о недостаче туалета на Ус ­ манск ом участк е не умаля ­ ют чести и достоинства ист ­ ца, поск ольк у не содержат к онк ретной информации о совершении Кунак овск им не­ честного поступк а. На осно­ вании ск азанного, а такж е по нек оторым друг им моти ­ вам иск Кунак овск ого к за­ местителю главного бухгал­ тера “ Липецк вторресурсов” Людмиле Муравьевой о за­ щите чести и достоинства признан необоснованным. Подытож им. Чувства эта история вызывает противоре­ чивые. С одной стороны, не­ которые требования в иск ах К у н а к о в ск о г о вы г ляд я т странными. Однако надо ведь учитывать, что человек более года отсидел в местах лише­ ния свободы, к ак он счита­ ет, несправедливо. Любой из нас на его месте болезненно восп ри н имал бы к аж дую странную деталь в материа­ лах уголовного дела, по к о ­ торому он был осужден. А т ак и х странностей, сог ла ­ симся, предостаточно. Неиз ­ вестно из к ак и х соображе­ ний необоснованно приоста­ навливается на два года след­ ствие. Пропадают отослан ­ ные судье по почте аудиокас­ сеты с записью судебных за­ седаний. Куда-то исчезает за­ явление, по к оторому, к ак значится в протоколе, мили ­ ция проводила осмотр дачи Кунак овск ого. Задача профессионалов, от к оторых зависит установ­ ление истины по уголовному делу, — разгадывать загад­ к и , а не порождать новые. Если ж е так ие загадк и по­ являются, то это становит ­ ся почвой для всевозможных подозрений, сеются сомне­ ния в торжестве правосудия. Стоит ли удивляться, что су ­ дебным тяж бам Алек сандра Кунак овск ого к онца не вид­ но. Сейчас он готовит еще два иск овых заявления. В ходе рассмотрения первого намеревается доказать неза­ к онность милицейск ог о ос­ мотра дачи в Ник ольск ом, так к ак ссылк а на проведе­ ние этого осмотра по заяв­ лению В. Устинова ( так в п роток оле) , оп роверг нута Следственным управлением УВД . Темой второго иск ово­ го заявления является нео­ боснованная приостановк а следствия на два года в свя­ зи, к ак ук азал следователь, с болезнью К унак овск ог о , к оторой на самом деле, по его уверениям, не было. Сло­ вом, судебный марафон про­ должается. Вячеслав ИСК ОРНЕВ Месть пять, , 1 ^ (Ок ончание. Начало на 11-й стр.) Они познак омились на улице и вскоре стали лю^ бовник ами . Романовск ий пообещал взять Ирину на работу в свой магазин, но обещания не выполнил. В тот роковой вечер она по­ няла, что любовник ее об­ манывает. Когда он заснул, ж енщина принялась ш а ­ рить в шк афу, нашла там пистолет и, разогретая вы ­ пивк ой и злобой,застрели ­ ла спящего Иг оря. Забра­ ла к ое-что из ценных ве­ щей, а из сейфа, к оторый, по словам провинциалк и, ок азался отк рытым, взяла пачк и российск их денег и доллары. Однако эк сперти ­ за подтвердила, что сейф был профессионально взло­ ман. На вопрос, к то ей по­ мог вск рыть сейф, Як уше ­ ва продолжала утверж да'^ ч то действовала тол одна. Сыщи к и установи! что у Щряны есть брат оргий Як ушев, уж е дваж ­ ды отсидевший за решет ­ к ой , вор-рецидивист . И.-;., УВД Новосибирск ой обла­ сти сообщили в Моск ву, что в настоящее время Як ушев на свободе, но дома его нет, к ак ск азали его соседи, он к уда-то уехал, мож ет быть и к сестре, к оторая пода­ лась в столицу за деньга­ ми или выг одным ж ени ­ хом. По присланной в Моск ­ ву фотографии вора, его опознал пож илой сосед Ро ­ мановск ого, прож ивавший тремя этаж ами ниж е пред­ принимателя. В ночь убий ­ ства этот сосед засиделся у телевизора, а потом вышел на лестничную площадк у пок урить. Пенсионер очень удивился, увидев незнако­ мог о ч еловек а, к оторый спуск ался по лестнице с тя ­ ж елой сумк ой в так ой по­ здний час. Еще подумал: зачем ж е тащить пешк ом т ак ую тяж ест ь, к ог да в доме есть лифт. Однак о Ирина не захотела сдать брата, профессионального вора, и продолжала утвер­ ж дать, что сейф в к варти ­ ре убитого ею любовник а стоял отк рытым. Георгия Як ушева объявили в ро ­ зыск , и уголовное дело в от­ ношении его было выделе­ но в отдельное производ­ ство. На суде Ирина полнос­ тью отк азалась от ранее данных ею признательных показаний. Теперь она ут ­ верждала, что ее любовник оказался извращенцем и са­ дистом. Она красочно и под­ робно описала, к ак в ту ночь Романовск ий приста­ вил к ее голове пистолет и под угрбзой физической рас­ правы изнасиловал. Грозил-_ ся убить, если та станет пре­ пятствовать его сек суаль­ ным домогательствам. За ­ щищаясь, Ирина, по ее сло­ вам, смог ла выхватить у Романовск ого пистолет и, действуя в состоянии аф­ фекта, не раздумывая заст­ релила своего мучителя. Месть удалась. Но суд не поверил “ мстительнице” и приговорил ее к десяти го­ дам лишения свободы. А брат Ирины по-прежнему в розыске. В к олонии строго­ го реж има его сестра не по­ лучила с воли ни одной ве­ сточк и, ни одной посылки. И долгие годы одиночества и изоляции у нее впереди. Наталья Н И К УЛ И Н А I Н А В С Я К И Й СЛ У Ч А Й П Р И ЁМ Н А Я У полномоченный готов к встрече Уполномоченный по правам человек а в Липецк ой об­ ласти рассматривает ж алобы на решения или действия (бездействие) г осударственных органов, органов местно ­ го самоуправления, долж ностных лиц, г осударственных и муниципальных служ ащих. Запись на приём по телефону 27-63-40 с 9 до 17 часов. Письменную ж алобу на имя Уполномоченног о по пра­ вам человек а в Липецк ой области мож но направить по­ чтой по адресу: 398014, г. Липецк , пл. Ленина-Соборная, 1, Уполномоченному по правам человек а в Липецк ой об­ ласти Бородину Владимиру Алек сеевичу. Э т а и ^ а т е /р . « ^ б р ф а к а » ^ Н 4 > ш еш > н гт С и Х л С 4 4 б а , Ш а с Н С и И Ш . 2 > а ! ) с тр ^ г ш а 2 0 0 5 - т ! щ . 'Ш' ” • ^ 0 ПОМОГИТЕ ОТЫСКАТЬ ! УВД Советск ог о округа г. Ли ­ пецк а разыск ивается без вести пропавший Киселев Сергей Юрь­ евич, 1 2 .0 4 .6 9 г .р. , урож енец г. Грязи, прож ивающий.: г. Липецк ул. Калинина д. 66 , кв. 2 , к ото­ рый 0 2 .1 2 .0 4 г. уехал из своег о дома на а/ м “ВАЗ- 2 1 0 6 3 ” г .н. А8 9 5 0 А 4 8 РУС и до настоящег о момента его местонахохщение не известно. Ег о приметы: рост 167 см , худощ авог о телослож ения, во­ лосы темно- русые, средней дли ­ ны. Особые приметы: отсутству ­ ет фаланга на среднем пальце ле ­ вой руки. Был одет: коричневая кож а ­ ная укороченная куртка на меху, серые дж инсы, темно- синий сви ­ тер , на ногах к россовк и серог о цвета. Всех , к ому что- либо извест ­ но о его местонахож дении, про­ сим звонить по телефонам в Л и ­ пецке: 33-91 -27, 33 - 44 - 84 или 02. К Р О С С В О Р Д П о с м о т р е л и - о з в е р е л и . . . По горизонтали: 5. К аж дый и з б р а т ь е в , о ж и д аю щ и х " Эр у м и л о се р д и я " . 6 . Од н а и з в ы с ­ ш и х и ст р о г и х долж н о ст ей Д р е в ­ н е г о Ри м а . 9 . Ст о р о н н и к д о с т и ­ ж ен и я п оли т и ч еск и х ц елей у б и й ­ ст в ен н ыми мет одами . 10. Уг олов ­ ный хит , сы г р ан н ый Володей Ш а ­ р а п о в ы м д л я б а н д и т о в " Чер н о й к ош к и " . 12. Мал о л е т н и й сту к ач . 14. Сы н Аг р и п п и н ы и в о сп и т а н ­ н и к Сен е к и , у б и вш и й и п ервую , и в т о р о г о . 16. Л и т е р а т у р н ы й " о т е ц " п р ав д о и ск а т ел я Пан ур г а. 18. На ч то н уж но з амен и т ь мечи , е сл и сл ед о в а т ь к о н в е р си и ? 20. В 1 92 8 г о д у и з би р а т е л ь н ы й ... СШ А у р ав н я л в п р ав ах ж ен щ и н и муж ч ин . 21. Изн ан к а лю бви . 22. Ск р ы т о , т ай н о , н о т еа т р альн о . 23 . К т о п о в ед ал и ст о р и ю о т ом , к ак Д ж е л ь со м и н о п оп ал в ст р а ­ н у лж ец о в ? По вертикали: 1. В к ат оли ­ ч е с к и х м о н аш е с к и х и р ы ц а р с ­ к и х о р д е н а х — к оллег и я р у к о в о ­ д ящ и х ли ц . 2 . К ак ой вы й д е т р а з ­ г о в о р , е сл и н еч и ст ую си л у с е д о й со е д и н и т ь ? 3. П р е д л о ж е ­ н и е, к о л е б лю щ е е ся м еж д у п о д ­ т в е р ж д е н и е м и о п р о в е р ж е н и ­ ем . 4 . Ми н и ст р о бор он ы у д р е в ­ н е р у сс к о г о к н язя . 7. М а р к си с т с ­ к и й “ м о г и л ьщ и к б у р ж у а з и и " . 8. Си н о н и м п р ек ослов и я . 11. Ш у м ­ н ая т о л п а , сб о р и щ е . 13. От р я д х у л и г а н а М и ш к и К в а к и н а . 15. Ст а р и н н ы й ц ен н и к в о и н с к и х п р е ст у п л е н и й . 17. М е с т о , г д е з в е р и н аб лю д аю т р а з н ы е п о р о ­ д ы лю д ей . 19. Г о р о д ю ж н ой ссы л к и Ал ек сан др а Пушк ина. 20. И у д в е р е й о т в о р о в , и у о г н е ­ ст р е л ь н о г о ор уж и я . Составил Михаил Ковалев Ответы на к россворд “Рекс, ищи!” , опубликованный 4 декабря По горизонтали: 5 . Ск аль п . 6. Хо ло п ы . 9 . Ф о т о р о б о т . 10. См у т а , 12. Аб б а т . 14. Тех ас. 16. Гр ат а . 18. Ссо р а . 2 0 . Гааг а . 21 . К р и т и ц и зм . 22 Л и к ур г . 2 3 . Ст ал и н . По вертикали: 1. А к си о м а . 2. Л ь г о т а . 3. П о л о са . 4 . Ш п и о н аж . 7 " М о н т е к р и с т о " . 8. Со у ч а ст н и ц а . 11. Т а у эр . 13. Бо н з а . 15. И с т о р и я . 17 Уг о н щ и к . 19. “ Ав р о р а " . 2 0 . Газет а . Л и п е ц к а я а Гла вный р е д а к т о р Вл а д и м и р ГРЯЗНОВ. Д е ж у р н ый р е д а к т о р Се р г е й К И БАЛ ЬН И Ч ЕН К О . УЧРЕДИТЕЛИ: Л ип ецк ий о бласт н ой Совет деп утатов , адми н и стр ац и я области , ГУ «Редак ция област н ой г азеты «Липецк ая г азета» . ® Т ЕЛЕФОНЫ РЕД АК ЦИИ : отдел писем и социальных проблем 33 - 40 - 47 ;общественная приёмная 33-01 - 79 ;служ ба новостей 33 - 01 - 49 , 33 - 40 - 88 ; отдел госвласти и политики 33 - 00 - 69 ; отдел экономики 33 - 40 - 26 ; отдел образования и культуры 33 - 00 - 69 ; отдел профсоюзной жизни 31 - 31 - 91 ; отдел фотоиллюстраций 33-41 - 05 . РЕК Л АМА И ОБЪЯВЛЕНИЯ: для частных лиц 33 - 02 - 38 . для организаций тУф.: 33 - 40 - 29 , 32 - 03 - 38 ; производственный отдел 33 - 41-19 Е-та|1: гек1атадрге5$а.1|ре(5к.ги Л { ? % ПРИЛОЖЕНИЯ К «ЛИПЕЦКОЙ ГАЗЕТЕ» (еженедельники) : «Добрый вечер!» - 31-31-91, 33-01-49, 33-41-05. «Липецкая спортивная газета» - 33-00-80. «Талисман» - 33-02-38. «Липецкий меридиан» - 31-79-86. ИЗДАТЕЛЬ: ГУ «Редак ция о б л а ст н о й г азеты «Липецк ая г азета» 3 9 8 0 5 5 , г. Л ипецк ,ул. Мо ск о в ск ая . 83 тел. / фак с 3 1- 79 - 85 . Е-та| 1:1д@рге55а.| | ре!зк.гц Лицензия на издательскую _____________________ деятельность № 02691. серия ИД у НАШ АДРЕС: 398055 , г. Л ипецк , ул. Мо ск о в ск ая , 83. ТИРАЖ 23720 Индекс 52601 . Зарегистрирована ФГУ "Цент­ рально-Черноземное межрегиональное террито­ риальное управление Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций". Рег. № 6 - 0144 . Время подписа­ ния в печать по графику 18 . 00 , Подписано в пе­ чать в 18 , 00 . Печать офсетная. Объем 6 п. л. Отпе­ чатано в ОАО «Полиграфический комплекс «Ори- ^ с» , г. Липецк, ул. Московская, 83 . Зак. № 8138 . СУ М М А РН ЫЙ Н ЕД ЕЛ ЬН ЫЙ Т И РАЖ «Липецк ой газеты» с прилож ениями 227400 эк земпляров. © ОА7 1031 Знак ( у - материалы на правах рек ламы. При перепечатке ссылк а на «ЛГ» обязательна. Свободн ая цена. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10