Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

Липецкая газета. 2003 г. (г. Липецк)

10 а п р е л я 2 0 0 3 г . , № 6 6 ( 2 1 9 4 4 ) Ш И П Е Ц К А Я • /Ж г а з е т а 5 Г » А КТУАЛ ЬН АЯ Г Ш Г М ОПАСНАЯ игра в « прятки »... АПОПОВЫЙ №63 И Н р : / / \ллллл/ .ПреТзк.ги/-\ллллл/дп 1 Выпускподготовленпресс-службой УправленияМНСРоссиипоЛипецкойобласти ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО н СТАВКИ НАЛОГА НА ТРАНСПОРТ И З М Е Н Е Н Ы С 1 января 2003 года на территории Липецкой об­ ласти начал действовать закон «О транспортном на­ логе», заменивший налог с владельцев транспортных средств. В связи с его введением у автовладельцев возни­ кают многочисленные вопросы. На них мы попросили ответить заместителя руководителя инспекции МНС России по Центральному району г. Липецка Марину ЗИБОРОВУ. — Марина Петровна, кто должен платить транспорт­ ный налог? — Организации и физичес­ кие лица, на которые зарегист ­ рированы транспортные сред ­ ства . Список транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения, с у щ е ­ ственно расширен. Помимо ав­ томобилей, мотоциклов, мото­ роллеров, автобусов, других са­ моходных машин и механизмов, в него включены яхты, самолеты, вертолеты, теплоходы, парусные суда, катера, мотосани, моторные лодки и другие водно-воздуш­ ные транспортные средства. — Есть ли транспортные средства, освобожденные от налога? — Да. Легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73 ,55 кВт), полученные через органы соци­ альной защиты населения; ве­ сельные, моторные лодки, мощ­ ность двигателя которых не пре­ вышает 5 лошадиных сил, а так ­ же спецмашины и техника сель­ скохозяйственного назначения — тракторы, самоходные ком ­ байны; самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицин­ ской службы. —Сколько же теперь при­ дется платить за своего «же­ лезного коня»? Наверное, это главный вопрос, волну­ ющий автовладельцев. ття — По сравнению’ С ранее' действующими ставки транс ­ портного налога увеличены в несколько раз. Если до 1 янва­ ря 2003 года с владельцев лег ­ ковых автомобилей с мощнос ­ тью двигателя до 100 лошади ­ ных сил налог взимался по став­ ке 50 копееек, а свыше 100 л.с. — 1 рубль 30 копеек, то теперь законом Липецкой области в от­ ношении этих автомобилей ставки значительно увеличены до 5 и 7 рублей. Для легковых автомобилей с мощностью от 150 до 200 лошадиных сил (как правило, это иномарки) ставка налога — 10 рублей. Владельцам автомобилей с мощностью двига­ теля от 200 до 250 лошадиных сил придется заплатить по 15 рублей с одной лошадиной силы. Если же вы обладатель машины с мощно­ стью свыше 250 лошадиных сил, будьте готовы выложить по 30 руб­ лей с одной лошадиной силы. В Законе Липецкой области «О транспортном налоге» ставки ус­ тановлены в соответствии с фе­ деральным законодательством. — В сравнении с ранее действовавшими нынешние ставки кому-то покажутся слишком высокими. А есть ли льготники по уплате налога? — Да, инвалиды всех катего ­ рий, Герои Советского Союза и Российской Федерации, лица, на­ гражденные орденом Славы трех степеней. Кроме них, участники Великой Отечественной войны, других боевых действий по защи­ те СССР, проходившие службу в составе действующей армии, и бывшие партизаны, а также граж­ дане, подвергшиеся воздействию радиации в результате катастро­ фы на Чернобыльской АЭС. Кроме физических лиц, опре­ делены категории льготников и среди организаций. Транспорт ­ ный налог не уплачивают автотран­ спортные организации не за все машины, а только за те, которые перевозят пассажиров (за исклю­ чением такси); органы государ ­ ственной власти и местного само- > управления; а также учреждения, ' 1 находящиеся на бюджетнот^ фй- нансировании, профессиональ­ ные аварийно-спасательные служ­ бы, органы управления и подраз­ деления Государственной проти­ вопожарной службы МЧС. Не платят этот налог лечебно­ профилактические учреждения и организации, в составе которых имеются такие учреждения, за специализированный автотранс­ порт, предназначенный для оказа­ ния медицинских услуг. Освобож­ ден от налога автотранспорт ЖКХ, используемый для осуществления профессиональной деятельности. — Как уплачивают налог организации? — Все юридические лица исчисляют сумму налога само ­ стоятельно и до 1 марта пред­ ставляют декларацию по транс­ портным средствам, зарегист ­ рированным по состоянию на 31 декабря истекшего календарно­ го года, в налоговую инспекцию по месту нахождения транспорт­ ных средств. Годовую налого­ вую декларацию организации подают в сроки, установленные для представления бухгалтерс­ кой отчетности. — А как быть автовла­ дельцам, частникам, физи­ ческим лицам? — Им налог рассчитывается налоговыми инспекциями на ос ­ новании сведений, которые по­ даются органами, осуществляю­ щими государственную регист­ рацию транспортных средств (ГИБДД). Квитанция с суммой налога, которую необходимо уп­ латить, поступит к каждому пла­ тельщику до 1 июня 2003 г. Уп ­ латить налог надо до 1 августа. — Вы сказали, что все данные по автовладельцам передаются ГИБДД. Однако часто бывают такие ситуа­ ции, когда машина давно развалилась, а с учета не снята. Как же быть? — Налог начисляется на все автомобили, которые зарегист ­ рированы в ГИБДД. В этом слу­ чае владельцу необходимо как можно быстрее снять с учета машину. Сведения о транспорт­ ных средствах, зарегистриро ­ ванных или снятых с учета, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, должны пе­ редаваться ГИБДД в налоговые инспекции в течение 10 дней после их регистрации или сня ­ тия с регистрации. — Хотелось бы также подробней узнать о том, как поступать тем, кто передал свою машину по доверенно­ сти в пользование другому лицу? — Если автомобиль передан владельцем другому граждани­ ну дои#рверенно.сти на право владения и распоряжения до 27 июля 2002 года, платить налог будет тот, кто указан в такой до ­ веренности. Но владелец должен уведомить налоговую инспекцию по месту своего жительства о передаче транспортного сред ­ ства по доверенности. Если же доверенность на транспортное средство выдана после 27 июля 2002 года, то уплачивать налог будет его владелец. Уплаченный транспортный налог полностью поступает в об­ ластной бюджет. Интервью вела Светлана ШАДРИНА. РЕФОРМА НАЛОГОВИКИ ШАГАЮТ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ Министерство России по налогам и сборам осуще­ ствляет планомерную реформу работы налоговых ор­ ганов. Основная цель модернизации —переход на элек­ тронный способ получения от налогоплательщиков бух­ галтерской и налоговой отчетности. Чтобы избежать существующей сегодня тесной свя­ зи налогоплательщика с налоговым инспектором, ко ­ торый принимает и обрабатывает декларации, конт­ ролирует уплату налогов, следит за недоимкой, нало­ говые органы постепенно переходят на функциональ­ ный принцип работы. Один инспектор принимает от­ чет, другой его проверяет, третий проводит сверки рас­ четов, четвертый следит за уплатой налогов и т.д. В налоговых инспекциях обла­ сти созданы отделы работы с на­ логоплательщиками. Главная их задача — разъяснение действую­ щего законодательства о налогах и сборах, консультирование нало­ гоплательщиков, оказание им по­ мощи в заполнении различных документов, прием налоговых дек­ лараций и иных документов, слу­ жащих основанием для исчисле­ ния и уплаты налогов, сборов, бух­ галтерской отчетности, в том чис­ ле в электронном виде, переход на цивилизованное общение с на­ логоплательщиками. Единые принципы приема от­ четности в электронном виде по­ зволяют сократить время и сто­ имость затрат налоговых органов, а также улучшают налоговую куль­ туру в регионе. Применение же средств телекоммуникаций и вы­ числительной техники дает воз­ можность значительно облегчить и повысить эффективность работы бухгалтеров, снизить затраты ра ­ бочего времени на обработку до ­ кументов, сократить объемы бух­ галтерских документов, оператив­ но, в максимально короткие сроки получить информацию об итогах финансово-хозяйственной дея ­ тельности предприятий и провес­ ти анализ. Теперь на предприятии появляется возможность автомати­ чески формировать налоговую и бухгалтерскую отчетности и выво­ дить их на бумажные носители. При этом отпадает необходимость изготовления или приобретения бланков налоговой и бухгалтерс­ кой отчетности с последующим их заполнением. Одновременно с ав­ томатическим формированием от- '...- четности есть возможность прово­ дить контроль выводимых данных. Налоговые органы области приступили к распространению необходимого пакета программ ­ ного продукта для формирования отчетности на магнитных носите­ лях, к приему уже 13 форм нало­ говой и бухгалтерской отчетнос­ ти в электронном виде: бухгалтер­ ский баланс; отчет о прибылях и убытках; декларация по ЕСН для организаций; налоговая деклара­ ция по НДС; налоговая деклара ­ ция по единому налогу, уплачива­ емому в связи с применением уп­ рощенной системы налогообложе­ ния; расчет по налогу на имуще ­ ство предприятий и других. В на­ логовых органах можно получить консультации и разъяснения по использованию этого программ ­ ного обеспечения. , ", г '■}. » зшштжъ гтш , - <л «Что делать, чтобы не делать, если делать надо, но не хочется?». Порой создается впечатление, что этот древний постулат софистики, искусственно придуман­ ный для учебного упражнения в красноречии, отдель­ ные руководители фирм и предприятий воспринимают «на полном серьезе», когда речь заходит об уплате на­ логов. Надо платить, по Конституции положено, но... не хочется. И тогда в ход пускаются различные «штучки»: как занизить налоговую базу, как «спрятать» прибыль. Искать эти «захоронки» приходится налоговым ра ­ ботникам. О том, как это делается, рассказывает за ­ меститель руководителя управления МНС России по Ли­ пецкой области Наталья ВЫСОЧКИНА. Некоторые предприятия сво­ евременно перешли на электрон­ ную форму отчетности. Из 1419 предприятий, ежемесячно уплачи­ вающих НДС, 893 предприятия уже представили отчетность на магнитных носителях, из 162 предприятий, ежемесячно уплачи­ вающих налог на прибыль, — 53. Большинство налогоплатель­ щиков не могут самостоятельно передавать отчетность на магнит­ ных носителях из-за отсутствия технических возможностей. По ­ этому к решению данной пробле­ мы инспекции МНС России по го­ родам и районам привлекают Уп ­ равление центральной консульта­ ционной службы МНС России по Липецкой области, работники ко­ торого снабдят программным про­ дуктом, помогут «набить» отчет­ ность на магнитный носитель, вне­ сти необходимые поправки и т.д. Такой пункт ныне работает в ИМНС России по Октябрьскому району, планируется организо ­ вать подобные и в других инспек­ циях. Управление МНС России по Липецкой области обращается к руководителям предприятий, не представляющих отчетность в электронном виде, получить бес ­ платно программный продукт в ин­ спекции по месту регистрации. В перспективе в нашей области пла­ нируется создание системы «Элек­ тронной отчетности по каналам связи». Это система электронного документооборота по сети Интер­ нет с использованием средств криптографической защиты ин­ формации, предназначенная для информационного обмена между налогоплательщиками и налоговы­ ми органами. Она позволит через Интернет представлять бухгалтер­ скую и налоговую отчетности в на­ логовые органы, оперативно об ­ новлять все формы отчетности, получать информацию с доски объявлений налоговой инспекции и сведения об использовании на­ логовых обязательств перед бюд­ жетами, формировать электрон­ ные документы, подтверждающие факт и срок сдачи отчетности. Вся передаваемая информа­ ция будет защищена от несанкци­ онированного просмотра и иска­ жения сертифицированными средствами криптографической защиты информации. Валентина ДАНЧЕНКО, начальник отдела работы с налогоплательщиками УМНС России по Липецкой области. Ко н троль за исполнением налогового законодательства — основное направление де ­ ятельности нало говы х ор га ­ нов. П оэтом у п ро в ер ки , к а к непосредственно в о р га н и за ­ ц и я х и н а пред пр и я ти я х всех форм соб с тв енно с ти , т а к и кам еральны е , то есть по до ­ к ум е н т ам , без выезда к н а ­ л о го п л а тел ьщ и ку , проводят ­ ся постоянно . К с ож ал ению , н а р у ш е н и й н е с т а н о в и т с я м еньш е . Т а к , по результатам нало говы х проверо к , в 2 0 0 2 году дополнительно начисле ­ но в б ю д ж е т , в к л ю ч а я ш т р а ф н ы е с а н к ц и и , 8 5 5 миллионов рублей , что в два с л иш н и м раза больше , чем в 2 0 0 1 году . Б ольш ая часть дон ачисл енны х сумм — 53 3 м и л л и о н а р у б л е й , — у ж е в зы с кан а . С н ач ал а т е к у щ е г о года п р о в ед е н о ещ е о к о л о 3 0 0 проверок , в результате ко то ­ ры х восстановлено , с учетом ш траф ны х с а н к ц и й , более 6 0 миллионов рублей недопла ­ ч ен ны х нало гов . И з н и х по ­ ч т и 4 0 миллионов п о с т уп и ­ л и в б ю д ж е т . О с т а л ь н ы е взыскиваются в принудитель ­ ном пор яд ке . К к а к и м только улов кам н и приб е гаю т недобросовест ­ ны е н а л о г о п л а т е л ь щ и к и ! Т а к , в ходе выездной нало ­ говой п ров ер ки О Г У П «Дор - стройсервис» выявлена схе ­ ма у к л о н е н и я от налогообло ­ ж е н и я путем предъявления к возм ещ ению сумм н ало га на д о б а в л е н н у ю с т о и м о с т ь (Н Д С ) по о при ходов анны м , но н ео п л а ч ен ны м тов ар ам , что является прямы м н ар у ­ ш е н и е м с т .1 7 1 Н ал о го в о го коде кса , у ка зы в ающ ей , что к вы чету м ож н о предъявлять то л ь ко у п л а ч е н ны е суммы н ал о га . В ходе пров ер ки был т а к ­ ж е вскры т п р я м о -т а ки д е те к ­ т и в н ы й с ю ж е т . В с о с т а в О Г У П «Дорстройсервис» во ­ ш ел асф аль тоб е то нны й з а ­ вод, вы п у с к п р о д у к ц и и на к о т о р о м н а ч а л с я с и ю л я 2 0 0 0 года . Д о это го п ро и з ­ водство асфальта велось на др у гом п р е д п р и я т и и , с тав ­ ш ем бан кро том , — ОАО «Л и - п е ц к а в т о д о р » . И вот с т о ­ имость би тум а , использован ­ ного в работе на этом пред ­ п ри я ти и , прекративш ем свою деятельность ещ е в ию не , в ноябре 2 0 0 0 года была в клю ­ чена в затраты асфальтобетон­ ного завода «Дорстройсерви - са» , что значительно повыси ­ ло себестоимость асфальта и повлекло за собой з ан иж е н и е н ал о га н а прибы ль н а 4 4 2 ты сячи рублей. Чтобы обна ­ р уж и ть это н ар уш ени е , п ри ­ ш лось п ровести д е тальны й анализ техноло гическо го про ­ цесса производства и к а л ь к у ­ л я ц и и вы пуска готовой про ­ д у к ц и и . Всего по а к т у выезд ­ ной налоговой проверки пред ­ п ри я тию дополнительно н а ­ числено в бю дж е т с учетом ш трафных с а н кц и й и пени 11 миллионов рублей. П р и проверке ОАО « Л и ­ п е ц к и й завод п ус ковы х дви ­ гателей» выявлена ещ е одна схема ухода от упл а ты Н Д С . Завод создал н а терри тории дру го го р е гион а простое то ­ варищ ество . Это, то в а р ищ е ­ ство возвращает заводу к р е ­ ди торскую задолженность по разделительному балансу , и завод производит «вычеты» и з Н Д С к а к возврат ранее упл аченно го в бю дж ет аван ­ са этого н ало га . В то ж е вре ­ м я простое товарищ ество в дру гом регионе представило нало говую д е кл а р а ц ию , о т ­ разив в ней Н Д С по ф а к т и ­ ч е с ки не произведенным хо ­ зяйственным о п ерациям . То есть н а самом деле оно не начисляло и не уплачивало Н Д С в бю дж е т . В ход е п р о в е р к и э то го п ред пр и я ти я дополнительно начислено в бю дж е т 4 м ил ­ лиона рублей , в том числе 1 м иллион — ш тр аф ны х с а н к ­ ц и й и п ен и . Отдельные п р е д п р и я ти я ПРОФЕССИОНАЛЫ ОНА СТОЯЛА У ИСТОКОВ Л а р и с а А л е к с е е в н а Б ул ан ов а , н ал о го в и к первой волны , п р и ш л а в И М Н С по Волов - с ком у р а й о н у с м ом е н т а ее обр а зов ан и я в 1 9 9 0 году . С тано вл ен и е новой го с уд ар с тв ен ­ н ой сл уж бы в опр ед ел енном т ер ри то ри ал ь н ом р е ги о н е , ее у с п е х и и н еуд ачи в о преде ­ л ен н ой м ере з ав и сел и и з ав и с я т о т этой молодой и э н е р ги ч н о й ж е н щ и н ы , к о т о р а я со вр ем енем с тал а н а с т о я щ и м проф ессионалом своего дела . После объединения ин сп е кц и й по Долгоруковскому , Тербунском у и Воловскому районам в одну М И М Н С № 5 Л а р и с а А л е ксеевна стала зам естителем н а ч а л ь н и к а отдела н ал о го ­ облож ения ю рид и ч е с ки х лиц . О н а отвечает за работу всего терри ториально го уч а с тка . Ф о то Г е н н а д и я Л У К И Н А . В ДОЛЖНИКАХ ХОДИТ К А Ж Д Ы Й П Я Т Ы Й «Вы платите, а мы подождем?» — так называлась статья заместителя руководителя областного налогового управления, опубликованная в прошлогоднем августов­ ском выпуске «Налогового курьера». В ней проводил­ ся анализ недоимки по налоговым платежам, расска­ зывалось о мерах по ее снижению. Что же изменилось за прошедшие полгода? НЕДО ИМ КА Налоговые органы все так же вынуждены взыскивать недопла­ ченные налоги в принудительном порядке. Если за первое полуго­ дие 2002 года, о котором шла речь в статье, таким путем было пога ­ шено 710 миллионов, то в целом за минувший год — 2 миллиарда 115 миллионов рублей. В январе — феврале текущего года прину­ дительно взыскано еще более 210 миллионов рублей. В итоге на 1 марта недоимка налогов, снизившись за месяц на 12 миллионов рублей, составила 169 миллионов. Хотя по сравне ­ нию с другими областями Цент ­ рального Черноземья это— самая низкая сумма как в абсолютном, так и в процентном отношении к поступлениям платежей, разве эти миллионы были бы лишними в бюджете? К сожалению, предприятия не спешат сами рассчитываться с бюджетом. Так, например, в фев­ рале 27 миллионов налоговых дол­ гов было погашено напоголлатель- щиками только после получения требований налоговых инспекций. А всего за один этот месяц нало­ говые органы области направили 2674 требования об уплате нало­ гов и сборов на сумму более 217 миллионов рублей. Кроме того, было выставлено 3123 инкассовых поручения на сумму 179 миллионов рублей, по которым поступило 47 миллионов. То есть здесь налого­ вики уже впрямую выполнили ра­ боту за бухгалтеров организаций, которые обязаны сами своевре­ менно направлять поручения бан­ кам на уплату налогов. Должны, но не направляют. И тогда, как требует статья 76 Нало­ гового кодекса (НК) России, нало­ говые органы вынуждены приоста­ навливать операции по счетам дол­ жников, чтобы деньги не уходили мимо бюджета. Только за февраль банкам было направлено 359 ре ­ шений о такой приостановке. Когда никакие меры уже не срабатывают, взыскание задол­ женности обращается на имуще­ ство налогоплательщика. В фев­ рале вынесено 55 постановлений на арест имущества недоимщиков на 94 миллиона рублей с санкции прокурора, согласно статье 77 НК, и 42 постановления на 55 милли­ онов рублей через судебных при­ ставов по статье 47 НК. Самое интересное, что когда имущество начинают описывать, деньги у многих сразу же находят­ ся. Именно на этой стадии за ме­ сяц поступило в бюджет около 37 миллионов рублей. Но несмотря на все меры, в области сегодня более 3 тысяч 600 предприятий являются должника­ ми по уплате налогов в бюджет. Это — почти 23 процента от всех налогоплательщиков, или более чем каждый пятый. И хотя в обла­ сти наблюдается тенденция сни ­ жения'налоговых долгов, задол­ женность ряда предприятий пе ­ ред бюджетом постоянно растет. К числу таких предприятий отно­ сятся ОАО «Липецкий домостро ­ ительный комбинат», ЗАО «Липец­ кий станкозавод», ОГУП «Дор ­ стройсервис», ОАО «Елецкий та ­ бак», ОАО «Лавский карьер», ОАО «Елецжелезобетон» и ряд других. Хотелось бы напомнить всем, кто не спешит рассчитываться по налоговым долгам, что время ожи­ даний прошло. Миновало и вре­ мя вопросов хедать или нет, пока предприятия самостоятельно вы­ полнят свои конституционные обя­ занности. Государству недоимщи­ ки н§ ну5кны. Вопрос ставится до ­ статочно жестко: либо налогопла­ тельщик добросовестно работает и добросовестно рассчитывается по всем обязательным платежам, либо уходит с экономического про­ странства страны. Пресс-служба областного управления МНС. просто не о тч и ­ тываю тся о сво ­ ей х о з я й с т в е н ­ ной деятельнос ­ ти ил и п о ка зы ­ вают полное о т ­ с у т с т в и е д о х о ­ дов, сдаю т т а к н а з ы в а е м у ю «нулевую о тчет ­ н о с ть » . У д е л ь ­ ны й вес т а к и х п р о б л е м н ы х о р г а н и з а ц и й в н аш е й обл асти к общ ем у к о л и ­ ч е с т в у с о с т о я ­ щ и х на н ало го ­ вом у ч е т е не очень в ел и к — ч у т ь бол ее 1 6 п ро ц ен тов . Од ­ н а ко в абсолют ­ ном вы р аж ен и и это составляет 2 т ы с я ч и 4 5 8 предприя тий . ...... С э т и м и о р г а н и з а ц и я м и в ед е тся п о с т о ­ я н н а я р а б о т а . За 2 0 0 2 год число н ео тчи - ты в аю щ и х с я о р г а н и з а ц и й уменьшилось на 9 9 5 , а пред ­ с т а в л яю щ и х «нулевы е ба ­ лансы» — на 2 3 9 . И з н и х 4 5 3 предприя тия возобнови ­ л и свою деятельность , у п л а ­ тив нало ги в сумме 12 м ил ­ лионов рублей. В о тн ош е н и и о р га н и з а ­ ц и й , не р е а г и р у ю щ и х н а предлож ения нало говых и н ­ с п е к ц и й возобновить свою д е я т е л ь н о с т ь и л и д о б р о ­ вольно ли квидироваться , а т а к ж е с к р ы в а ю щ и х с я от нас , были направлены м ате ­ риалы в А р б и т р аж ны й суд для вы несения р еш е н и я о и х л и к в и д а ц и и . П о сведениям , поступаю ­ щ и м н а н а ш и запросы от правоохрани тельны х , к о н т ­ р ол и р ую щ и х и д р у ги х ор га ­ н и з а ц и й , п од тв ерж д аю щ и х н ал и ч и е ф и н а н со в о -х о зя й ­ ственной деятельности пред ­ п р и я т и й , не п ред с тавл яю ­ щ и х нало говую отчетность или представляющих «нуле ­ вые балансы», было д окум ен ­ тально проверено 4 1 0 о р га ­ н и зац и й . Н а р уш е н и я нало го ­ вого законодательства у с та ­ новлены у 1 3 4 , по ко торым доначислено 19 м иллионов рублей. Т а к , выездной налоговой проверкой ООО «Ремонтное производство» , проведенной в 2 0 0 2 году совместно с н а ­ логовой п ол ици ей , доначис ­ лено 3 ,3 м илл ион а рублей , из ко торы х 2 м иллион а со­ с тавили н едоплаченны е н а ­ л о ги , а остальная сумм а — ш трафы и п ен и . О тчетность это п р е д п р и я ти е не предо ­ ставляло со второго п ол у го ­ дия 2 0 0 0 года . П о результатам т а ко й ж е проверки дру го го общества с о граниченной ответственнос ­ тью — «Ярославец» — до ­ полни тельно начислено 3 ,2 м иллиона рублей , в том чи с ­ ле 1 ,7 м иллион а — налогов . Эта ор гани зация не представ ­ л ял а о тчетность со второго полу годия 2 0 0 2 года . И подобных примеров , к сож ал ению , м ож н о привести очень мно го . Н ало гопл атель ­ щ и к и старательно п ря чу т до ­ ходы от н ал о го о б л о ж е н и я , н ал о гови ки — не менее ста ­ рательно — и х н а х о д я т . И хо телось бы п р ед у п р ед и ть всех, к т о рассчитывает вы и г ­ рать в э ти х « п р я т к а х » , что н ео твратимость п р о и гры ш а не только в с круп ул е зн ос ти работы специалистов нало го ­ вых и н сп е кц и й во время про ­ верок , но и в том , что в ин с ­ п е к ц и и стекае тся информа ­ ц и я и от к о н тр о л и р ую щ и х и р е ги с тр и р ую щ и х ор ганов , и от п ред прия тий э н е р ге т и ки , га за , водоснабжения , д р у ги х о р га н и з а ц и й . П о этим д ан ­ ным м ож но рассчитать и при ­ мерный объем производства , и уровень рентабельности , и многое другое , что влияет н а величин у налогов . П о э т о м у совет о ста е тся п р е ж н и м : п л а т и т е н а л о г и с в о е в р ем е н н о и в п о л н о м объеме. Деш евле обойдется. Д а и спать будете спо койнее . -------------------------------- ЛИКБЕЗ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА ЦЕЛЬ РЕВИЗИИ - КОНТРОЛЬ Как известно, ревизия — это система обязатель­ ных контрольных действий по документальной и фак­ тической проверке законности и обоснованности со­ вершенных организацией в проверяемом периоде хозяйственных и финансовых операций, правильнос­ ти их отражения в бухгалтерском учете и отчетности, а также законности действий руководителя и глав­ ного бухгалтера и иных лиц, на которых, в соответ­ ствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами, установлена ответственность за их осуществление. Ревизия — составная часть системы государственного фи­ нансового, а точнее, ведущая форма бюджетного контроля. Во время ревизии осуществляется контроль за законностью, досто­ верностью, целесообразностью, финансово-экономической эф ­ фективностью совершаемых хо­ зяйственных операций, за целе­ вым и рациональным использо­ ванием бюджетных ассигнова­ ний, материальных и трудовых ресурсов, выполнением наме ­ ченных показателей по доходам и расходам бюджета. С помо­ щью ревизии государственные органы власти получают досто ­ верную информацию о наличии, сохранности и эффективном ис­ пользовании материальных, тру­ довых и финансовых резервов. Кроме того, материалы ревизии оказывают непосредственное влияние на принятие таких госу­ дарственных управленческих ре­ шений, как увеличение или уменьшение финансирования, привлечение к административ­ ной или уголовной ответственно­ сти за хищения, порчу государ­ ственной собственности и т.п. Главной целью ревизии яв­ ляется контроль за соблюдени­ ем законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных и финансовых операций, их обо ­ снованностью, наличием и дви­ жением имущества й обязатель­ ствами, использованием матери­ альных и трудовых ресурсов в со­ ответствии с утвержденными нормами, нормативами и смета­ ми. При организации и проведе­ нии ревизии, оформлении и ре ­ ализации ее результатов работ­ ники контрольно-ревизионных органов обязаны руководство­ ваться: Конституцией Российс­ кой Федерации; Гражданским, Бюджетным и Налоговым кодек­ сами РФ; федеральными закона­ ми; законодательными актами субъектов Федерации и органов местного самоуправления. Отличительной чертой после­ дних лет (с 2000 года), с точки зрения учета операций по испол­ нению федерального бюджета, стало введение в действие Бюд­ жетного кодекса Российской Фе ­ дерации, положения которого четко разделили сферы примене­ ния налогового, гражданского и бюджетного законодательства. Бюджетным кодексом РФ уста­ новлены правовой статус всех уча­ стников бюджетного процесса, основы и условия привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства. Принцип единства бюджетной системы Российской Федерации закреплен в статье 29 Бюджетно­ го кодекса РФ. Статьями 243,244 Кодекса введена казначейская система исполнения бюджета. Это привело к появлению таких новых объектов учета, как ассиг­ нования, лимиты бюджетных обя­ зательств, принятые бюджетные обязательства, кассовый расход, объемы финансирования. Приказом Минфина России от 14.04.2000 года № 42н утвер­ ждена инструкция о порядке про­ ведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными орга­ нами Министерства финансов Российской Федерации. При ее подготовке, кроме Бюджетного кодекса Российской Федерации, были использованы постановле- ния правительства РФ: от 06.03.98 г. № 273 «Об утвержде­ нии Положения о Министерстве финансов Российской Федера ­ ции»; от 06.03.98 г. № 276 «О Де ­ партаменте государственного финансового контроля и аудита Министерства финансов Рос­ си й с кой Ф ед ер ац и и » ; от 06.08.98 г. N° 888 «О территори­ альных контрольно-ревизионных органах Министерства финан­ сов Российской Федерации». Принятая инструкция Мин ­ фина России определяет следу­ ющее: понятие, цели и задачи ревизии, формы и методы ее организации и проведения, по­ рядок оформления и реализа­ ции результатов ревизии, вклю­ чая структуру акта ревизии. Кро­ ме того, при осуществлении ре ­ визии необходимо помнить, что все положения учетной полити­ ки бюджетного учреждения пол­ ностью раскрыты в инструкции по бухгалтерскому учету в бюд­ жетных учреждениях, утвержден­ ной приказом Министерства фи­ нансов РФ от 30.12.99 г. № 107н (ред. от 10.07.2000 г.). Принятие этой инструкции означает, что собственник (в лице государ­ ства) четко выразил свою учет­ ную политику, а значит, и спо ­ соб организации бухгалтерско­ го учета в бюджетном учрежде­ нии. Поэтому никакого иного трактования быть не может. Формирование собственной учетной политики бюджетными учреждениями могло привести к полной потере контроля за фи­ нансовым состоянием государ­ ства и невозможности создания единой бюджетной системы, вы­ текающей из требований Бюд­ жетного кодекса РФ. Ревизия обычно проводится «вертикально» по указанию ру­ ководства свыше. Государствен­ ный финансовый контроль в Рос­ сии главным образом осуществ­ ляется рядом таких специальных государственных органов, как Счетная палата Российской Фе ­ дерации, Главное контрольное управление Президента Россий­ ской Федерации, Департамент государственного финансового контроля и аудита Минфина Рос­ сии, Главное управление феде­ рального казначейства Минфи­ на РФ, Министерство РФ по на­ логам и сборам, Государствен­ ный таможенный комитет РФ, органы банковского контроля России, а также органы ведом­ ственного контроля. Их деятель­ ность обусловлена законода ­ тельством России. Лилия НЕГРОБОВА, начальник отдела УМНС России по Липецкой области. О налогах — на официальном сайте Управления МНС России по Липецкой области НИр:// жжж.Нре($к.ги/'-жжшдп1

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz