Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

ВОЗВ Р А Щ А ЯС Ь К Н А ПЕЧ А Т А НН ОМ У Д АВАЙТЕ ПОПРОБУЕМ! О Н А Р У Ш Е Н И Я Х П Р А В И Л Т О Р Г О В Л И В У Н И ВЕР СА Л ЬН О М Т ОРГ Е Р ЕШЕ НИ Е ИСПОЛ К ОМА ГОРСО ­ ВЕТ А О Т 1 Н О Я Б Р Я 1990 ГОД А . Заслушав информацию городской инспекции ра­ бочего контроля о результатах проверки хранения материальных ценностей на базе универсального торга, исполком городского Совета народных депу­ татов отмечает, что действительно со стороны ра­ ботников торга допущены нарушения установленно- < го порядка хранения и передвижения товаров. Так, на момент проверки с нарушением правил товарно­ го соседства хранился трехдневный неснижаемый запас сахара, предназначенный для реализации в особый период, согласно решению Липецкого облис­ полкома; имело место нарушение сроков отпуска парфюмерии и ковровых изделий магазину № 9. Кроме того, в связи с продажей товаров работникам КГСО «Грязинская» согласно распоряжению горис­ полкома, имел место факт наличия поступившей из указанной организации денежной выручки в сумме 24680 рублен, что также является нарушением пра­ вил советской торговли. Исполком городского Совета народных депутатов РЕШИЛ: 1. Считать, что 'в действиях директора универ­ сального торга т. ШУКЛОВОЙ 3. К. установлен дисциплинарный проступок, связанный с нарушени ем правил торговли. 2. Объявить т. ШУКЛОВОЙ 3. К. строгий выго­ вор. 3. Принять к сведению информацию РОВД о том, что по вскрытым фактам нарушений советской тор­ говли в универсальном торге проводится расследо­ вание. 4. Заместителю председателя исполкома т. АНД­ РЮШИНУ П. В. с учетом мнени 4 трудовых коллек­ тивов города подготовить до 15 ноября 1990 года предложения на очередное заседание исполкома по улучшению торгового обслуживания горожан. В. БОГАЧЕВСКИИ, председатель исполкома. Ю. КОВШОВА, управляющая делами. Николай Квасенчук и Анатолии Осипов работают в цехе садоводства совхоза «Грязинский». Они оба механизаторы. Это основная фигура на селе. Сады круглый год требуют к себе внимания. Надо пропа­ хать междурядья, обработать яблони против вреди­ телей, не говоря уж о горячем времени уборки урожая. А совсем недавно они были заняты на вывозке саженцев, которые разводит совхоз для продажи. Рядом трудится жена Николая — Татьяна. Они, молодые люди; решили связать свою судьбу с род­ ным селом и не собираются покидать его, несмотря на то, что нелегок труд на земле. Они считают, что возрождать село, поднимать сельское хозяйство на­ до именно им, молодым и сильным, поэтому не мыслят другой судьбы. На снимке: Н. Квасенчук и А. Осипов. Фото В. Высоцкого. Статья «Двадцать пять тысяч россыпью», опубли­ кованная «Ленинской искрой» 20 октября, вызвала такой резонанс, которого даже мы, журналисты, откровенно говоря, не ожидали. И если грязная анонимка, после которой возникает одно желание— вымыть руки, к нам пришла только одна, то писем, авторы которых благодарят редакцию и требукп продолжения начатого разговора, много. Мы выполняем эту просьбу. Тем более, как это, к сожалению, почти всегда бывает, не обошлось и без Ьлухов — порой самых неожиданных и самых противоречивых. Кто их распускает — не берусь судить. Сама я в таких ситуациях задаю себе про­ стой вопрос: «Кому это выгодно?». Говорят, что не было никаких записок, говорят, что они таинствен­ ным образом исчезли — много чего говорят. Запис­ ки были и есть, никуда они не исчезали, но обнаро­ довать фамилии до тех пор, пока не получили дока­ зательств, редакция просто не имеет права. Рассле­ дование началось. Зиаю: читатель сейчас ждет от меня конкретного ответа — что сделано по статье? После рейда, проведенного рабочими контролера­ ми, руководители торга представили бумагу испол- кома горсовета: РАСПОРЯЖЕНИЕ 1. Для поощрения передовиков производства КГСО «Грязинская» продать следующие товары: —блузка счет № 2/557 в кол-ве 250 шт. цена 45 руб. —джемпер счет №6/112 в кол-ве 124 шт. цена 45 руб. —джемпер счет № 6/112 в кол-ве 157 шт. цена 50 руб. 2. Работникам Липецкого *треста «Жилстрой», заня­ тым на реконструкции магазина № 24 «Одежда», про­ дать следующие товары: ^ —блузка счет № 2/557 в кол-ве 50 шт. цена 45 руб. —джемпер счет № 6/112 в кол-ве 19 шт. цена 45 руб. И сше один документ позволю себе процитировать: «Я. Комолова В. А., возвращаю деньги в сумме 24680 рублей за полученный мной промышленный товар сирийского производства для работников КГСО «Гря- зннская» согласно накладной от 8 октября 1990 г. скла­ да «Галантерея» Грязинского универсального торга». У начальника КГСО В. Голубева я поинтересова­ лась, кем работает В. Комолова и почему это она торговала товарами сирийского производства? — Вы что? — пристыдил меня Виктор Николае­ вич. — Чего это она будет торговать? Мы — строи­ тели, у нас своих дел хватает. — А сколько у вас в КГСО всего рабочих? — Около трехсот. ' — Так зачем же вам столько джемперов—счет-то ведь на согни ведется! - > — Ну, этого я нс знаю. Мне хочется сейчас обратиться к рядовым строи­ телям из КГСО. Отзовитесь! Сообщите, сколько им­ портных джемперов продала вам В. А. Комолова! А то инспектор БХСС А. И. Грищенко поставил ме­ ня в известность, что выяснить это — ну, никакой нет возможности. Помогите установить истину и ра­ ботнику милиции, и журналистам, ведущим рассле­ дование. И не первый ведь случай, не первый! Еще 29 декабря прошлого года рабочие контролеры с завода переоборудования обнаружили в подсобках одного из главных «укрепрайонов» директора торга — ма­ газина «Одежда» — припрятанные товары: пять мужских ^урток по цене 270 и три по цене 250 руб­ лей, парфюмерии на сумму 24973 рубля 50 копеек... Дело выходило, как говорится, весьма, и весьма опасное: товар был получен еще 12 декабря. Но директор магазина предъявила оправдатель- •ный документ: распоряжение директора торга, яко­ бы основанное на распоряжении из горисполкома, и свидетельствующее, что товары эти приберегались для продажи коллективу... мотовозоремонтного за­ вода. Когда рабочие контролеры с завода гидрообору­ дования принесли мне "ксерокопии всех документов, связанных с тем злополучным •29 декабря, я по­ звонила директору магазина А, И. Насоновой:- — Вы разре и железнодорожные предприятия то­ же обслуживаете? Что, орс не справляется? — Не знаю я ничего, — ответила Антонина Ива­ новна. — Это вы в торге выясняйте. — Ну, а вообще-то хоть раз обслуживали? — Нет... Уточню: -вообще-то такое возможно, но гласность при этом нужна абсолютная, чтобы никаких домыс­ лов не возникало. Попутно я поинтересовалась, как велась в сентяб­ ре-октябре года нынешнего продажа Меховых шапок Все в той же «Одежде». Интересный состоялся диа­ лог! Корр: На какую сумму продано шапок? Насонова: На семьдесят тысяч. К.: А где торговали? Н.: Не помню. По-моему, на улице, возле магази­ на «Одежда». К.: А кто торговал? Фамилию продавца назвать можете? Н.: Н-н-не помню. Это повыяснять нужно. Я вы­ ясню. , Когда я позвонила на второй день. Антонина Иванов­ на уже заболела. Что ж, бывает. Забывчивость—тоже штука не такая уж безобидная, я сама иной раз ключи два часа разыскиваю. Правда, тут не ключи, а семьдесят тысяч, но это уже, как говорится, де­ тали. Впрочем, довольно. О «подвигах» подобного рода можно рассказывать еще долго-долго. Поговорим о более серьезном. Позавчера •состоялось заседание исполкома гор­ совета, обсудившее в о п р о с , касающийся проверни, проведенной инспекцией рабочего контроля, и сос­ тояния торговли в. предприятии, возглавляемом 3. К. ШукловОй. Отмечено, что допущены . серьезные нарушения правил советской торговли, самой Шукловой объ­ явлен строгий выговор, принято решение еще раз вернуться к этому вопросу после того, как закон­ чит расследование милиция. Инспекции рабочего контроля выражена благо­ дарность за принципиальность и твердость, за то, что проведена эта проверка, заставившая о мно­ гом задуматься. Выступления на заседании исполкома звучали, конечно; разные. Представитель областного управ­ ления торговли В. Бурякова, к примеру, поговори­ ла о том. что в стране вообще ситуация трудная, а нарушения в торговле, разумеется, есть, и мимо них нельзя проходить. Поинтересовалась я у гостьи из областного цент­ ра, говорившей о том, что в последние годы практи­ куется выездная торговля, кто должен ее вести — представитель торга или любой работниц предприя­ тия. которое обслуживается (в данном случае — КГСО «Грязинская»), И получила четкий ответ: только материально-ответственное лицо из торга. Точно так же инспектор БХСС РОВД А. И. Гри­ щенко ответил, что рейдовая бригада не нарушила ничего — наоборот,'даже немножко недоделала: сле­ довало немедленно опечатать склад, вызвать спе­ циалистов и назначить ревизию. На этом я 1 станавливаться не буду. Отмечу дру­ гое. Разговор велся самый взыскательный прежде всего о способах распределения товаров. НикуДа не годным признали члены исполкома то, что КГСО, к примеру, получает импортный дефицит сотнями штук,/ а другие предприятия — ничего. Член исполкома Е. В. Попов, начальник автоко­ лонны № 1389, так и подчеркнул: и исполком пови­ нен в том, что произошло, и порядок надо наво­ дить немедленно. А. П. Ларин, заведующий юридической консуль­ тацией, не согласился с тем, что лицам, по вине которых г; складе оказалось почти двадцать пять тысяч рублен, объявлены выговоры да премиаль­ ных доплат они лишены. Убедительно, на основа­ нии статей Кодекса законов о труде Александр Петрович доказал, что эти пункты должны быть пе­ ресмотрены и речь вести следует о выражении не­ доверия Л. Ф. Волковой и А. М. Сурниной. • Смешанные чувства вызывали объяснения, кото­ рые давали обе они на заседании исполкома. И так вертели, и эдак... Волкова, оказывается, ушла в от­ пуск, никому не передав без малого двадцать пять тысяч, Сурнина, как теперь пыталась убедить чле­ нов исполкома, и вовсе даже не знала, что у нее в складе такие деньги валяются. На вопрос о том, почему в момент проверки о КГСО не сказала ни слова, Анна Митрофановна так и не ответила. Исполком горсовета не делал тайны из обсужда­ емого вопроса. Скорее наоборот: на. заседание были приглашены представители профсоюзных комитетов наиболее крупных предприятий города с тем, что­ бы они не только высказали свое мнение о случив­ шемся. ио и сумели правильно проинформировать свои коллективы — без кривотолков и догадок. Принципиально выступали на заседании исполко­ ма председатели профкомов завода переоборудова­ ния В. Черешнев и культиваторного завода В. Ищен­ ко. Р. Шкатова с пищевого комбината. Сткровенно говоря, я даже не ждала, что разго­ вор получится таким взыскательным. • И такс.л вот пикантная деталь выяснилась. Ни­ какого распоряжения на припрятывание парфюме­ рии, к примеру, в-магазине «Одежда», ни прелег-щ- тсль исполкома, ни кто-то другой не давали. Ду­ маю, чго это—предмет особого разговора, и испол­ ком сам разберется, как же это вышло, что работ­ ники торговли его именем прикрываются. Сегодня же от имени редакции я хочу поблагода­ рить всех тех, кто откликнулся и продолжает ири­ сы тать нам письма. Особое спасибо ветерану труда И. Сокову, жительнице улицы Осипенко В. Казар- невей, камспшице СМП И. Епифановой, В. Бирю­ ковой из Сннявки и многим другим.-Нас поддержа­ ли коллективы заводов, школ, пишекомбинэта, пен­ сионеры. к нам приходили в редакцию сб словами: «Ч рм вам помочь?» Спасибо вам, честные и мужественные люди! Навести порядок при том разгуле страстей, кото­ рый царит сегодня, дело непростое — и все-тякч та­ кайте попробуем. Все вместе, у себя в городе,, А в другом —другие, а в третьем — третьи... Гля­ дишь, и изменится что-то .к лучшем'у. А однт из писем позвольте мне процитировать: «Браво, >важаемая Зоя Николаевна Харламова! Браво, наша газета! Хотела нс подписываться на «Ленинскую искру» на следующий год, но.после статьи «Двадцать пять тысяч россыпью» сходила на почту и выписала га­ зету. Статья — сила. С нетерпением жде.м сообщения на страницах га­ зеты о результатах рейда. И еще. Д§же если эта статья — соломинка для тонущей редакции, то побольше таких соломинок, и у вас будет надежный плот!». Это письмо написала И. В. Деревянко с пище- комбината. Но под ним стоит слово «присоединяем­ ся» и подписи, подписи.:. Ответить могу одно: мы постараемся говорить в нашим читателем откровенно. 3. ХАРЛАМОВА.