Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

П АР ТИЙ Н А Я Ж ИЗН Ь; В НИМ А НИ Е К ЧЕЛОВЕ К У НА ФИНИШНОЙ ПРЯМОЙ Сегодня мы продолжаем разговор об итогах девяти месяцев, начатый в номере от 20 октября и, как обещали, публикуем интервью с заместите­ лем председателя райисполкома, председателем районной плановой комиссии Игорем Николаеви­ чем Хвостовым. — Игорь Николаевич, первый вопрос будет о том как район закончил девять месяцев этого года. На что нужно обратить внимание для того, чтобы достойно завершить год? — В целом по району основные показатели девя­ ти месяцев выполнены. К примеру, реализация на убой скота и птицы в живом весе составила 90828 центнеров, что на один процент больше, чем за соответствующий период прошлого года. Производство молока выросло на два процента и достигло 238001 центнера. Увеличился также сред­ ний надой от одной коровы, Сейчас он равен 2291 килограмму, тогда как в прошлом году за этот же период надаивали по 2249 килограммов. А вот про­ изводство яиц резко снизилось. Совхоз «Россия» — наш единственный в районе производитель этого диетическо.го продукта — недодал за девять месяцев 8 миллионов штук яиц. Выполнение составило все­ го 88,6 процента по сравнению с прошлым годом. Этот резкий спад вызван снизившейся продуктив­ ностью кур-несушек, каждая из которых дала по 186 штук яиц. тогда как в прошлом году эта циф­ ра- равнялась 292 штукам. Имеем мы худшие результаты по сравнению с п| 'лым годом по приплоду телят и поросят, по ш ению прироста и привесов. к следствие, меньше мы реализовали на убой КРС и особенно свиней (всего 90 процентов). В этом году интенсивно идет продажа скота населе­ нию. НРС, например, продано на 26 процентов больше, чем в прошлом году, свиней — на -10 про­ центов больше. А вот обратный процесс — закупка скота у населения — к сожалению, замедлился. — Эго, так сказать, в целом по району. А как выглядят результаты по отдельным хозяйствам? — Здесь наблюдается значительная пестрота. Сейчас заметно ослабло влияние, как принято ее называть, командно-административной системы. С ее помощью раньше помогали слабым, подтягивая их хотя бы до уровня средних хозяйств. В этом году, в условиях самостоятельности, отчетливо выявилось, кто есть кто! Этот вывод можно проиллюстрировать цифрами. До конца года еще три месяца, а планы по реализации скота на убой уже выполнили совхо­ зы «Дружба» (133 процента), «Правда» (132 про­ цента), «Вперед» (114), «Бутырский» (106,5), «При- бытковский» (105,6), «Двуреченский» (103,5) и «Красный горняк» (100,5). У остальных время еще есть, но тревожит следующее. Хуже уровня прошло­ го года по производству мяса идут совхозы «Ку­ бань», имени Крупской, «Плехановский», «Красная дубрава», С производством молока картина примерно такая же. Правда, план года, конечно, еще никто, не вы­ полнил, но близки к этой цели совхоз^ «Дружба» (93 процента), «Россия» (91 процент) и «Двуречен­ ский» (96 процентов). Значительно хуже стали .работать совхозы «Гря­ зинекий» и имени Крупской, которые на 16 и 18 процентов соответственно снизили темпы производ­ ства молока по сравнению с тем же периодом про­ шлого года. За оставшийся четвертый квартал этим хозяйст­ вам очень и очень трудно будет наверстать упущен­ ное. Надежды на это слабые, потому что в назван­ ных совхозах самая низкая отдача от одной фураж­ ной коровы. За девять месяцев в «Грязинском» на­ доили по 1789 килограммов, а в имени Крупской и того меньше — 1477 килограммов. Для сравне­ ния приведу цифры по лидирующим хозяйствам. В «России», например, надои подошли к цифре 3838. И это пока только за девять месяцев. За год навер­ няка совхоз приблизится к четырехтысячному рубежу. В совхозе «Вперед» надои сейчас составляют 2615 килограммов, в «Дружбе» — 2566. Вот и судите сами о потенциале наших совхозов. Условия, каза­ лось бы, у всех одинаковые, а результаты... увы, отличаются, как небо от земли. Сильно также разнятся результаты работы сов­ хозов по другим показателям: привесам, приплоду. — Игорь Николаевич, это цифры по производст­ ву основных видов сельскохозяйственных продук­ тов. Оми, как я понимаю, дают ориентиры, нужны для анализа и управления производством. Главные же результаты, как я думаю, это выполнение пла­ нов закупок. По ним, в конечном счете, мы можем судить о том, что пошло на прилавки наших мага­ зинов. — Конечно, цифры выполнения государственно­ го заказа играют доминирующую роль, но они взаи­ мосвязаны с планами производства. Если хромает производство, то зачастую срываются планы выпол­ нения государственных заказов. У нас есть конкретные примеры в подтверждение этих слов. Например, совхозы «Грязинский» и име­ ни Крупской сильно отстают с производством моло­ ка. и. как следствие, они не продали государству планируемое его количество. «Грязинский» недодал государству 1578 центнеров молока, или 14 про­ центов, имени Крупской — 13 процентов. Кроме них, не выполнили госзаказ совхозы «Бутырский» (97 процентов), 'Плехановский» (86 процентов), «Сошкинский» , (89 процентов), «Прибытковский» (98 процентов)/: И хотя в целом район перевыполнил план прода­ жи молока на 4 процента, сделал он это за счет сов­ хозов «Россия» (117 процентов), «Коробовский» (113 процентов), «Двуреченский» (110 процентов) и других. План закупок мяса по району также перевыпол­ нен. Совхозы сдали 90542 центнера мяса, в том числе по договорам — 3428. Это составляет 106 процен­ тов— выше госзаказа, но все равно на один' про­ цент меньше, чем в прошлом году. Значительно активизировалось население района. 11м сдано 2784 центнера мяса, или 155 процентов плана, что на три процента больше, чем в прошлом году. больше всех мяса в абсолютных величинах сда­ ли совхозы «Россия» и «Вперед». Неплохо пораб.о- тал совхоз «Дружба», а вот «Грязинский», «Ку­ бань», «Коробовский», «Бутырский». «Плеханов­ ский», имени Крупской и «Правда» не справились с планами закупок мяса. — В разговоре с П В. А ндрюшиным мы затро­ нули больную тему. Н аш район пр оизводит мясо, молоко, имеет свой мясокомбинат, маслозавод, а ни колбасы, ни мяса мы в свободной пр одаже нс видим. Высказывается, мысль, что надо пр оизводить сверх госзаказов, перерабатывать и реализовывать у себя в районе. Ра зве этого не знают в совхозах? — Знать-то знают. И мысль правильная, но как ее воплотить й жизнь? Вот в чем вопрос? Павел Владимирович сказал правильно, что госу­ дарство закупает мясо у совхозов по более высокой цене, а реализует его даже ниже себестоимости. Совхозы пока не могут продавать мясо по ценам выше государственных. К примеру, на редких пока еще предпраздничных ярмарках, которые практику­ ются в нашем городе, они терпят убытки — и нема­ лые. Это одна сторона дела. Другая — это то, что поставки в союзный и республиканский фонд рас­ считаны строго по максимальной возможности, кото­ рую имеют наши совхозы на данный момент. Госу­ дарственный заказ очень напряженный. Наши сов­ хозы и так еле-еле с ним справляются, — А многие и не с правляются? — Совершенно верно. Многие, как мы видим из цифр, не справляются даже с контрольными циф­ рами. Так что вопрос о сверхплановой продукции оста­ ется открытым. — Чт о-ж, выходит, мы обречены, глядеть на пр о­ изведенные нами же сельхоз пр одукты и «облизы­ ваться», когда они у плывают куда-то п о необъятно­ му Советскому Союзу? — Я бы так не сказал. Экономика нашей, страны сейчас переживает острый момент перелома. Мы все — свидетели горячих дискуссий. Ждем принятия определенной программы выхода из тупика. Я ду­ маю, что рано или поздно все образуется. Впрочем, уже появились реальные сдвиги. В этом году повы­ шены закупочные цены на зерно, мясо. Правда, по­ ка это не коснулось нас, покупателей, но, повторяю, процесс идет и в связи с переходом на рыночные отношения определенность появится. — Игорь Н иколаевич, это мы вели разговор в основном о молоке и мясе, А каковы результаты но другим видам сельхозработ.? Ведь осень — п ора уборки урожая, заготовок на следующий год. — Окончательные итоги еще нс подведены. Ска­ жу только, что -госзаказ на продажу зернобобовых район выполнил полностью. Сейчас полным ходом идет уборка сахарной свеклы, заготовка семян и т. д. Получен хороший урожай овощей, а вот план по яблокам наш район не в силах спасти. — Игорь Н иколаевич, мы знаем, что в этом году п овысились заку п очные цены на зерно н мясо. С совхозов с п исана часть долгосрочных н краткосроч­ ных кредитов. Эти меры прав ительства на правлен на улучшение финансового п оложения в сельском хозяйстве. К онечно, еще рано говорить, что наши совхозы резко п ошли в гору, но, наверное, п оложе­ ние начало улучшаться? — Эти меры правительства сельские .труженики ждали давно. В последнее время происходил скры­ тый рост цен на строительные материалы, ГСМ, запчасти, удобрения и т. д. Цены же на сельхозпро­ дукцию оставались неизменно низкими. Так что повышение закупочных цен — мера очень своевременная. Сейчас дисбаланс в товарооб­ мене начал выравниваться. С 1 июля почти в два раза поднялась цена На зерновые и бобовые. По решению правительства были списаны некоторые ссуды, К примеру, по хозяйствам нашего района эта сумма составила 5 миллионов 588 тысяч руб­ лей. Это, конечно, значительно облегчило стартовые условия хозяйствам на пути в рыночную экономику. Но нельзя это расценивать как свалившуюся с неба манну небесную. Наряду с повышением цен государ­ ство ввело механизм, заставляющий совхозы тру­ диться более эффективно, расширять производство. Так что финансовое состояние некоторых наших хо­ зяйств до сих пор остается очень и очень слабым. К примеру, совхозы' имени Крупской, «Сошкинский», «Бутырский», «Плехановский» как испытывали раньше, так и сейчас испытывают затруднения в финансовой деятельности. Неудачно складывается финансовое положение в целом по району. Из-за невероятно тяжелых условий уборки, когда приходная идти на любые затраты ради спасения урожая, ожидается меньшая сумма прибыли. За 1 -од, например, планировалось получить 19 миллионов рублей прибыли. После расчетов девяти месяцев ожидается уже 17 миллионов рублей, то' есть непогода принесла нам убыток в два миллиона рублей. ’ Окончательные итоги будут подведены в конце года. Вел беседу В. Высоцкий. Б Ы Т Ь БЛИЖЕ К ЛЮДЯМ Бюро контрольной комиссии городской парт ий­ ной организации было избрано на перв ом орга­ низационном плен уме контрольно ревизионной комиссии 28 а преля 1 990 года из девяти чело­ век. Чем занимается этот общественный орган? Сегодня мы п убликуем материал с заседания бюро. Р едакция н в пре дь будет знакомить чита­ телей с материалами контрольно ревизионной ко­ миссии. 54 октября этого года состоялось заседание бюро контрольной комиссии городской партийной органи­ зации. На нем был обсужден плановый вопрос «О Практике рассмотрения писем и заявлений трудя­ щихся коммунистами-руководителямн ЖЭУ горис­ полкома и дистанции гражданских сооружений». Было отмечено, что в названных организациях проводится некоторая работа по рассмотрению пи­ сем, заявлений,, жалоб трудящихся и принятию по ним соответствующих мер. Имеются журналы регист­ рации поступивших сообщений, в которых произво­ дится отметка о выполнении или принятых мерах. Коммунисты-руководители этих предприятий осуще­ ствляют прием граждан по личным вопросам в спе­ циально отведенные часы и дни. Па многие письма даются письменные ответы заявителям. Вместе с тем бюро контрольной комиссии отме­ тило, что работа с письмами, жалобами и заявлени­ ями трудящихся находится на низком уровне. В ра­ боте коммупистов-руководителей В. С. Прокофьева и бывшего начальника дистанции гражданских' соо­ ружений А. Н. Лактюшнна не изжита волокита, имеются элементы бюрократизма, о чем свидетель­ ствуют калобы в вышестоящие инстанции и нали­ чие повторных писем. Только на непринятие мсп дистанцией гражданских сооружений поступило’ 22 письма з вышестоящие органы. С 1985 года тяну­ лась волокита с ремонтом жилого дома на станции Еснпово (жалоба В. М. Соколова). С июня 1989 года обращалась жительница г. Грйзн (ул. Че'рны- шевского. д. 18, кв.. 6) А. И. Воробьева пб ремонту оконного и дверного проемов. И только После вме­ шательства начальника отделения дороги эти жало­ бы были удовлетворены. Более полутора лет пишет жительница Добринки Н. С, Полякова о ремонте сарая и пшреба, но этот вопрос не решен до сих пор. Неблагополучно обстоит дело и в ЖЭУ гориспол­ кома, о чем свидетельствуют' публикаций писем в районной газете «Ленинская искра». Жителей горо­ да иё устраивает режим работы домоуправлений. Отсутствие в этих организациях дежурных, и ава­ рийных бригад для работы, особенно в выходные и праздничные дни, вынуждает жителей обращаться в различные инстанции с просьбой оказать помошь в устранении аварий. Слабо осуществляют контроль за работой с пись­ мами и жалобами трудящихся партийные организа­ ции. За последние годы работа с письмами трудя­ щихся чё обсуждалась в партийной организации дистанции гражданских сооружений. не_ заслуши­ вался на партийном собрании МПО ЖКХ отчет коммунпста-руководителя ЖЭУ горисполкома В. С. Прокофьева. Ослабление контроля партийных организаций за работой с заявлениями и жалобами трудящихся привело к тому, что- коммунисты-руководители дан­ ных предприятий и организаций не придают долж­ ного внимания работе с письмами, проявляют упро­ щенческим подход к се исполнению, не предъявля­ ют необходимой требовательности в этом деле, име­ ет место формальное отношение к вполне обоснован­ ным просьбам трудящихся, что вынуждает их обращаться в вышестоящие органы. Бюро контрольной комиссии указало комму ни- ста.м-руководителям и секретарям партийных орга­ низации ЖЭУ горисполкома В. С. Прокофьеву и А. И. .Папину, дистанции гражданских сооружений Ю. В. Красильниковой на недостаточную работу по рассмотрению писем, заявлений и жалоб трудящих­ ся и обязало их в месячный срок навести должный порядок по упорядочению приема граждан по лич­ ным вопросам и учету поступающих писем и заяв­ лений граждан. Бюро вышло с ходатайством в гор­ исполком об изменении режима работы домоуправ­ лений с тем, чтобы жители города имели возмож­ ность после работы-обратиться со своими нуждами в эти организации. Рекомендовано секретарям партийных организа­ ций Дистанции гражданских сооружений Ю. В. Пра- вильииковой и МПО 'ЖКХ- А. И. Лапину взять под неослабный контроль работу с письмами трудящихся в своих организациях, добиваться, чтобы каждый коммунист-руководитель любого ранга проявлял чувство ответственности к просьбам трудящихся. Изжить из практики работы предприятий факты отписок и нравственной глухоты к нуждам жителей и особенно пожилых людей—ветеранов войны и тру­ да. Секретарям партийных организаций предприятий, организаций, учреждений города и совхозов района рекомендовано регулярно заслушивать отчеты ком- мунис.тов-руководителей о работе с письмами, заяв­ лениями и жалобами трудящихся, добиваться бли­ зости руководителей к людям, душевной заботы о ветеранах, многодетных семьях. Мало постоянно помнить, что за каждым пись­ мом, за каждым обращением в государственную ор­ ганизацию стоит живой человек с его думами и за* ботами. По работе учреждений судят о власти.