Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

ДЖЖУССИОННАЯ ТРИБУНА «ЛЕНИНСКОЙ ИСКРЫ» Скоро мы ознакомим своих читателей с программой газеты на будущий год. И, предлагая вам сегодня новую рубри­ ку, мы хотели бы, чтобы она заняла в будущем постоянное и достойное место в газете. И это во многом будет зависеть от вас, уважаемые читатели. Мы будем и далее публиковать различные противо­ положные точки зрения на те или иные проблемы жизни. Но для этого мы должны иметь в редакционном порт­ феле темы для дискуссионной трибуны «Ленинской искры». Естественно, ре­ дакция оставляет за собой право огово­ рить, что публикуемые материалы не отражают точку зрения газеты и ее уч­ редителей. Д А , и в Грязях появилась ячейка Демократи­ ческой партии России. И это — закономер­ ный процесс развития человеческого общества, на­ сильственно приостановленный и сдерживаемый в нашей стране 70 лет подряд. Во всех цивилизован­ ных странах мира существует многопартийная си­ стема, а мы забыли о прописных правилах, что только в спорах рождается истина, и все эти 70 лет единодушно и единогласно шли к тому, к чему при­ шли под знаменем однопартийного управления госу­ дарством. А при монополизме где гарантия, что истина не превратится в догму? И печальный ре­ зультат имеют последствия ошибок одной партии, размноженные в государственных масштабах, пусть она их и наделала «на пути к прекрасной цели». Цель не оправдывает средства ее достижения, это — тоже истина, хоть и прописная. А вот ежели из области теории да по-настоящему в практику был внедрен хотя бы один закон марксистско-ленинской философии — диалектического материализма — единства и борьбы противоположностей, уже была бы иная ,картина в развитии общества. Единство в том, что наши партии — в одном го­ сударстве, члены партий — граждане одной страны, н Основная цель и Коммунистической, и Демократи­ ческой партий — благо народа. А противополож­ ность — в средствах достижения этой цели. Демократическая партия России отвергает клас­ совый принцип идеологии. Классовый принцип — это ведь, по сути, провозглашение приоритета како­ го-либо класса в обществе над другим, иными сло­ вами — неравенство членов этого общества. И ут­ верждать это неравенство предлагается беспощад­ ной борьбой и в будущем (а как утверждалось в прошлом и в настоящем—мы уже хорошо испытали на собственной шкуре). ДПР провозглашает приори­ тет общечеловеческих ценностей над классовыми, т. е. равенство всех членов общества перед законом, а закон и государство во имя каждого члена это­ го общества, для его блага. Это и есть демократия, без которой, как сказал В. И. Ленин, революции не обойтись. И основной демократический принцип — гуманность, а отсюда, естественно, вытекает, что больше заботы и внима­ ния общество должно уделять неимущим и обездо­ ленным. Как показала практика, без частной собственно­ сти человеческому обществу не обойтись. Не полу­ чилось общественной собственности в нашей стране, собственность поступила в распоряжение государст­ ва. А государство — по Марксу — частная собствен­ ность бюрократов. Вот и угодило все наше общест­ во под пяту административно-бюрократического ап­ парата, с которым и правящая партия не в силах была справиться. И то самое государство под знаме­ нем бюрократии оказалось самым жестоким и бес­ пощадным эксплуататором своих граждан. Поэтому собственность нужно вернуть народу — тому, кто трудится, создает, созидает, чтобы в на­ стоящем, а не только в светлом будущем жилось этому народу хорошо. И в связи с этим Демократи­ ческая партия — за частную собственность, за ры­ нок, за то, что земля на деле принадлежит тому, кто ее обрабатывает. 'И не имеет никакого значения, каким «измом» называется общество, в котором людям хорошо жи­ вется. Главное, чтобы это общества стояло лицом к человеку, к его конкретным сегодняшним нуждам и проблемам. Демократическая партия России — партия парла­ ментского типа. Браться за пушки и винтовки она не собирается, борьба будет происходить мирным, демократическим путем на выборах за своих канди­ датов в Советы и парламент республики, чтобы по­ том претворять с жизнь партийную программу. И провозглашать свои идеи единственно верными ДПР тоже не собирается. Жизнь проверит и пока­ жет, правильно ли определена программа партии, и исправит ошибки. А сше подкорректирует ее и тот самый закон диалектики — единства и борьбы про­ тивоположностей. И последнее. ДПР стоит на той позиции, что лю­ бая политическая партия — это общественная орга­ низация, поэтому освобожденных парторгов в ячей­ ках не будет. Общественном деятельностью члены ДПР будут заниматься в нерабочее время, за ис­ ключением нескольких членов Центрального Коми­ тета (областных и республиканскогЬ). Л. ШИЛОВА, заместитель председателя по идеологии Грязинской ячейки ДПР. ЗА ЧЕЛОВЕКА ТРУДА | «...Люди всегда были и всегда будут глу­ пенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми нрав­ ственными, религиозными, политическими, со­ циальными фразами, заявлениями, обещания­ ми разыскивать интересы тех или иных клас­ сов». В. И. ЛЕНИН (23, 48). \ Я вынес эти ленинские строки в эпиграф неболь­ шой статьи, в которой хотел бы поделиться некото­ рыми мыслями по поводу взглядов моего коллеги из ДПР. Вынес, ясно представляя, что Ильича .нын­ че' цитировать не модно: и модно, и почетно в боль­ шинстве изданий стало его разоблачать. Что ж, го­ тов получить очередной ярлык «консерватора». Но ведь именно в этих ленинских словах находит­ ся ключ к, пониманию многих процессов, происходя­ щих сегодня в нашем обществе, в сознании людей. Давайте постараемся вместе поразмыслить над суждениями Л. Шиловой. Итак, суждение первое: все наши беды—от отсутствия многопартийной систе­ мы, ибо только в спорах рождается истина. Что ж, с удовольствием подписываюсь под второй частью его. Но кто сказал, что многопартийность — это свобода суждений, взглядов, высказываний? Помни­ те, как в детстве мы рисовали карандашами фабри­ ки им. Сакко и Ванцетти? Нелишне, видимо, вспом­ нить и то, что она названа именем двух американ­ ских рабочих, которые в «самой демократичной», жившей в условиях устоявшейся многопартийности стране были казнены, несмотря на международную кампанию протеста, лишь за свои убеждения. По­ чему мы «вдруг» забываем, что в той же ФРГ, ка­ кая бы из партий ни находилась у власти, сохра­ няется «запрет на профессии» для членов компар­ тии? Да что там Запад, если сегодня, по сообщению' еженедельника «Гласность», министр печати и мас­ совой информации РСФСР Полторанин, выступая 16 сентября по Центральному телевидению, позво­ лил себе угрозы в адрес журналистов, работающих в партийной печати, заявив, что они рискуют не только собой, но и своими родными и близкими. Так что количество партий — еще не показатель. А вот свободное соревнование общественно-поли­ тических организаций в конституционных рамках, воплощение принципов всеобщего, прямого, равного избирательного права, обеспечение всем гражданам доступа к участию в государственных и обществен­ ных делах, свобода слова, печати, информации и еще целый ряд целей, достижения которых постави­ ла перед собой КПСС, и обеспечат подлинное наро­ довластие. Суждение, второе: Демократическая партия Рос­ сии отвергает классовый принцип идеологии. Тезис' в общем-то странный.' Ведь идеология — это сово­ купность общественных- идей, теорий, взглядов, ко­ торые отражают и оценивают социальную действи­ тельность с точки зрения интересов определенных классов. Так что внеклассовой идеологии, как и су­ хой воды, я просто не представляю. Кстати, без- классовых обществ лишь два: первобытно-общинное и коммунистическое. Другое дело, что по многим вопросам взгляды различных групп могут совпа­ дать. Когда это относится к большинству лкщей, то мы говорим об «общечеловеческих» ценностях. КПСС за упрочение правового государства, в ко­ тором исключается диктатура какого-либо класса, партии, группировки, управленческой , бюрократии. Государство, в котором оно и граждане связаны взаимной ответственностью при безусловном верхо­ венстве демократически принятого закона и равен­ ства всех перед законом. Так что, когда Л. Шилова, говоря о противоположностях между КПСС и ДПР, приписывает коммунистам сегодня желание «ут­ верждать неравенство беспощадной борьбой», то, думаю, исходит это от элементарного нежелания хотя бы бегло ознакомиться с программным заявле­ нием «К гуманному, демократическому социализ­ му», Но одно дело — исключать диктатуру какой- либо группы и другое — быть выразителями инте­ ресов определенных классов. Ведь эти интересы за ­ частую противоположны. Неужели всерьез можно говорйть об общих интересах машиниста локомоти­ ва или механизатора в совхозе и преуспевающего дельца теневой экономики, если первые за месяц напряженнейшего труда зарабатывают меньше, чем последний спускает в ресторане за вечер? Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы объединять, поддерживать и защищать всех, кто своим честным трудом'создает, создавал и будет создавать благосостояние и духовные ценно­ сти народа. Мы открыто вскрыли и проанализиро­ вали свои ошибки, видим, что и сегодня не все по­ лучается. Знаем, что подрастеряли доверие трудово­ го народа и его нужно завоевывать делами, но то, что доверие именно тех, кто живет «на зарплату» — это бессомненно. А тем, кто стоит за другие слои населения — что ж, партий сегодня много, можно подобрать себе «по вкусу». Вышел же из наших рядов президент Союза кооператоров СССР, акаде­ мик ВАСХНИЛ В. Тихонов, которому журнал «Де­ ловые люди» посвятил недавно статью ' «Большой друг советских миллионеров». Как говорится, «воль­ ному—воля». Суждение третье: Демократическая партия — за частную собственность... и не имеет никакого значе­ ния, каким «измом» называется общество, в кото­ ром людям хорошо живется. КПСС же выдвигает более широкую программу, выступая за развитие многообразных и равноправ­ ных форм собственности, в том числе и трудовой частной собственности. Наша партия является партией социалистическо­ го выбора и коммунистической перспективы. А тем, кто под лозунгом: «Давайте забудем про «измы!» пытается (и, надо сказать, небезуспешно) внедрить в сознание людей, что капитализм — это хорошо, хотел бы порекомендовать внимательно прочитать' статью А, Зиновьева «Я хочу рассказать вам о За ­ паде» («Комсомольская правда» за 15 сентября). Автор ее — известнейший на Западе критик нашего строя, выдворенный из СССР в 1978 году. Так что уж кого-кого, а его-то в «коммунистических симпатиях» не заподозришь. Привожу лишь не­ сколько отрывков из статьи. «...Помутнение умов. Сейчас в России наступило, как мне кажется, массовое помутнение умов. Ини­ циаторы и участники этого помутнения изображают его как протрезвление и прозрение после мрачной эпохи сталинизма и брежиевизма. Но я нс вижу в этом никакого интеллектуального и морального про­ гресса. Я вижу в этом интеллектуальную и мораль­ ную деградацию советского оощества. Одним из проявлений ее является идеализация Запада. •Ьа место старой идеологической лжи относительно За ­ пада как средоточия, зол пришла •новая идеологиче­ ская ложь, в которой 'Запад выглядит уже как сре­ доточие добродетелей и как образец для подража­ ния... ...Кому верить? Но является ли Запад на самом деле тем земным раем-, каким он теперь представ­ ляется в России? Мне, признаться, стыдно писать на эту тему. Стыдно не из боязни прослыть консер­ ватором и реакционером. Меня это не пугает. Мне стыдно писать о реальном Западе пртому, что о нем уже написаны тысячи правдивых книг, и я вряд ли смогу прибавить к ним что-то новое. Многие из этих книг известны в России. По им вдруг перестали верить. Прожив па Западе много лет, я могу лишь отдать должное честным западным писателям...». Прочитайте эту статью, уверен, что она заставит задуматься. Суждение четвертое: ДПР — партия парламент­ ского типа, браться за пушки и винтовки она не со­ бирается. Что ж, такое заявление хочется попривет­ ствовать. Лишь бы реальные шаги ему соответство­ вали. Но, извините, как тогда оценивать манифеста­ цию 16 сентября в Москве? Смотрел репортаж во «Времени» и думал: как же так, программа «500 дней», в поддержку которой были выведены на площадь тысячи людей, нигде не опубликована, да­ же депутаты Верховного Совета еще не изучили се, а наэлектризованная масса несет, выкрикивает ло­ зунги, произносит речь только в поддержку этой концепции? Как же так, организовали ее доктора и кандидаты, депутаты, провозглашающие «парла­ ментские формы»: ну неужели они не понимают, что такие проблемы не решаются на митингах? Что: это — парламентаризм? II последнее. Хотелось бы знать, как новая пар­ тия собирается выводить страну из кризиса? Какие меры она предлагает? Программа действий КПСС изложена в заявлении XXVIII съезда, в ней есть раздел «Экстренные ме­ ры по выходу из кризиса». Они .вполне конкретны, и я не перечисляю их лишь из-за дефицита, газет­ ной площади и доступности ознакомления (смотрите, иапцимер, «Правду» за 15 июля). Ни в статье' Л. Шиловой, ни в опубликованных ДПР «Программных тезисах» мер не предлагается. И еще одно замечание. Ну нельзя же так «воль­ но» обращаться с марксизмом! А главное все-таки в другом. Главное в том, как будут действовать партии, в том числе и КПСС. Ибо только по их делам, а не словам.судят о них люди. В. ВАКУЛЕНКО, второй секретарь горкома КПСС, заведующий идеологическим отделом.