Ленинская искра. 1990 г. (г. Грязи)

КПСС НА НОВОМ ЭТАПЕ РАЗВ ИТИЯ ДЕНЬ СЕГ О ДНЯШНИЙ ИС ТОРИЯ и Статья А. Голованова в февральском номере «Огонь­ ка», по-моему, явно тенденциозна и по своему содер­ жанию, и по форме изложения. Но мне не хотелось бы вникать в ее суть, так как это в какой-то мере уведет от того, на чем более важно сосредоточить основное внимание читателя. Да и .ответ тех, кого она чернит (на мой взгляд, ответ взвешенный и убедительный) опубликован в ряде центральных газет. А вот на ее'эпиграфе давайте остановимся. Словарь иностранных слов дает этому понятию такое толкова­ ние: «Эпиграф-фраза (час'го цитата), помещаема? перед сочинением или перед отдельным его разделом; в, кото­ ром автор поясняет свой замысел, идею' произведения или его части». У Анатолия Голованова он выглядит так: «...нужна чистка террористическая: суд на месте и расстрел безоговорочно». (В. И. Ленин. Апрель 1921 г.) Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». (Всеобщая Декларация прав человека, ст. 1). Итак, замысел автора вполне ясен: резкое противо­ поставление общества, заложенного В. И. Лениным, и общечеловеческих ценностей, -о которых мы все больше говорим в последнее время. Подается это наглядно и, на первый взгляд, довольно убедительно. Только вот именно эта кажущаяся убедительность и зародила у меня сразу смутное чувство сомнения, сра­ ботали какие-то защитные механизмы сознания и заста­ вили задуматься: что-то здесь не то. И первое, что бросилось в глаза, это нетрадиционное цитирование Владимира Ильича. Ведь обычно при ссыл­ ках на него указывается том и страница полного собра­ ния сочинений. Делается это, как мне кажется, не толь­ ко для того, чтобы читатель мог сам быстро убедиться, что цитата верна, но и с тем, чтобы побудить его взять в руки нужный том и хотя бы бегло ознакомиться с той ленинской работой, которую упоминает автор. Здесь же только дата: апрель 1921 г. (попробуйте-ка найти, если то, что написано в апреле 1921 года, состав­ ляет ПО страниц в полном собрании сочинений!) Да и цитируется лишь окончание ленинской фразы, начало которой обозначено многоточием. Так что же стоит за-этим многоточием, что'выбрасы­ вает А. Голованов из ленинской мысли? Какие слова Ильича он считает второстепенными, не имеющими для нас с вами значения? Давайте откроем сорок третий том полного собрания сочинений В. И. Ленина на странице 234-й и попытаемся найти их вместе с вами. К удивлению (хотя чего уж удивляться—пора привыкнуть к манере А. Голованова),, мы вдруг обнаружим, что из предложения выброшено всего лишь одно слово: тут. Одно слово. Но как оно сразу же меняет смысл фра­ зы! Значит, речь идет не вообще о мерах чрезвычайных, а применительно к каким-то конкретным условиям и .конкретным лицам. Ну, а если к этому добавить и пре-, дыдущее предложение из этой ленинской работы, т$ мысль Владимира Ильича 'будет выглядеть совершенно иначе: «Уклонения в худшую сторону, это—злоупотребления примазавшихся к коммунистам старых чиновников, по­ мещиков, буржуа и прочей сволочи, которая иногда совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством. Тут нужна чистка террористическая: суд на месте ш расстрел безоговороч­ но». л: Вот и. встало все на свои места. Оказывается, Ленин требует применения жестких мар в отношении той «сво­ лочи», которая «совершает отвратительные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством». Имен­ но к ним и только к ним. Здесь, видимо, настала пора сказать более ' подробно и о той работе, из которой позаимствована так «мастер­ ски» изуродованная цитата. Но прежде несколько слов о тогдашнем положении в государстве. В этот момент внутренняя обстановку в стране была, пожалуй, критической. Вот как характери­ зует ее Ленин в первоначальном проекте резолюции X съезда РКП (б) об улучшении положения рабочих и нуждающихся крестьян: «Истощение от нужды и бед­ ствий, связанных с семилетней войной и разорением, и переутомление от почти сверхчеловеческого напряжения сил, которое проявлено было рабочим классом России за последние три с половиной года, настолько обостри­ лось в настоящее время, что требует экстренных мер от Советской власти». (В. И. Ленин, ПСС. т. 43, стр. 85). В стране действуют три силы, которые и определяют ее судьбу. Первая из них—пролетариат, «...который боль­ ше всех других классов за эти три с половиной года по­ страдал, перенес, измучился, потерпел лишений и бед­ ствий... И понятно, что в результате такого сверхчело­ веческого напряжения мы имеем теперь особую уста­ лость и изнеможение, и особую издерганность этого класса». (В. И. Ленин. ПСС, т. 43, стр. 132). ^Второй силой Ленин называет стоящее между разви-. тым капиталом и пролетариатом крестьянство, которое составляет в России подавляющее большинство населе­ ния. Он отмечает, что за три с половиной года Совет­ ской власти в деревне увеличилось середняцкое хозяй­ ство, она стала более мелкобуржуазной и колеблется между руководством пролетариата и руководством буржуазии. «На нее ложатся тяжести революции, а в последние годы обрушиваются все больше: год неуро­ жая, выполнение разверстки в связи с падежом скота, бескормицей и т. д. При таком положении понятно, что эта вторая сила, масса крестьянства, поддавалась от­ чаянию». (В. И. Ленин. ПСС, т. 43, стр. 138). Третьей, известной всему миру силой Ленин назы­ вает помещиков и капиталистов, которые хотя и бежа­ ли за границу, но живут, .действуют и поддерживаются капиталистами всего мира. И основной ее тактикой ста­ новится расшатать, поколебать массу крестьянства, вос- ( 3 омет к и к о м м у н и с т а ) становить ее против пролетариата: Не случайно в речи на Всероссийском съезде транспортных рабочих Влади­ мир Ильич подчеркивает: «Надо сделать все, что мож­ но, для облегчения положения этой (креетьянск.ой— прим, мое) массы и сохранить пролетарское руководст­ во... Вот мой ответ на вопрос, за что мы сейчас борем­ ся и ведем один из наших последних и решительных боев, какой смысл последних событий, какой смысл имеет борьба классов в России. Теперь понятно, почему нам так трудно перейти к пониманию того, что главным врагом является не Юденич, Колчак или Деникин, а наша обстановка, наша собственная среда». (В. И. _ Ленин. ПСС. т. 43, стр. 141). ОТ АВТОРА. В начале февраля газета напечатала мой первый очерк из задуманного цикла о некоторых -страницах истории КПСС. Он так и назывался «Стра­ ничка первая: трудное рождение партии». Уже писался второй, обдумывался план третьего... Но в. том же фев­ рале «Огонек:» опубликовал статью Анатолия Головано­ ва, в качестве эпиграфа к которой автор процитировал В. И. Ленина. Казалось бы: что здесь такого? Цитиро­ вали. ведй и раньше. Но дело-то в том, какая это была Таким образом, в центр политической работы весной 1921 года ставится борьба за середняка, за массу кре­ стьянства. О том, как это следует делать, и говорится в напечатанной в мае 1921 гр)да отдельной брошюрой работе В. И. Ленина «О продовольственном налоге, (Значение новой политики и ее условие)», из которой и вырвана А. Головановым частица ленинской мысли, исказившая ее подлинный Смысл. Давайте вместе с вами, уважаемый читатель, пройдем по ней с каранда­ шом в руках и сделаем для памяти ряд выписок. Ленин начинает с анализа собственных взглядов трех- 1летней давности и, приходя к выводу, что основное элементы экономики остались те же, вместе с тем отме­ чает, что «в приведенных рассуждениях 1918 года, есть ряд ошибок насчет сроков» (не правда ли, поучитель­ ный, пример нсбоязни признания собственных ошибок?) •Далее он пишет: «...политическая обстановка к весне 1921 года сложилась тдк, что немедленные, самые ре­ шительные, самые экстренные меры для улучшения по­ ложения крестьянства и подъема его производительных сил стали неотложно необходимы... Кто не понимает этого... тот просто не вдумывается в дело, отдает себя во власть фразе...» И очень важны, по-моему, для понимания последую­ щих мыслей Ленина елова: «Неотложнее всего теперь меры, способные поднять производительные силы кре­ стьянского хозяйства немедленно. Только ЧЕРЕЗ это можно добиться и улучшения положения рабочих, и укрепления союза рабочих с крестьянством, укрепления диктатуры пролетариата. Тот пролетарий или предста­ витель пролетариата, который захотел бы НЕ ЧЕРЕЗ ЭТО (т. .е. улучшение положения крестьян—прим, мое) пойти к улучшению положения рабочих, оказался бы НА ДЕЛЕ (Выделено В. И. Лениным) пособником бело­ гвардейцев и капиталистов... Сделать это нельзя без серьезных изменений продовольственной политики. Та­ ковым изменением явилась замена разверстки продна­ логом, связанная со свободой торговли после уплаты налога....» Ленин считает тех, кто противится улучшению поло­ жения крестьян, прямыми «пособниками белогвардей­ цев и капиталистов». Далее он раскрывает суть новой продовольственной политики, предлагает, какие меры необходимо предпри­ нять для организации дела на местах. И вот именно здесь он излагает мысль о том, что против тех старых чиновников, помещиков, буржуа, которые проникли в новый, государственный аппарат и творят «отвратитель­ ные бесчинства и безобразия, надругательства над крестьянством», тем самым не только отягошая его и без того бедственное положение, но и фактически про­ воцируя на противодействие Советской власти, именно против них необходимы крайние меры. И Ленин прямо говорит, что либо террор по отношению к этой «своло­ чи», либо в стране будет «белогвардейский, буржуазный террор американского, английского (Ирландия), италь­ янского (фашисты), германского, венгерского п других фасонов...» Говорит потому, что уже видит этот террор по отношению к пролетариату в других странах. И ви­ дит не он один. Давайте задумаемся: что было бы с миллионами крестьян в 1921 году, что было бы с нашей страной, не выработай партия во главе с Владимиром Ильичом но­ вой экономической политики, не защити их от бесчинств возрождающейся бюрократии, от ставленников эмигри­ ровавшего, но не сложившего оружия господствовав­ шего до революции класса? К несчастью нашей многострадальной Родины, через несколько лет после смерти Ильича произошел отказ от таких позиций, и мы теперь знаем, к каким трагиче­ ским последствиям это привело. И еше об одном. По-моему, не нужно быть специали­ стом; чтобы понять ненаучноеть противопоставления слов, написанных в 1921 (работа В. И. Ленина) и 1948 (Всеобщая Декларация прав человека) годах. Между ними целая эпоха (кстати, не потому ли А. Го­ лованов, обозначая дату под словами Ленина, «забыл» это сделать под другой цитатой?) Да и разве была бы возможность у человечества в 1948 году выработать такой документ, как Декларация, если бы в 1945 году страна, основанная Лениным, не остановила нависшую над миром «коричневую чуму»? Я не знаю происхождения А. Голованова, знаю только, что без Ленина, без заложенного им государства мил­ лионы моих соотечественников не смогли бы стать ни журналистами, ни писателями, ни теми, кто они есть сегодня. Да и журнал «Огонек» вряд ли существовал бы. * * В последнее время все чаше и чаше встречаешь по­ пытки очернить имя Владимира Ильича Ленина. И на­ до сказать, что делается это умело, расчетливо. Посте­ пенно, шаг за шагом из наших сердец вымывается то чувство к Ильйчу, которое воспитывалось с первых цитата, как и для чего она использована. Да, пожалуй, еще и очень важно, в какое время это сдельно. Авремя, действительно, особое. Время, когда атмосфера общест­ венного мнения накалена до предела и достаточно лю­ бой, даже случайной (а статью А. Голованова к слу* чайностям отнести никак нельзя) искры, чтобы произо­ шел взрыв. Вот почему пришлось на время отложить работу над запланированным очерком и написать поле­ мические заметки, предлагаемые сегодня читателю. дней жизни. Для этого используются разные способы и приемы, один из которых и продемонстрировали нам популярный журнал и А. Голованов. Для чего и кем это замышляется, прекрасно сказано группой авторов в публикации «Куда идет суд?» («Родина», 1989 г., № 10), являющейся 'ответом на статью известного писателя В. Солоухина. Позволю себе закончить свои заметки отрывками из нее. «Итак, открытый процесс над .Лениным состоялся. Прокурор вынес свой приговор. Но найдутся люди, ко­ торые этот приговор не примут. Они попытаются за­ щитить Ленина, революцию, хотя это теперь и не мод­ но... Писательское слово всегда несло народу свет доб­ ра, справедливости, истины. Но голос Солоухина (так и хочется Сказать: Голованова—прим, мое) звучит сегодня в ряду тех, кто усиливает озлобленность и не­ нависть. Большевики виноваты! Большевики погубили Россию! Для того, чтобы спастигее: для того, чтобы по­ явилось мыло и табак, надо избавить- Россию от боль­ шевиков. Так, что ли?..: р: Он хочет бить 6 набат. Но очень часто те, кто бьет в набат и созывает толпы на площадь, потом либо оказываются жертвами этих толп, либо сами пачкаются в крови.. Т ' ...Простые ответы, которые построены на обмане, на передержках, неистинны. Они толкают уставших и от­ чаявшихся людей в одном направлении: виноваты боль­ шевики, уберите их, и светлое и радостное прошлое ■сольется со светлым и радостным будущим. Но сейчас близок час, за которым может последовать взрыв'страстей и эмоций, способный смести страну с лица земли. В свое время, в других исторических усло­ виях Россия стояла накануне такого взрыва. И только «малосимпатичные» большевики остановили этот взрыв. В конце концов, даже их оппоненты это признали. Се­ годня вновь наступил момент ответственности. Полити­ ческой ответственности В такой момент надо суметь переступить через свои собственные амбиции, обуздать стремление самовыразиться любой ценой, понять, что страна находится в таком положении, когда поза, рисов­ ка могут обернуться трагическими последствиями. Это надо помнить и тем, кто берется высказываться о про­ шлом, ибо от этого, извините за банальность, зависит будущее. А тем, кто их читает, хочется посоветовать не верить на слово никому—ни Солоухину, ни Иванову, ни.Сидо­ рову, как, впрочем, и авторам этой статьи. Уж слишком легковерными стали все мы в последнее время. Особен­ но по отношению к собственной истории. А ведь подлин­ ные интеллигенты, ■как говаривал Ленин, «ни слова не возьмут на веру, ни слова не скажут против совести». (В. И. Ленин. ПС^С), т. 45, стр. 391). В. АЛЕШИН. ОТ РЕДАКЦИИ: Наше общество переживает сегод­ ня бурные перестроечные дни. Накал политических дис­ куссий в канун выборов народных депутатов РСФСР и местных Советов, казалось, достиг своего пика. Но впе­ реди съезд народных депутатов республики, впереди XXVIII съезд КПСС, и не случайно споры вокруг на­ стоящего и прошлого страны не утихают, а, наоборот, разгораются. И в этих спорах все настойчивее и изощреннее стано­ вятся попытки новоявленных «теоретиков» превратить 6 мишень В. И. Ленина. В него «стреляют» ультралевые и ультраправые, националисты и шовинисты. Вот почему именно статьей В. Алешина редакция от­ крывает никл материалов к 120-летию со дня рождения Владимира Ильича. Мы рассчитываем на заинтересованный разговор чита­ телей о месте и роли Ленина в нашей сегодняшней жизни, в нашем будущем. Мы обращаемся к ветеранам партии, к тем, кто защи­ щал Родину на фронтах Великой Отечественной войны, к тем, кто своим трудом создавал и создает ее могуще­ ство, с просьбой поделиться своим мнением. Мы ждем писем от рабочих и интеллигенции, ветера­ нов и молодежи. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ