Ленинская искра. 1988 г. (г. Грязи)

/ ч К \ К О В А О Т Д А Ч А ? В нашем районе стало боль­ ше внимания уделяться повыше ­ нию культуры земледели я , внед ­ рению интенсивных технологий возделывани я зерн овых культур. В частности, в совхозе «Двуре- ченский» в 1987 году под руко ­ водством главного агронома В Н. Ульшина вн едрялась ин­ тенсивная технология выращи ­ вания ржи на площади 420 гек ­ таров и озимой пшеницы — на 604 . Посевы озимой пшеницы были размещены по хорошим предшественникам — чистому пару, однолетним и многолетним травам . На всей п л ощади 'бы л а ггроведечге прикорневая под ­ кормка. обработка против бо­ лезней . Себестоимость одного центнера озимой пшеницы ока ­ зал ась ниже запланированной Вместе с тем выявлены и серверные недостатки. Не все площёди были обработаны Ьро тив сорняков и вредителей , не­ достаточно внесено в рядки фос ­ форных и калийных удобрений, что отрицательно повлияло на урожай ность и качество продук ­ ции. Было недополучено с к аж ­ дого гектара почти по 7 центне ­ ров озимой пшеницы против з а ­ планированного, Хозяй ство в резул ьтате недодало государст ­ ву 30 тонн сильной пшеницы. В 1988 году в совхозе возд е ­ лы вается по интенсивной техно ­ логии 740 гектаров зерновых. Пбсёвы озимой пшеницы на площади 564 гектара р азмеще ­ ны по хорошим предшественни ­ кам. а на- остальной площади выявлен о нарушение агротехни ­ ки. В рядки внесено фосфорных удобрений лишь по 1 0— 12 ки ­ лограммов действующего веще ­ ства на гектар. . Главный агроном В. Н. Уль- шин не проявил должной настой ­ чивости к соблюдению агротех ­ нических требований . Сев ози ­ мой пшеницы произведен по п.дохо обработанной почве, семе ­ на зад елы вали сь не на заданную глубину. В верхнем пахотном слое не было достаточно влаги , не соблюдалась норма вносимых удобрений. В резул ьтате всего этого только 92 гектара озимой пше ­ ницы вышли из зимовки в хоро ­ шем состоянии , 427 — в удовл е ­ твори тел ьн ее , а 176 гектаров подлежат пересеву. Опыт получения высоких уро ­ жаев озимой пшеницы, . вы ра ­ щенной по интенсивной техноло- гии. в районе имеется , услови я для этого созданы и в совхозе «Д вуреч ен ски й ». Но в силу инертности со стороны руково ­ дителей и специалистов хозяй ст ­ ва интенсивность озимого поля остается по-прежнему низкой. Не проверила выполнение аг ­ ротехнических мероприятий и группа народного контроля , пред ­ седателем которой явля ется В. М. Королев. Вскры в н арушения агротехни ­ ческих требований в интенсивной технологии возделывани я озимой пшеницы, повлёкши е за собой снижение урожайности этой культуры , городской комитет народного контроля поставил на вид главному агроному совхоза В. Н. Улыпину, предупредив его о необходимости выполнения всех агротехнических приемов по возделыванию п сдаче госу ­ дарству ценных и сильных сор ­ тов продовольственных культур, повышения культуры земл ед е ­ лия. Администрации совхоза пред ­ ложено рассмотреть на собрании коллекти ва внедрение интен ­ сивной технологии , принять ме­ ры по устранению вскрытых не ­ достатков и получению запл ан и ­ рованных урож аев в высокого к ач ества зерн а. Группе народного контроля пол руковояством В М. Коро­ лева следует целенаправленно вести работу, добиваясь соблю ­ дения интенсивной технологии высоких конечных резул ьтатов. В ЧУРСИН , начальник отдела растени еводства РАПО. Алексей Петрович Корота- ев в течение шести послед ­ них лет работает слесарем по ремонту технологического оборудования на хлебокомби ­ нате, продукция которого н ра ­ вится жи телям н ашего горо ­ да. В этом и его н емалая за ­ слуга. Имея высокую квали ­ фикацию, он добивается к а ­ чественной, бесперебойной работы оборудования . Алексей Петрович — хоро ­ ший раци он али затор. Еж е ­ годно он разрабаты вает и вне ­ дряет в прои зводство по 2 — 3 раци он али заторски х пред ­ ложения . Заслужи вает внима­ ния изготовленный им доза ­ тор воды в смесителе муки. Он экономичен, позволяет по­ вышать качество продукции. А. П. Коротаев — член группы народного контроля, принимает участие в рейдах по контролю за качеством, соблюдению требований тех­ ники безопасности,- ритмичной работы оборудования . Ему не­ однократно присуждалось звани е победителя в соцсо ­ ревновании. На снимке: А. П. Корота ­ ев. ЧТОБ КРЕПЛО ПОДВОРЬЕ Рассмотрев на очередном за ­ седании вопрос о развитии лич ­ ных подворий сельских тружени ­ ков, городской комитет народно­ го контроля отмечает, что в некоторых совхозах района это ­ му уделяется еще недостаточное внимание. Слабо решаются зад а ­ чи укрепления и дальн ейшего разви ти я личных хозяй ств, мед ­ ленно увели чивается поголовье скота. Как п оказал а проверка, от ­ дельные руководители совхозов не проявляют н астоящей заботы об обеспечении населения молод ­ няком скота. Совхозу «П р авд а», руководит которым Н. М . , Ш а ­ бунин, было доведено задани е в 1988 г. продать населению 4000 поросят. В первом квартал е это ­ го года в хозяй стве получено 3313 поросят, из которых про ­ дано населению лишь 095 голов. Нетрудно подсчитать, что эта цифра составляет всего лишь 27 процентов от полученного при­ плода. Кроме этого. 280 поросят переданы на доращивани е по до ­ говорам рабочим совхоза. В момент проверки в совхозе было в наличии болеё двух ты ­ сяч поросят. Как зая ви л а глав­ ный зоотехник совхоза Т. А. Колдина, хозяй ство справи тся с доведенным задани ем, однако реали заци я планируется на I I I— IV кварталы , когда спрос на животных естественно упа ­ дет, а это, в свою очередь, со ­ крати т увеличение прироста м я сн ы х ' ресурсов, . Совхозу «Вп ер ед » доведено задани е продать населению -60 голов крупного рогатого скота и 3500 поросят. З а истекшие с н ачала года три месяца продано три теленка и 1313 поросят. Главный зоотехник А. С. Се- востьянов заяви л , что до конца года .задание по продаже скота населению выполнит. Однако оп ­ тимистическое заявлен и е не име* ет под собой прочной почвы, тем более, что сам же главный зоо ­ техник считает, что разви ти е подворий — забота сельского Со ­ вета народных депутатов. В обоих хозяй ствах не подо­ браны пастухц для пастьбы ин­ дивидуальных коров, нет расч е ­ тов по обеспечению их кормами» не выделены угодья под пастби ­ ща.. Городской комитет народного контроля ук азал гл авн ы м ' зоо ­ техникам совхозов «П р авд а» Т. А. Колдиной и «Вп еред » Л. С. Севастьян ову на допущенные просчеты в обеспечении н аселе ­ ния молодняком и потребовал от администрации совхозов приня ­ тия дополнительных . мер к то­ му, чтобы в течение апреля -мая обеспечить выполнение -задания по продаже скота сельскому на­ селению. обеспечению каждого индивидуального хозяй ства в полном объеме поголовьем, про­ явить заботу об обеспечении кор ­ мами,-. выделении угодий для пастбищ и пастухов для пасть ­ бы коров. Группам • народного контроля совхозов, «П р авд а» и «Вп ер ед », исполкомам сельских Советов надо взя ть .п од контроль разви ­ тие сельского подворья , доби ­ ваться увеличения поголовья скота я роста прои зводства про­ дукции животноводства в инди­ видуальном сек-йфе. В. НЕУДАХИН , внештатный инспектор I городского комитета народного контроля. ВН О ВЬ О Б Н АР УЖ ЕН Ы ПРОСТОИ Комитет народного контроля выявил случаи неудовлетворительного использо ­ вания железнодорожных вагонов на куль- тиваторном заводе. В 1987 году средний простой одного вагон а при ' проведении погрузочно-разгрузочных работ на пред ­ приятии состави л 1,6 часа при норме 1.4. З а допущенный сверхнормативный простой с завод а было- взыскан о штрафов на сумму 5093 рубля . Такое же положение сложилось и в первом к вартал е текущего года. Простой вновь возрос, и предприятие уплатило штраф в сумме 1114 рублей . Отдельные вагоны простаивали более суток . К при ­ меру. 23 ян варя вагон с солью простоял под выгрузкой 29 часов. Завод понес убыток в размере 97 рублей . 1 марта еще два вагон а простояли под погрузкой сельскохозяй ственных машин по 39 ч а ­ сов. Нанесенный ущерб — 166 рублей. Как выяснилось, одной из причин, ослож ­ нивших грузовую работу, яви лось то, что на завод е не проводится профилактиче ­ ский- н текущий ремонт грузовы х меха ­ низмов, и это приводит к их частому вы ­ ходу из строя . В 1986 году получены, но до сего времени не введены в эк сп луата ­ цию три козловых кран а. На предприятии разработаны организац-ионно-технашеекне мероприятия "по снижению простоев железн одорожных вагонов на грузовых фрон тах, но ни одно не выполнено. Завод систематически несет у'бытки из-за штрафов за невыполнение плана перевозок . В нарушени е статей Уста да жел езных дорог си стематически завы ш а ­ ются зая вки на перевозку грузов. Только в прошлом году заводом не и спользова ­ ны 707 зак азан ны х вагонов и за потерю погрузочных, ресурсов уплачено штрафов на сумму 42310 рублей . В первом к вар ­ тале текущего года не и спользовано 292 зак азан ных вагон а, за что уплачено штра ­ фов на сумму 16640 рублей. При отсутствии готовой продукции на предприятии не оформляются отказы на заказан ны е под погрузку вагоны. Это стало возможным из- за отсутствия чет­ кой взаимосвя зи между отделом сбыта и прои зводством, безответственного отно­ шения начальников транспортного отдела М. М. Фалькови ч а и отдела сбыта Е. Й. Попова к рациональному использованию подвижного состава. Сложи вшееся поло­ жение сви детельствует об отсутствии должного внимания к реали зации готовой продукции и к работе железнодорожного цеха со стороны замести теля директора завод а Г. Г. Лысенко. Городской комитет народного контроля потребовал от директора культиваторно- го завод а А. И. Ситникова принять до­ полнительные меры по выполнению дого­ воров поставки сельхозмаши н потреби ­ телю, по улучшению и спользовани я подвижного состава, осуществи ть р а зр а ­ ботанные организационно-технические ме ­ роприятия по снижению простоев ж ел ез ­ нодорожных вагонов под грузовыми операциями. Замести телю ди ректора Г. Г. Лы ­ сенко ук азан о на неправильное планиро­ вание и неудовлетвори тельное использо ­ вание подвижного состава. Принято к сведению его заявлени е, что порядок бу­ дет наведен. З а систематические задержки вагонов начальнику транспортного отдела М. М. Фальновичу объявлен выговор и в частич ­ ное возмещени е причиненного ущерба произведен денежный начет в размере месячного оклада — 200 рублей . Объявлен выговор начальнику отдела сбыта Е. И. Попову. На него также про­ изведен денежный начет в размере ме­ сячного о к л ад а— 185 рублей. Бухгалтерии культиваторного завод а поручено ежемесячно удержи вать из за р ­ платы М. М. Фалькови ча и Е. И. Попова по 20 процентов месячного заработк а до полного погашения денежного начета и перечислять взыски ваемые суммы в бюд ­ жет Р СФСР . Контроль за этим возложен на финансовый отдел горисполкома. Городской комитет народного контроля обя зал начальни ка станции Грязи -Волго- градские Н. М. Грядун ова своевременно уведомлять клиентуру о подходе грузов, упорядочить подачу и уборку вагонов, ок азы вать помощь в улучшении исполь­ зования подвижного состава. Группе народного контроля культи ва ­ торного завод а, возглавляемой Н. С. Ва ­ сильевой . необходимо усилить контроль за более эффективным использовани ем железнодорожных вагонов. С. И ЕНАХОВ, инспектор городского комитета народного контроля. М А С С О В А Я Коммуни сти ческая партия и Советское прави тельство большое впнмание уд ел я ­ ют искоренению социального зл а — пьян ­ ства и алкоголи зма. Борьба с ними не должна осл абевать нн на минуту, вести сь целен аправленно и принципиально. Городской комитет народного контроля постановляет: , П Р О В Е Р К А В свя зи с решением Липецкого обл аст ­ ного коми тета народного контроля от 21 марта 1988 года провести в апреле-мае массовую проверку выполнения предпри ­ ятиями , органи зациями города и совхоза ­ ми района мероприятий, направленных на искоренение пьян ства и алкоголи зма. К проверке рекомендуется привлечь Г/^1 ^ ^ ^ ^ 2552%; ^ а вн ештатны# актив городского коми тета народного контроля , группы народного контроля на предприятиях и в организа- цивх города и района, комсомольские и профсоюзные органи зации , редколлегии стенных газет. Р езул ьтаты проверки рассмотреть в трудовых коллекти вах, на заседанли го­ родского комитета народного контроля,