Ленинская искра. 1986 г. (г. Грязи)

• Ускорение и мы М е ч т а т ь не вредно.., I Сегодня мы предлагаем читателям краткую коррес­ пондентскую запись беседы на актуальную тему, в кото­ рой участвовали А. А. Долматов—главный зоотехник совхоза «Плехановский» и В. М. Сидлярук—заведующий отделом экономики сельского хозяйства «Ленинской иск­ ры». Думается, что в интервью правильно сделан акцент на реальное соотношение негативных и позитивных фак­ торов в развитии животноводческой отрасли. В совхозе наметился некоторый сдвиг в лучшую сторону, но есть ли это результат целенаправленной работы или нросто случайная удача? ВОПРОС: Алексей Александрович, мо­ лочнотоварная ферма совхоза «Плехановский» в настоящее время уже не упоминается как отстающая, н понятно, что это вызывает интерес. ОТВЕТ: Да, мы сейчас доим от каж­ дой коровы больше молока; чем в октябре прошлого года, при­ мерно на килограмм- Внуши­ тельная разница, и она уже никак не может быть случай­ ностью. Это подтверждается , н тем фактом, что животноводы впервые за много лет на каж­ дую отчетную дату нынешнего года рапортовали о выполнении производственных заданий. Вы­ полнен плай трех кварталов. Надой на одну корову за про­ шедшее с начала года время составил 1642 килограмма мо- ' лока. Много ли это? С одной стороны, показатель небольшой, но ведь в 1985 году мы такой продуктивностью «порадовали» за целый год. А сейчас знаем, что ‘средний надой на корову будет не меньше 2100 кило­ граммов. Для нас это—уже успех. ВОПРОС: А чем он достигнут? ОТВЕТ: Главное—прибавилось число доярок. В последние годы фер­ му просто лихорадило из-за не­ хватки кадров. Каждая дойка вырастала в проблему, а как при таком положении вести жи­ вотноводство? Пришли и моло­ дые, что особенно радует. Ко­ нечно, помогает решать проб­ лему кадров строящийся посе­ лок. Хотя и сейчас нагрузка на доярку все еще остается боль­ шой, но уже есть возможность проводить более действенную селекционную работу, да и сам уход за животными улучшился. ВОПРОС: А что может предложить тем же дояркам администрация по­ мимо жилья? Возьмем перспек­ тивы развития животноводства. Есть простой и доступный ме­ тод анализа. Берем показатели передовика—и уже ясно, чем располагает хозяйство в резер­ ве роста. Вот у вас лучшая доярка А. В. Двуреченская надоила за девять месяцев око­ ло 2000 килограммов молока. До конца года она не дотянет и до такого скромного результа­ та, как 2,5 тысячи килограм­ мов. ОТВЕТ: Откровенно говоря, продук­ тивность стада у нас скатилась до самой крайней черты. И об этом нужно говорить прямо. И не оздоровив ферму, нечего на что:то надеяться. При нынеш­ нем' генетическом фоне живот­ ных нечего, и думать, например, о трехтысячных надоях. Пре­ дел—2,5 тысячи. Как зоотехник, я ясно вижу эту проблему. Другое дело — как ее решать? Мы вот за по­ следние годы стали увеличи­ вать постепенно процент ввода первотелок в основное стадо. Если в Ю85 году мы на ремонт дойного стада направили 6 про­ центов, в текущем году—уже 16 процентов телок от общего числа коров. В принципе мы выходим на рекомендуемый уро­ вень ежегодно менять 20—25 процентов коров. Сейчас телки есть, но их продуктивность вы­ ражается в таких крайних циф­ рах: от тысячи до 2,5 тысячи килограммов надоя. Отсюда по­ нятно, что значительная часть нетелей не может быть исполь­ зована для производства моло­ ка. Поэтому мы уже закупили у других хозяйств племенных телок. К ним стараемся отно­ ситься е самой большой забо­ той. И все же, даже покупая на стороне, нельзя гарантировать, что приобретенная телка будет высокопродуктивной, Нужны свои... ВОПРОС: Значит на скорый подъем рассчитывать не приходится? Но, кик говорится, даже в силу собственной недостаточной ком­ петентности не могу не выска­ зать недоумение по тому пово­ ду, что в хозяйствах существу­ ют одновременно как бы две системы селекции. Одна—на ос­ нове научного, скажем так, под­ хода, а другая—!«на авось». Я имею в виду пункты искусствен­ ного осеменения, а с другой стороны, наличие на фермах быков-производителей. Там, где животноводство более развитое, вообще запрещают на фермах держать быков. ОТВЕТ: Да, согласен. У нас сейчас закуплены быки племенные. Правда, пока их проверишь, стадо можно загубить. Цо так уж сложилось.„ ВОПРОС: Если говорить прямо, то та­ кое йоложение свидетельствует о запущенном производственном участке. Внимания настоящего, направленного на оздоровление стада, еще не ощущается. Ви­ димо, не издержки производ­ ственных процессов больще ме­ шают, а сложившееся годами неправильное отношение К жи­ вотноводству. Планы—низкие, их достиг—и на коне. А на­ стоящей работы на, перспективу не видно. Скажем так: занижен порог требовательности. В наше время такая работа не годится. Особенно при хозрасчете, когда на первый план хозяйствования ставится рентабельность, вало­ вый доход, самоокупаемость. Те категории, которые сразу пока­ зывают изъяны технологий про­ изводства. Определен и срок устранения негативных явлений для всех без исключения—годы нынешней пятилетки. За это время нужно, наконец-то, отре­ шиться от старого понимания методов хозяйствования. Вот, к примеру, взять хотя бы корма. Они в хозяйстве есть. Но их большое количество без нужно­ го качества становится факто­ ром, который не дает экономи­ ке ничего, кроме убытков. ОТВЕТ: Чего нам хватает, так это противоречий. В этом году мы заготовили кормов чуть ли не больше всех в районе—23 цент­ нера кормовых единиц. И в то >це время зкпас мал. Ведь по обеспеченности протеином кор­ мовой баланс сразу уменьшает­ ся на треть. Неизбежен пере­ расход кормов на единицу про­ дукции. А к ним нужно при­ бавить еще дополнительные по­ тери из-за отсутствия кормоце­ ха, да; и просто из-за халатно­ сти работников фермы. Все это выливается в круглые суммы затрат, не окупленных полу­ чаемой продукцией. ВОПРОС: Значит., нет пока уверенно­ сти, что животноводство сдви­ нулось с точки застоя? ОТВЕТ: Наоборот, уверенность - эта наконец-то появилась. Скрывать не приходится—проблем много. Цо прищло время говорить о них в полный голос, не прятать недостатки, а ставить их в перечень первоочередных дел. Хотя все—в руках людей. Как мы подготовим, нацелим живот­ новодов, так н будем работать. Вот вы спрашиваете о подряде. Пока что мы от него не имеем ничего, кроме дополнительных хлопот. Значит человеческий фактор в нашем коллективе по­ ка не работает с необходимой интенсивностью на перестройку. Здесь, казалось бы, не нужно материальных затрат, а ведь не получается. Даже КТУ—и тот подводим разок в неделю, а неточное обозначение трудового вклада переводит подряд на формальные рельсы. Считаю, что с налаживания организации труда, коллективной заинтере­ сованности и нужно нам, в пер­ вую очередь, начинать пере­ стройку. Сегодня это главное. *+* Говорят: мечтать нс вредно... И этим приземляют человека, который слишком убегает от действительности. Но по всему видно, что работникам совхоза «Плехановский» явно не хва­ тает именно устремленности в будущее, И если обозначить его границами нынешней пяти­ летку то коллективу молочно­ товарной фермы хозяйства без­ отлагательно нужно разобрать ся в своих врзможностях. А что, если уже в эти дни по­ весить на ферме лозунг: «Кол­ лектив животноводов борется за трехтысячные надои по сов­ хозу?» И здесь не будет ни намека на шутку. Такой рубеж обозначен в целом для живот­ новодства области, района. А чем хуже это хозяйство? То, что умеют работать в совхозе, до­ казано в первом году пятилет­ ки. Теперь нужно четко обозна­ чить показатели последующих лет. И обязательно определить, за счет чего будет достигнуто намеченное. Думается, это ре­ ально. Дело руководителей и специалистов — найти резервы, втянуть в работу весь коллек­ тив. Вы любите собак ? Еаецно-патриотнческое вос­ питание молодёжи можно и нужно вести во разным направ­ лениям. И ошибается тот, кто считает, что тут требуются только лекции да беседы. Они, бесспорно, нужны. Но так же необходимо живое конкретное дело, которым могли бы с инте­ ресом заниматься молодью лю­ ди. Учитывая это, работники горкома комсомола задумались о создании в городе клуба со­ баководства, который будет входить в, категорию «люби­ тельское объединение». Все мы, конечно, много чита­ ли и слышали о наших умных и верных четвероногих друзьях— собаках. Вместе с погранични­ ками несут они службу по охра ‘не рубежей нашей Родины. Тан вот, в первую очередь для тех юношей, которые хотят уйти на службу в армию со служеб ной собакой, и создается новый клуб. Ведь собаке, чтобы она стала надежным другом, тоще надо пройти специальную «шко­ лу». Мы надеемся, что клуб одно­ временно послужит делу воспи­ тания гуманного отношения к животным. А принимаются в клуб люди без ограничения возраста. Кстати, могут приходить к нам девушки. Поступило уже около 30 заявлений от грязин- цев, которые хотят стать члена­ ми клуба. 18 октября всем, .кто хочет заниматься обучением собак, следует собраться в де­ вять часов утра в горкоме ком­ сомола для того, чтобы подго­ товить площадку для этих за ­ нятий. Разумеется, надо иметь при себе необходимый инстру­ мент. В. ИВАНОВ. Весомый вклад в уборку сахарной свеклы внесли ме­ ханизаторы отделения «Победа» совхоза «Кубань» Н. В. Горяйнов п И. А. Клещин. Примечательно, что Н. А. Клещин выращивал и уб­ рал урожай сладких корней с площади* 100 гектаров а получил по 350 центнеров с гектара. На снимке: Н. В. Горяниов, Н. А, Клещин. Фото С. Клюева. Испо льз овать все возможности К ит огам 9 месяцев Цифры показывают: первая колонка—выполнение пла­ ца заготовок молока (в процентах), вторая—надой на корову ( б килограммах), третья—получено молока на 100 1 ектаров сельхозугодий (в центнерах), четвертая— сдано первым сортом (в процентах к зачетному весу). «Россия» 116 3012 710 99,6 «Кубань» 105 2061 324 93,7 «Грязгрюкнй» 102 2076 361 96,2 «Вперед» 102 2234 294 92,5 «Коробовскин» 102 1938 218 88,4 «Песковатскин» 101 1910 264 90,1 «Дружба» 101 2271 411 98,2 «Бутырский»# 101 2052 289 95,5 «Двуречеиский» Ц)0,8 1987 125 93,9 «Прибт,тковский» 100,5 1712 234 92,2 « Плехановский » 100,3 1642 193 87,6 имени Крупской . 100,3 1636 191 95,4 «Сощккнский» 100,2 1766 277 100 «Красный горняк» 100,1 2237 270 92,4 По совхозам 105 2068 256 94,2 За девять прошедших месяцев первого года пятилет­ ки животноводы района вышли на рубеж безусловного выполнения государственных планов по всем видам про­ дукции ферм. Так, план трех кварталов продажи госу­ дарству молока хозяйствами района выполнен на 105 процентов. На переработку отправлено свыше 189 тысяч центнеров продукции. По сравнению с аналогичным пе­ риодом прошлого года рост составил 7 процентов. При годовом плане 2397 килограммов молока от каждой ко­ ровы получено в среднем по району да девяти месяцев 2068. Значит можно говорить о том, что на первое ян­ варя 1987 года продуктивность дойного стада составит не менее 2,5 тысячи килограммов. В совхозах района значительно лучше стали решаться вопросы эффективного использования потенциальных воз­ можностей. Сказалась и проведенная в предыдущем году работа по налаживанию воспроизводства стада. Таким образом, подтвердилось правило, что только работа на перспективу позволяет успешно справляться с текущими задачами развития этой важной отрасли. Знаменательно и то, что на фермах района за истекший период стали более активно и результативно, приживаться двухсменна, поточно-цеховая система, подряд и элементы хозрасчета. Хотя пока еще нельзя сказать, что все хцзяйства смогли перебороть устаревшие взгляды на ведение животновод­ ства. Хорошо потрудились в нынешнем году работники ферм совхоза «Кубань», где за девять месяцев сделали буквально скачок в увеличении продуктивности дойного стада и получили > прибавку по сравнейию с прошлым годом в 23 процента. Это позволит хозяйству довести надои молока от коровы до 2500 килограммов ’и зало­ жить хорошую основу для дальнейшего роста за счет накопленного генетического потенциала стада. Прибавил на 389 килограммов надой молока от каждой коровы сов­ хоз «Красный горняк». Коллектив планирует получить за год от коровы не менее 2,6 тысячи килограммов молока. Однако специалисты и руководители не всех хозяйств отнеслись с должным вниманием к целенаправленному решению поставленных задач. Так, в совхозе «Коробов- ский» увеличили продуктивность дойного стада, но всего на 50 килограммов. Конечно, это не отражает истинных возможностей хозяйства. И, естественно, совхоз «Коро- бовский» окажется за чертой среднерайонного уровня продукт!.вностн. Том более это должно насторожить при Сложившемся п коллективе мнении, что результат до­ стигается любым путем. В частности, здесь в этом году на получение продукции утрачено на одну условную голову 17,8 центнера кормовых единиц, а в 1985 году— 12,2.' ! Нынешне; положение дел еще раз подчеркивает значе­ ние рациональных подходов в развитии животноводства, необходимости улучшения селекционной и племенной ра­ боты на фермах и продуманного перехода ца интенсив­ ный путь развитии этой важной' отрасли. Возможности для этого с-еть у всех без исключения, и время обучения уже прошло. Нужны практические результаты. А. ЧЕЛЯДИН, начальник отдела животноводства РАПО.