Ленинская искра. 1984 г. (г. Грязи)

в «ЛГЛИП1СК0П ИСКРЕ* 85 от 26 пиля оь!ла ипубликована кор рсспонденцня «Агрохимия и конечный результат», в которой частично анализи­ ровалась работа важного подразделения агропромышленного комплекса—Сельхоз химии в текущем году. Отмечалось, что коллектив успешно справляется с про изводственными заданиями. Изменений не произошло и спустя некоторое время По всем технико-экономическим показа телям за десять прошедших месяцев фактическое выполнение планов впечат- ,ляет стабильностью. Выработка мехот- ряда исчисляется суммой в 788,7 тысячи рублей, или 119 процентов к доведен­ ному плану. Не хуже результаты про­ изводственной деятельности автопарка. В отчетности указано, что объединение вывезло на поля 286 тысяч тони органи­ ческих удобрений, 13 них внесло 254 тысячи тонн на площадь свыше четырех тысяч гектаров. План производительности труда ра­ ботниками мехотряда перевыполнен на 15,9 процента. На 25,3 процента увели­ чил выработку каждый работающий в автопарке. Естественно, за этими цифрами стоит упорный труд, порой его не назовешь легким. Поэтому заслуженным уважени­ ем пользуются в коллективе, например, водители КамАЗов В. Г. Киселев, Б. В Сенин, И. М. Крылов, которые перевезли за прошедшие месяцы по 21—15 тысяч тонн органических удобрений, дефеката и других компонентов заправки хлебных нив. До трех тысяч и выше—такова вы­ работка в эталонных гектарах трактори­ стов Г. П. Черникова н Л. М. Панова. Но за парадным фасадом иных зада­ ний, образно говоря, можно иногда оты- . скать менее привлекательный вид. В решении партийного бюро по ито­ гам того рейда отмечалось, что пред­ приятию необходимо сосредоточить вни­ мание на развитии тесных связей с сов- хозамн-партиерами. Было решено счи­ тать главной задачей развитие подряд­ ной формы организации труда и повы­ шение ответственности каждого члена комплексных бригад за конечный ре­ зультат (то есть урожайность обслужи­ ваемых полей). Руководители и специа­ листы должны были повысить ответст­ венноегь за соблюдение организованно­ сти и исполнительской дисциплины на каждом рабочем месте. Но в работе специализированного сельскохозяйственного предприятия, ко­ торому переданы все основные функции, связанные с окультуриванием полей и повышением их плодородной силы, у не­ посредственных хозяев поля—земледель­ цев накапливалось все больше некото­ рого иеудовлегворения. Все чаше и чаще звучат слова о том, что и после приня­ тых мер по более четкой организации взаимоотношений с партнерами по РАНО совхозы не получают в полной мере всего комплекса услуг, нет зачастую не­ обходимого качества выполняемых ра­ бот. ПРЯ.иОИ ОБСЧЕТ —И.МСШ 10 так можно характеризовать иногда то, что получается в результате проведения некоторы.х видов работ Сель- хозхнмнен,—считает главный бухгалтер еоз.'.оза -Пгнбытковский» В. Н. Красно­ ва.—Только за первое пЬлугодие после змешательства юридической службы .'ель.хозуправления это предприятие нам зозвратило 1300 рублей. Так называв мые гошнбкн-' заключались в том, чте Сельхоз.хк.мня беззастенчиво обошла пункт договора, где указано, что при определенных условиях оплачивается только 92 процента обшей сухгмы оказан­ ных услуг. В принципе до настояшегс_ времени мы не морлн даже проконтролн ровать нашего партнера. Ведь каталог засиенок за производимые работы в сов­ с подписью главного зоотехника такой документ бухгалтерия не оплатит ПОД ЖЕСТСКИЙ КОНТРОЛЬ Р.АПО —Сельхозхнмня иногда гоняет техни ■ку из хозяйства в хозяйство: не успели одно дело закончить, уже за другое бе рутся,—замечает директор совхоза «Ко робовский'. В. Д. Рябов.—Не всегда ч можно согласиться и с распределением ^ минеральных удобрений. Ведь каждьч: сов.хоз все еще опасается оказаться г разумеется, должна быть в наших отно­ шениях. Но ведь не даром народная мудрость 1 ласит; «Доверяй, но прове­ ряй!» ОТ РЕД.^КЦНИ: АПК: вопросы управления С к о л ь к о с т о и т п о д п и с ь а г р о н о м а По сяедам зкономичоского рейда „Ленинсной яз оы ' хоз был представлен только в прошед­ шем октябре. КТО ЖЕ ПЛ.АТИТ ЗА ПРОМАХИ? Этот закономерный вопрос мы задал* представителям экономической службы района. Многие соглашались с мнением, что в большинстве случаев это отражается не только на экономике хозяйств, но в очень больно ущемляет права хозра.счет- ны.х подрядных коллективов. Ведь пс существуюшей системе все накладные расходы преподносятся подрядчикам земледельцам. Они не участвуют в конт­ роле за работой Сель.хозхнмни, не визи­ руют объемы н качество выполненных работ на своих закрепленных полях. Работникам Сель.хозхимпи достаточно о.дной подписи главного агронома. На иных актах вообще не понятно, кто по­ ставил свою подпись. Но ведь объемы производственных заданий и лимиты -атрат бригадам доводятся' с учетом именно этих агрохимических работ. —ИеоОходн.мость заставила наше .хо зяйство,—рассказывает главный эконо­ мист совхоза «Дружба» В. К. Бурмыки на,—потратить значительные средства иг •■юстронку склада для хранения мине­ ральных удобрений, которые нам до­ ставляет Сельхозхнмня. Это опять-таки накладывается на себестоимость продук­ ции полей из-за бо-тьших а.мортнзанион- ны.х отчислений. Ведь Сельхозхнмня ми неральные удобрения доставляет в сро ки, выгодные для них, а не для нас Такая форма офор.млення взаи.морасче- тов. существующая сейчас с партнерами Р.ХПО, ис дает полной гарантии, что хо гянетво оплачивает реальную работу. Взять, к примеру, наши внутрнхозяйсг венные взаимоотношения. Если бригадир молочнотоварной фермы не подпишег наряд на выполненные работы, го даже рол.ч «пасынка». Необходимость спеица лизированного обслуживания пс вез.м отраслям теперь не вызывает сомнения ни у кого. Другое дело—как в дальней шем будет развиваться процесс слияния интересов всех партнеров по Р.АПС; Настало время жестче увязать их занн гересованность с конечным ре.зультагом Ни километры, ни тонны не служат основополагающей оценкой работ:! Лишь центнеры продукции с каждого гектара характеризуют работу всех, КГ 1 связал с землей! Решить проблему мо жет только совет агропромышленного комплекса. Четкий анализ, реальное пла гшрование и контроль за нсполиенне:.: принимае.мы.х решений—слннственно воз ножный путь в атом направлении. Л ПОЧЕМУ СПРАШИВАЮТ ТОЛЬКО С НАС? Тоже закономерный вопрос. И задают его работники районного объед 1 швН 11 я Сельхозхн.мия. Ведь выходит, что пг все.м пунктам виноват «дядя»... Но вед 1 заказчики, по сушествуюше.му полож-г нню, уже имеют столько прав, что адмк нистрашш совхоза стоит только захотетч ;ч все проблемы сразу ра.'рушатся, ка., чарточный домик. —Возьмите, к примеру, любом доку мент, в котором актируются колнчесгье и качество выполняемой нашнчн' под разделениями разл.ччны.х работ. На не которых стоит только одна непонятная подпись заказчика, а на других-и эко номнет, и управляющий завизирует. Ко личество рейсов, тоннаж груза—все про С1авле:ю в таком документе хозяйской р\кой. 11 чего скрывать, ведь нногдм нашим шоферам говорят: «Сам пиши, видишь некогда». Подмахнут цифру, а потом -караул» кричат, вроде кто-то виноват в том, что элементарный учет не могут на местах наладить. Часто слышатся разговоры о...совести Он.з, Работа районною объединения Сель- хозхимпя, без всяких сомнений, приносит ощутимую пользу земледельцам. Это предприятие смог.ю на свои плечи взять очень отвекг венный участок заботы об урожае. И достигнутые успе.хн коллек- 1 нвом данною предпрнатня — законное основание для того, чтобы в дальнейшем развивать сложившиеся формы партнер­ ства н в других отраслях се.тьскохозяи- сгвенного производства. Другой вопрос — а все ли делается для того, чтобы содружество партнеров по борьбе за интеисифнкацию сельского .хозяйства имело характер целеустремлен­ ного развития? В этом году нс выдержали испытания сремснем и фактически развалились оршады, которые были созданы в Сель- хозхимни по принципу работы на конеч­ ный результат. Была сделана хорошая попытка заннкресовать работников Ссльхозхимни е конечном результате своего труда — урожае. Но заключен­ ные доюворы с сов.хозами остались юлько на бумаге. Совхозы не предста­ вили никакой информации о том, как ощутили полеводы прибавку в урожай­ ности. Л всего-то нужно было, как дока­ зывают в объе, 1 инснни, организовать от­ дельный учет на окультуренные поля подрядчиками из Сельхозхимнн. А прин­ цип т'аких взаимоотношений подразуме­ вает в соответствующих пропорциях разделить и получаемую прибыль. Нет сомнений и в том, что многие не­ урядицы сегодняшнего дня являются (гезультатом и такого фактора, как труд­ ное становление подрядной системы ор­ ганизации труда в хозяйствах. Как толь­ ко у каждого поли появится настоящий заинтересованный хозяин, то проблема учета и контроля будет решена немед- , 1 енио. Нужно сказать о том. что и с чисто внутренних позиций в ранокно,м объеди­ нении Сельхозхнмня еще много пред­ стоит сделать по повышению пронзводи- гелышети труда п сниженню себестои­ мости производимых работ. В частноеги, здесь фор.чально подошли к переходу на чековую систему. Чековые книжки о те- '***' чение прошедшего года не запсынялись в только в ноябре их, наконец, отдадут производителям работ—водителям тран- .порга. И последнее. В один из прошедших |.мей работникам редакции и сель.хоз- уг 1 рав. 1 сння довелось наблюдать, как мо- юдой тракторист Ссльхозхимни «поли­ вал» при перевозке городской асфальт жидким удобрением. Как выяснилось, емкость была плохо подготовлена к пе­ ревозкам ЖКУ. В газете была опублн- човапа заметка о безалаберном отноше­ нии к ценному удобрению. Ответа так 1 >сдакцня и ПС дождалась. Почему? Воп­ рос только «с первого взгляда может по­ казаться наивным. Просто в этом трак­ те и заключен весь комп.текс проблем, которые необходимо решить общими усилиями всех партнеров по РАНО. - к. С. СЦДЛЯРУК. Ответственность за тунеядство Ч I Нечаев работает в СМИ 1- ' со дня образования ечо Ныне он бршааир растворного узла, кот.текгив которого своевре­ менно обеспечивает все стрстное- гя обкечты жидким бетоном. Ни­ колаи Егорович—рмьпный настав­ ник молодежи, член профкома вв.тглавлпст чруину народного ко.чтро.тя. Фото С. К.т:-э«ва. В статье 60 Конституини СССР записано; Обязанность н дело чести каждого способ­ ного к труду гражданина СССР—добросо­ вестный труд в избранной нм области об шественно помпезной деятельности, соблюде­ ние трудовой дисциплины-'. Подавляющее большинство советскн.х граждан свято исполняют эту конституци­ онную обя,занность, умшзжая самоотвержен­ ным трудом богатство и могущество Роди ; ны. Однако встречаются еше, к сожалению, люди, которые тунеядствуют, уклоняются от общественно полезного труда, живут па нетрудовые до.холы, не признающие никаких обязанностей перед обществом, В нашей стране эти проявления паразитического об­ раза жизни представляют .значительную общественную опасд^ость. Она состоит в том, что тунеядство' грубо нарушает один нз опчовопазагаюших принципов ссцциализ- ма: «От каж.дого по способностям, каждо му по труду? н является питательной сре­ дой для дручих более опасных правонару- члЕНий т) преступлекий. Поэтому законода- тчЕльством установлена огвстстзенпостк за ч:рот8Жпнчсство, попрошачшичесгво или иной паразитический образ жизни, то есть тэтья 2(|9 ^К Г'СФСР При слове - тунеядец-- нсватьно представ­ ляешь субъекта с опухшей физеономнен Но тунеядство может бьпь н в сбра.зе молодо го франта, пышущей здоровьем красавицы. живущих на скромную заработную плату родителей или их пенсию, или же прожи­ вающие у хлебосольных сожителей или со жительниц. Надежда Воропаева, жительница села Казннка. Но работа тяготила се, и потому она оставила ее. Работники органов мили- НА СТРАЖЕ ПРАВОПОРЯДКА НИИ неоднократно предупреждали ее о том, что необходима трудоустроиться, но она продолжала вести аморальный образ жи.з ни, злоупогре&тягь спиртными напитками, ■Мучалась с ней и мать-старушка, которую она выгоняла из .дома в любое время су­ ток. Н. Воропаевой 30 лет, но она эксперт ной комиссией признана хроническим алко голи.чом и суд на основании статьи 62 УК РСФСР сче.ч необходимым применить к ней принудительное лечение от алкоголиз ма. Она приговорена V. лишению свободы сроком на два года Родители С. Серебрякова и Г, Путилина, жители города Грязи, и.чвестны как добро совестные труженики. Но С. Серебряков 1959 года рождения, и Г. Путилин. 196! годэ рож.дення. после отвобождения нз мест ли шення свободы не пожелали трудоустраи­ ваться, а продолжали вести легкую, без обязанностей жизнь, считая, что нежела­ ние работать—их личное дело Органы ми­ лиции аыиесли им официальное предупреж­ дение. Но закоренелыми тунеядцами не было сделано ннкаки.ч выводов. И вот финиш—С. Серебряков снова лишен сво- ч5оды, Г. Путилин лресюван и скоро пред­ станет перед судом. Но одного возмущения мало. Надо по­ могать милиции выявлять паразитирующие эле.менты, не потворствовать им. Ведь лю­ ди порой молчат, зная, что в соседних квартирах или домах проживает без про­ писки нигде не работающая сомнительная личность, которая, в конечном счете, пре­ вращается в тунеядца. —Как Вы представляете свою старость"? -спросила я у В, В. Кожевникова, ранее : 1 соднокрагно судимого, не имеющего про­ фессии, приближающегося к пенсионному возрасту, ни н.иеюшего ни семьи, ни собст­ венного угла. —А что? Есть дом для престарелых...— отв.ети.т он. Вот так всю жнз: 1 ь—за счет ближних, 'накомыч, к. старости—за счет общества. Тунеядство — антисоциальное явление, не овместнмое с советским социалистнчески.ч образом ж.нзнн В борьбе с ним должны активно исполь‘,ч' 1 РЭ 1 ься и меры обществен- ч.'ого воздействия, и сила уголовного за­ кона. Т. ТОНКИХ, следоратель РОВД.