Ленинская искра. 1984 г. (г. Грязи)

н е к а я Пролетарии в с е х стран. соециняйтесь! О Р Г А Н ГРЯЗИНЕК ОГО ГОРКОМА КПСС. ГОРОДСКОГО и РАЙОННОГО СОВЕТО’" НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦК ОЙ ОБЛАСТИ Г о д и здан и я 54- й 1984 м а й 17 четверг № 39 ( 2 0 7 3 ) Ценз 2 коп. З а м о л о к о н а д о б о р о т ь с я Цифры показывают; первая колон­ ка— надоено молока на одну фураж­ ную ко-рову в совхозах района 15 мая 1964 года, вторая— на ту же дату б прошлом ГОДУ', третья — товарность, ферм, четвертая— жирность моло«а. птицефабрика ♦Россия» К) 10 95 3.0 ♦Дружба» 8.7 7,5 85 .3.4 ♦Двуреченский» 7.9 6,2 84 3.4 ♦Плехановский* 7.7 6.4 90 3.5 «Бутырский* 7.4 7.9 91 3.3 ♦Вперед* 7.1 7,4 92 .3.5 ♦Сошкянский* 6.4 6.1 84 3.6 ♦Грязинекяй* 6.3 6.7 83 3,8 ♦Кубань* 6..3 7.2 85 3.8 ♦Песноватский* 6.2 8.2 94 3.8 ♦Красный горняк* 5,6 7,6 85 3,7 имени Крупской 3.4 4.4 84 3.8 «Коробовский* 3.3 5.0 74 3.5 ■Прибытковский* 4.8 5,6 89 3.6 По району 6.7 а 85 3,6 Перевод молочного стада б летние лагеря в этом году в некоторых хо ■эяйгтвах прошел на более низком ор­ ганизационном уровне. В результате совхозы «Прибытковский». «Красный горняк», -«Кубань* и некоторые дру­ гие не то.лько не д-обились увеличе­ ния надоев в .мае. но и ре.зко отстали от своих же д-остижений на это время Б прошл-ом году. Отставание чаше всего в хозяйствах объясняется объек­ тивными трудностями . засушливой весны и тяжелой .зимовки. Но это только подчеркивает беспомошносгь руководителей и специалистов, их ■нерасторопность в работе по ликвн- лации причин низком продуктивности коров. Необхоли.мо везде проаналн- -эи-ровагь все имеющиеся воз.можкостн .свеличения тчадоев молока, В ход должны пэйги дополнительные резервы кормов, их правильное приготовление, четкое задействование зеленого кон­ вейера. -Задача одна— уве.личить произБод- ■'тво молока, не нск.лючая таких важ- ньвх показате.лей, как ловышенхе жир­ ности до базисной и выше, уменьш*е- ние расхода молока на внутрихозяйст­ венные нужды. Товарность должна составить не менее 90 процентов. О Б Ъ Я В Л Е Н Ы УД АР Н Ы Е ДНИ Цифры показьгеагот: первая ко­ лонка— ежедневное.задание сель- созета-м по закуткам молока, вто­ рая-процент вьтолнеиия задания за 15 мая. Верхнетелелюйскнй 850 115 Коробовскин 900 98 Княжебайгорский 1650 96 I Ярлуковскнй 29С) 95 | Бутырстсий 850 88 I Бо.чьшесамовеикнй 450 84 | Грязвиский 180 81 | Телелюйский 800 78 ; Кузовский 500 68 Плехановский 700 68 Петровский 1050 54 Двуреченский 760 50 Казннскнй 150 30 Карамышевский 400 50 СОШБИНСКНЙ 1150 45 Фашевский 750 45 Ссслковский 400 17 В связи с крайне неудоБлетзо- рите.чьным ходом эанучток молока V сельского населения бюро гор­ кома КПСС и райисполком прт-тня- ли совмест 1 - 1 ое постановление.,, С 20 мая по 25 июня объявле­ ны ударные дни по закупке .моло­ ка у населения. Поставлена зада­ ча— довести ежедневный ч-бор м-о- лока До о ки.тоераммоБ от нажден го хозяйства, имеющего кероз''. Разработаны условия социали- стячеезкото соревнования молоко- сберщиков и моложосдатчиков. Для победителей соревноваттия опреде.дены .меры поошрення. Депутаты и актив Верхнетеле- люйского сельского Совета уже сейчас закупают у жителей ■свы­ ше 5 килограммов .молока на по­ дворье. Близки к выполнению за­ дания Княж.ебангорскнй, Коробов- скйй. Ярлуковскнй сельсоветы. За последние дни улучше«а рдбота -по закупке молока в Бутырском сельсовете. При подведении итогов четырех ме­ сяцев текушего года лучшей бригадой операторов машинного доения второго отделения птицефабрики «Россия* йо праву признан коллектив !'1арнп Егоров­ ны Севостьпновой. Средний надЬй моло­ ка в сс бригаде сейчас составляет 11,4 килогра.мма от коровы. Немалый зц-.лд а успех коллектива вносит опытная доярка ^Ллна Тп.мофеев- на Каданцева, которую вы видите из снимке. Фото С. Клюева, СВОЯ РУК А-ВЛ АД Ы К А БОЛ ЕЕТ ЛИ НОЛ Л ЕНТИВ МОЛОНОЗАВОДА ЗА К АЧЕСТВО ПРИНИМАЕМОЙ ПРОД УНЦИИ? Засушливый май поставил лспшлнительные трудности пе­ ред животнжодами района в решении больших задач по по­ вышению прсиуктивности об- шественного стада. Каждый ки- логра.мм полученной продукции ферм датжен быть высококаче­ ственным. Но ста.ло ли это за­ коном не только д.ля работни­ ков совхозов, но и д.чя его паргнеров по ранстному агро- промышленно.му объединению? .. Плехановокт1 сепаратор­ ный пункт. -Здесь Грязинский •молокозавод ведет прием моло­ ка ид двух совхозов — «Б утыр ­ ский* н «Плехановский*. По­ мещение пункта, хоть и тесно­ ватое. но вполне обеспечивает выполнение своих функций. Ка­ залось бы. что доставка молока с .этих двух счжхозов не в город, а именно сюда— дает во.тмож- ность ц-?*бежать излшпних по­ терь. Но, к сожалению, карти­ на вырисовывается друтая. Стоило этим хозяйствам в мае несколько уве.шчнть сдачу молока, но сравнению с преды­ дущими месяцами, как началась <вед|.>-мотвенная* кар.ссель. Па сепарагорно.м пункте ре­ гулярно (.ламети.ч, без всякого ох.таж'дсния) стало ночевать по- :|учоинос и оприходованное мэ- ■г'.'Ко. Причина простая— в один' со. :.-.т.ово.э чорый при.холнт из Г'рз.^еи в-‘ с, молоко не в'\еша- .чось. Остаток ждал с.чедучошего дня. «Оставалось до двух тонн молока. — уточняет председатель исполкома сельского Совета Н. П. Востриков,— и никакие уг.лБо'ры на днрек-тора молоко­ завода не действовали*. Забегая вперед, можно то.ть- ко удивиться логике работников .молокозавода. «Вообще-то. вы должны понять, что ,эа каждые 20— 30 минут мо.локо теряет в качестве один градус*, — горячо объясняли они бо.тьшое повы­ шение кислотности этого ценно­ го пищевого продукта во время перевозки с фермы в город. -X как же тогда влияла на .молоко «всенощная*, на которую его обрекали на сепараторном пунк­ те? Наконец, после вме'шатель- ства компетентных и наделен­ ных властьк! лиц с 15 мая бы­ ла ортанизована полная отгруз­ ка молока, но решились при этом все проблемы? Нет, Хотелось бы разобраться в другом «иовшесгве». Так. на приемном пункте с молежом прэнзводят все необходимые процедуры по определению его качества, что. соответственно, немаловажно для хозяйств. Ведь это решает его цену. Делается анализ, паписывается в журнал вес честь по чести... Но оказы­ вается. -ХОТЯ сов.хоз .молоко '"-ке фактически сдал н н.чкакон от­ ветственности уже не .может нести. молонозаво.д оставляет за собой право менять начест- веиные показате.ти по своему У'смотрениго. Можно назвать конкретные факты, выявленные в ходе пр<>- верки. Так. 12 мая качество молока совхоза «Плехановский» определялась уже на .'«ояако- заводе. В .этот же день молоко совхоза лБутырский* в весе 1835 килограм.мое имело кис­ лотность 18 градусов, что и записано в журнале приемного пункта. Но после того, как мо- ■токо пезэевезли на молокозавод — кислотность составила 24 градуса, в том числе и 155 ки­ лограммов молока — даже 25 градусов. Причем, в журналах молокозавода и сепараторного пункта выявилось расхождение в весе .молока на 25 килограм- -мов. Дальнейшее выяснение, к сожалению. зашло в т\чтик, ввиду отсутствия мастера, ко­ торый вел ; 1 рием в тот день. -Л было бы интересно узнать, ку­ да же данная партия молока пошла? Ведь по кислотности уже ясно, что оно стало песор- товы.м. но по свидетельствова­ нию шофера молоковоза слив производился в общую емкость. Заведующая сепараторны.м пунк­ том К. Шишкина также \'бе- зительно зоказала.' чг'.' 5 сл''. ча.ях отправки мз.лока вЛ'тпецк. кислотность всегда оставалась Б норме. Там проверяется кис­ лотность сразу при поступле­ нии машины. При необходимо­ сти поставщикам предостав­ ляется возможность первооче­ редной сдачи молока? что по- ;етоля€т устранить потери, .4 как же в Гряэинском молокоза­ воде? Завеяуюшая и работник ла ­ боратории Л. Н. Лукьянова, В. Г.' Гапонова показали гра­ фик обслуживания ферм райо­ на. Здесь все есть: и когда мо­ локовоз прибывает на ферму, когда выезжает с фермы, время прибытия на молокозавод. Нет только реального, делового под­ хода к делу. Документ состав­ лен неизвестно когда, нет даты и подписей. Единственно точно удалось ^'Становить то, что он с прошлежо года. В графике да­ же не хжазаны имеющиеся сепа­ раторные пункты, а ведь неко­ торые хозяйства именно туда сдают молоко. Совхоз «Плеха ­ новский* ргменно так и посту­ пает. а ему в графике опреде­ лено место сдачи— молокоза- вэд. Необходимо не.медленно ра­ зобраться Б выявленных и быть может скрытых фактах, кото­ рые негативно влияют на функ­ ционирование единого производ­ ственного конвейера. Видимо, еще не сказал своего последне­ го слова и совет районного агро­ промышленного объединения, Ди'ректор . мо ло к о з а в о д а И. Кокарев с улыбкой воспрн- ни.мает претензии. .4 оптимизм т%чг лтешает делу'. Н. НЕН АХОВ , председатель комитета народного контроля, С. СНДЛ.ЯРУК, наш нопп. Газ ет а вы ст упи л а Чт о сд ел ан о? в .\5 58 за 15 мая в газе­ те опубликована корресяон. денция - Пока гром не гря­ нет .- . 3 которой были вы.яв- лены факты бесконтроль­ ности в использовании, фура­ жа на Петровской ферлте сов­ хоза- «Вперед*. В редакцию п .городской кб.митет народного контроля поступил ответ о принятых мерах. 3 нем говорится, что приказом директора управ­ ляющему Петровски?! ' отде­ лением В. Беспалову объ.чз- лен строгий выговор за нпз- куто органи-зацню контроля за расходом %рража на фер­ мах, Объявлено предупреж- декие н. о, бригадира МТФ Т. Ваниной. Организовано регулярное дежурство специа­ листов и работников аддгнни- страции на всех отделениях хозяйства. Проведено заседа­ ние товарпщеокого сура, ре­ шением которого доярка В, Полякова За попытку кра­ жи фурая;а была .оштрафо­ вана. Партийный комитет совхо­ за повысил требовательность к группе народного' контроля и депутатским постам и их ответственность за порядок на фермах, ^'’лучшена глас­ ность нарушений дисциплины. В - коллективах животноводов проведено обсуждение вы­ ступления газеты. Важно, чтобы подобный ответ нс явился единич­ ным факто.м реагировагшя на критику. -Этот коллектив нуждается в поБс-'.тнезной борьбе с расхитит^ 1 ПМИ кор­ мов. Б строгом спросе.