Ленинская искра. 1983 г. (г. Грязи)

СТРАНИЦА = ГОРОДСКОГО I ________ _______ КОМИТЕТА = К О Ш Т Р О Л Е Р “ Г Г I 111111111111И1П11111Н1И(1111111Н1И1и1111ИИИ11И1И11 т1и1И11тш11|1111пгишйшш1Ш111111Ш111П1111тИ11Ш111Шшт1Ш1т1Ш1!Ш1П1тшшш1Н11шшип1? О проведевеа массовой проверки организации те^Енического обслуживания и использования оро­ сительной техники в совхозах района в соответствии с указанием оЗластного комитета народ^о ^ 1 контроля горкомом народного контроля принято решение про­ вести в мае текущего года мао;овую проверку организации технического обслуживания и использования оросительное техники. Группам народного котгро.тя совхозов и предприя­ тий агропромышленного объединения следует сосредоточить свое внимание на выявлении резервов в улучшении эксплуа­ тации мелиоративных систем, позышении урожайности сель- скохозяйственны.х культур на орошаемых землях, добиваясь наибольшей отдач» каждою поливного гектара. В ходе проверки необходимо принимать оператиеные меры к устра­ нению выявленных недостатков. О результатах проверки проинформировать городской комитет народного контроля к I июня 1983 года. П О Д Н Я Т Ь Г Л А С Н О С Т Ь Активно используются средст- • ва общеегвенного воздействия и гласности контроля дозорными треста столовых и ресторанов. В с'снэве работы народных контролеров лежат перспективные годовые н квартальные планы, в соотзегствин с которыми тольк.) в 1982 гду проведено 20 рейде; и проверок, по результатам ко­ торых 22 должностных ли т привлечены к , ответственности администрацией предпрняти!, двум .лицам, виновным в допу- псеиных нарушениях, группой Н 1 - родяогс контроля объявлены об щественные порицания. В апреле текущего года дозорные проверили работу столовых № 10, Л» 19. Выявлены факты нарушения технологии приготовления пищи, норм отпуска продукции, несоблю­ дения санитарного режима. По предложенрю группы народного контроля администрация строго наказала виновных—повар-брига- днр .Л. Скоробогатова освобожде­ на от занимаемой должности, по- варам-брнгаднрам М. Кретовой, М. Дементьевой объяв.тены вы­ говоры. Дозорными треста активно ис­ пользуются средства обществен­ ного воздействия и гласности. Эти средства рассматриваются как важнейшее условие обеспе- чеатия органического единства проверки, предушрежденпя, устра­ нения недостатков. Так, резуль­ таты указанной проверки был.- обсуждены Е трудовом коллекти­ ве, вьтущен специальный сати­ рический Л 1 .СТОК. Практикуется и такая форма общественйогэ воздействия как выступления должностных лиц перед трудо­ выми коллективами с сообщениями о мерах, принимаемых к устра­ нению выявленных проверками недостатков. В 1983 году с таки­ ми *сообщения.ми выступили за ведующне столовыми .А. Плетнева, 3. Волкова, В. Костин. О свое.й работе группа и посты народного контроля каждое полугодие ин­ формируют коллектив треста сто­ ловых и рестораноп. Эффективным средством глас­ ности являются стенды народного контроля, которые есть в головной группе и во всех семи поста < народного контроля. На стендах размещены списки народных контролеров, планы работы, фо­ тографии лучших дозорных, ма­ териалы проверок и принятые по ним меры. Кроме того, регулярно выпускаются «.молнии», листк -1 «Под контроль масса и другие. .Материалы проверок, проведенных совместно со штабом «Ко.мсо- мольского 1 -рожектора», освеща­ ются также и на спсциальио.ч стенде «КП». О деятсльиост.’ народных контролеров трудящиеся информируются через стенную печать. Направляет работу по обеспечению гласности контроля специальный сектор оргработы и гласности, руководит которым “лен бюро головной группы НК В. Юршнн. Однако в использовании груп­ пой и постами народного контро­ ля средств общественного воз­ действия и гласности достигнут-) не все; дозорные редко применя­ ют свое право зас.тушивать по итогам проверок объяснения должностных лиц, объявлять ви­ новным общественные - порпцачка, неактивно проводится работа по изучению положительного опыта использования форм н средств гласности другими группами НК, немало недостатков в оформленш стЁндоз народною контроля — стенды постов ебновляюгея нерв- П’лярно, а иногда даже пустук>г или используются те по газначе- нию. Не находит практического применения такое сильное оружие группы, поста, как фотообвинения,' фотогазеты. Не использхтотег листчи «Сигнал-обращение», в то время как имеется немалэ нерешенных вопросов во взаимо­ отношениях с предпрнятнями-по- ставщнкамн. Робко внедряются и другие прогрессивные формы гласности. Чтобы устранить имеющиеся недостатки, группе народного контроля треста сю.ювых и ре- стйраяов, опираясь на опыт луч- шп.\ групп НК, нужно постоян­ но добиваться повышения дей­ ственности проводимой работы полнее использовать права, пре­ доставляемые законом ''О народ ном контроле СССР». Ю. КОЛМАКОВ. З а Срыв задания Согласно решению облиспол­ кома строительно-монтажный по­ езд № !88 получил задание: по­ строить железнбдоро.жнын тупкк на станции Грязи для дорож;-го- сгроетелы.-ого управления Ле -2 Липецкого -.\зтодора» с освоением сббственных сре.дств в су.чме -.т тысяч рублен. Этот небольшой объем работ остался невыполнен­ ным. Одна п.з причин срыва — ДСУ-2, как заказчик, не изгото­ вило и не выдало до настоящего времени проектно-сметную доку- мгктац.ию на объект стр-снтельства. За проявленную кедисцип.ди- В О Т В Е Т Е ЗА КА Ч Е С Т В О В' те;чущем году резко ухуд­ шилось качество молочной про­ дукции в совхозе «Вперед». Если за четыре месяца 1982 го­ да этим хозяйством было сда- н-о молоха первым сортом ь ; процент, вторым—9, то за этот же период нынешнего года сдано мол-ока первым сортом только 84 процента, а вторым —16 процентов. В апреле 40 процентов молоха сдано вто­ рым сортом.. В мае все молоко сдается вторым сорто.ч, а 15 мая 2700 килограммов .молока было доставлено па маслозазод с кислотностью 40 процентов— молоко принято несортовым. Всего совхозом сдано 580 тачн. матока, из них 170 тонн-—вто­ рым сорт-ом, в результате хо­ зяйство понесло убытков на сумму свыше 3000 руб,тей. Снилгеяие качества молока стало возможным потому, что в сов.хоэе «Вперед» не соблю,- дается сатата-рно-технологиче- схий режим в животноводстве. С переводом скота на пастби­ ще летние варкл не оборудова­ ны, не создаиы условия для первичной обработка молока, МОНКИ, дезинфекции, просушки II хранения доильных аппара­ тов, посуды и фильтрующих материалов, не обеспечппается лэтная гнг:-гена дояр-ок. В Луказско.м отделен-ни ко­ ров .д-аяг три раза: утром н вечером—в по.м€ще'г; 1 :ях .МТФ, которые занавожены, а в обед —вручную в поле, на открытой необорудованной штощадке. Для мойкн молочной посуды и подмывания вымени коров используется холодная речная вода. Подмывание и доение ко­ ров проводятся п одном н том же ведре, которое доярки при­ носят из дома. Для вытирания -I массажа вымени коров при­ меняется домашняя ветошь. Полотенца ее выдают в тече­ ние трех лет, доярки пе имеют .ха-татов, многи.м не выдана спецодежда, обувь и дезиафя- цируюшне средства. Аналогич­ ное положение в Петровском отделении. Здесь водой поль­ зуются из пруда, куда посту­ пают стоки от свняоводчгсхого комплекса. На день проверки не было завершено оборудова­ ние варка для молочного стада н в Аннинском отде,теики. В отличие от других, здесь пре­ дусмотрено оборудование лет­ них помещений под красный уголок, лабораторию, осемеыа- торскую, для содержания ново- рон-:деш 1 ы.ч телят, навес для приема и взвешивания молока, электрокипятильник для подо­ грева воды. Однако здесь так­ же тре.хразовое доение коров производится вручную. Пн в одном отделенни совхо­ за подкор.мка коров в ночное время не организована, что сн.чжает продуктивность дойло- 10 стада. На летних базах не оборудованы лаборатории по определению качества молока, весы не установлены, хозякстзо к центровысозу моло;^а не подготовлено. Совхоз достав­ ляет молоко на маслозавод через три—четыре часа после доения, вместо двух, как это- требует ГОСТ. Большие потерн совхоз «Впе. ред» допускает п от реаV^изацни мяса. За первый квартал года хозяйство сдало государству крупного ■рогатого ск-ота 159 го.тов живым весом 479 центнеров (средний вес одног '1 животного — 301 килограмм вместо 400 ). За это же время совхоз сдал 1413 голов свиней общим весом 1040 центнеров— средний вес животных состав.чл 74килограм.ча место 100. Толь­ ко от сдачи маловесного н не- КОКДЙЦН-ОНН-ОГО поголовья жи­ вотных совхоз понес ущерб в сумке 5,1 тысячи рублей. 06- щан убыток от реализация про-' аукции животноводства соста­ вил 8000 рублей. Отмеченные недостатки по­ рождены тем, что руководите­ ли совхоза, зооветспециалисты —директор И. Путилин, глав­ ный зооте,хнкк А. Севостьяноз в первую очередь,—бригадиры МТФ, управляющие отделения­ ми проявляют бесхозяйствен­ ность. За систематичее;-;ую посгав.чу цедоброкачественпой животно­ водческой продукции директо­ ру совхоза «Вперед» И. Пути­ лину решением городского ко­ митета народного контроля объявлен выговор и в частич­ ное возмещение цанесснаого государству ущерба произведен на него д€неж;-;ый начет в раз­ мере должностного о:<ладз-— 310 рублей. Главнову зоотех­ нику сов;»оза А. Севостьянову объявлен строгий выговор н в частичное возмещение наиссеп- ного государству ущерба про­ изведен на него денежный на­ чет в размере месячного окла­ да—250 рублен. Управляющим Лукавсхим н Петровским от­ делениям!' Б. Голобокову п A. Волкову также объявлены выговоры, произведены на них денежные начеты в размере месячных должностных окла­ дов—по 230 р) Олей. На заседании горкома НК указано главному г.ооте.чннку районного управления сельско­ го хозяйства Челяднну иа недостаточный контроль зз дроизвоастЕОм, качеством про- лукш'.и ЖИВЭТНОЕОДОТЕ.З В СОЭц хозах района, .пред.юягено' группе народного контроля совхоза ПОД'.председатсльотзОм B. Беспалова усилить контроль' за выполиеп;:ем плана про:;?"- водства и заготовок продук­ тов животноводства. Н. НЕНАХОВ, лредседате.ть горкома народного контроля. :'1 Ш Двадцать пять лет назад после окончания средней шко­ лы Валентина Николаевна Ме­ щерякова впервые пришла ра­ ботать на машиностроите.зь- ный завод. Сейчас она машинист компрессора, спе­ циалист высшего разряда, удар­ ник коммунистического труда, хороший, нинциатиЕный, обще­ ственный работник, наставник молодежи. Шесть лет эта жен­ щина была председателем группы народного контроля за­ вода. И в нветоящее время она является активным ее участни­ ком. На с н и мке: В. Н. А\сще- рякова. Фото С. Клюева. И СНОВА О ПРОСТОЯХ ВАГОНОВ нпрованность и нераспорядитель­ ность в выполнении плана дорож­ ного строительства начальнику СМП-188 .А. .Алехину п начальни­ ку ДСУ-2 И. Скоробогатову го­ родской комитет народ;того конт­ роля поставил на вид, потребовал от них безусловного выполне;чия плана дорожно-строптельных ра бот согласно заданию. Иачалькик С.МП-188 .А. .Алехин о выполнение ЗЕДяиия по строительству желез­ нодорожного тупика па станции Грязи обязан проинформ:нровать горком НК в третьем квартале 1983 года. Н. .А^^ЕКСЕЕВ. Просто! вагонов на подъезд­ ных путях орса в 1982 году при норме 2,5 часа составил 26,3, за что сумма предъяв­ ленных штрафов составила 3236 руб.-.ей. Плохо обстоит дело с использованием же- лезнодорог-кного подвижного состава здесь и в текущем году. В первом квартале сред­ ний фактический простой ва­ гонов превысил нормативный в 7,5 раза и составляет 18 ча­ сов, За сверхнормативный простой вагонов ;гачисленэ 4Р8 рублен штрафов. Имеются случаи, когда вагоны превра­ щаются. по сути дела, в скла­ ды на колесах. Напргг-чер. вагон А'.' 2752578 с табачными игделиями простоял в ожида­ нии Еыгр; 'кч 3 суток—с 10 по 13 февраля, а-вагон А» 9293621 со сге.-слстарой, поданный иа подъездные п''тн овса 25 маота. пп.'гтс.хт сверх кермы 67 часов. Намечаемые органи­ зационно - технические меро­ приятия малоэффективны. Вы­ явлено, что и оплата погрузоч­ но-разгрузочных работ, выгтол- пешгых привлеченными рабочи­ ми, производится по завышен­ ным расценкам и с нарушением оформлег 1-.Я трудовых догово­ ров. Например, зз выгрузку табачных изделий 13 февраля из вагона Л» 2752578 привле ценным рабочим П. Устинову, А. .Морозову и В. Подлипал!'- ну по наряду А» 197 выплаче.т 61 рубль. 0.днако паспортные данные указа 1 ;ных лиц в до­ кументах отсутствуют. За систематические задерж­ ки железнодорожных вагонов под погрузкой и выгру'зкой сперх установленных норм за­ местителю начальника отдела -рабочего снабжения А. Ка- .'угину горном народного ' коктро.-я объявил выговор я ? части-ное возмешекне учцес- ба, причк;-;енЕого государству из-за его нераспорядительно­ сти, ппоизвел на А. Калуги­ на денежт,ы!< начет в размере месячного должностного окла­ да— 180 рублей. Руководству отдела рабочего снабжения, ею начальнику В. Заваленковч предложено сосредоточить внимание на вопросах повы­ шения эффективности исполь­ зования железнодорожного со­ става, усилить контроль За расходованием денежных средств на погрузочно-разгру­ зочные работы, правильным оформлением договорных со­ глашений и нарядов. Руковод­ ству станций Грязи-Воронеж- скне, Грязн-Волгоградские — обеспечить своевременное опо­ вещение клиентуры о подходе груз-) 3. А. ПЧЕЛИНЦЕВ, заведующий Еяештаткым отделом промышленности, транспорта х связи