Ленинская искра. 1982 г. (г. Грязи)

Плехановским фермам не достает порядка ; В ыездная редакция «Ленинской искры» Окончание. Начало на 1 стр.) прашивается, к чему эта да- еко не мобилизующая, цифирь? Н. Стюфляева начала свое бъяснени-е с жалоб на руко- одство совхоза, у которого селковкая ферма ходит ныне ■. падчерицах: и скот сюда сплавляют» понегожее, и кор­ ча дают похуже да поменьше, I о кадрах никакой заботы—на 500 голов всего два скотника, I в ночное время стадо фактн- гески без присмотра. Руковод­ ство в свою очередь стоном станет—острый дефицит кад ров.. Их поглощает близлежа ­ щий промышленный областной центр, областная неврологиче­ ская больница, что расположе­ на на территории совхоза, а те­ перь еще и подсобное хозяйст­ во НЛМЗ. организующееся в Оселках. Но вот «Россия» в таком же соседстве с Липецком, а кадры оттекают из города в хозяйство, не наоборот. У «Рос ­ сии» свои стипендиаты в сель­ скохозяйственных вузах и тех­ никумах, в том числе и по жи­ вотноводческим специальностям, а плехановцы все не могут «уговорить» своих выпускников средней школы» Плохо агити­ руют. Не мольбами надо, а де­ лом. Люди, естественно, идут туда, где больше организован­ ности в труде и заботы о них. Собравшись в красном угол­ ке, сселковские доярки и телят­ ницы неприкрыто заявили, что на ферме они «дотерпят как-ни­ будь до весны—коров жалко, да и подадутся в подсобное НЛМЗ». —Сколько ж такую страсть переживать?—возмущалась те­ лятница Анна Емельяновна Ев- сюкова. — Придешь — они ж есть просят! По 2,5 килограмма в день гнилой соломы да и та с перебоями. Да и той—до ап­ реля. Герои, если выживут. А они ,. удивительно, еще доятся и телятся! Раньше работать бы­ ло радостно, Сселковская фер­ ма в передовых ходила, свои трехтысячш-щы были—Любовь Михайловна Рыбина, Анна Ми­ хайловна 1 Вдовина. А теперь? Эх!—и она махнула рукой. Запальчивость, конечно. Но она свидетельствует о небезраз­ личны человека к делу. Впрочем, и на фермах цент­ ральной усадьбы немногим луч­ ше.' Тот же дефицит кадров, здесь—доярок, также йеготова замена ветеранам, и кормов то­ же—на месяц. Правда, рацион тут несколько побогаче—кроме соломы и барды, добавляется силоску, и кормление регуляр­ нее. Оттого и скотина смотрит несколько веселее и даже чи­ рикает в коровнике воробьиный хор, а не один, бедолага, как Сселках. Плехановские живот­ новоды по производству молока вышли на днях на уровень прошлого года. Вригаднр Клав­ дия Григорьевна Надеина на­ строена уверенно, считает, что рубежи в 2,6 килограмма 6т коровы можно и поднят *,, тем более, в марте ожидается зна ­ чительный растел—должны при­ нести приплод 73 коровы. Дояр ­ ка Варвара Михайловна Нау­ мова, занявшая первое место за последшрю декаду и первен­ ствовавшая по итогам года в совхозе, получает по 4,2 кило­ грамма молока от коровы, по 4 килограмма донт и Тамара Михайловна Юдина, по 3,8 — Анна Михайловна Буракова. Словом, есть в «Плеханов­ ском» трудолюбивые надежные работники. II в иных условиях они выглядели бы ничуть не бледнее прославленных рекорд­ сменов по производству молока —россиян. Но... Секретарь парткома Раиса Сергеевна Крицына, председа­ тель рабочкома Сергей Василь­ евич Куприянов на вопрос, что в совхозе думали насчет органи­ зации зимовки скота с осени., ничего определенного сказать не могут, ссылаются на трудные погодные условия. И что это природа на «Плехановский» так ополчилась? То высушит, то вымочит. Вот погноила солому —полила дождями в самую страду. Как будто кад той же «Россией» или «Красным гор­ няком» в это время сияло благодатное солнце—там соло­ ма уцелела, золотистая. Да и другой корм припасен. А как выходить из положе­ ния теперь? Несмотря на ост­ рую напряженность в животно­ водстве, коммунисты совхоза не обсудили этот вопрос специаль­ но ни на партийном собрании, ни на заседании парткома, не приняли конкретных обязываю­ щих решений. Секретарь парт­ кома, вроде бы, бьегся-колотит- ся в текучке ежедневных хло­ пот, изболелась душа пробле­ мами яшвотноводства, на фер­ мах—не гость. А толк? В на строе всего коллектива преоб­ ладает одна нота. И партий­ цы, и рабочий комитет во гла­ ве с его председателем н адми­ нистрация хозяйства живут од­ ним сегодняшним днем. А бли­ жайшее завтра — обнадеживаю­ щее «авось» да «как-нибудь». Р. Крицына простодушно похваливает отзывчивость гор­ кома партии: ' —Горком не допустит. Еще не было такого, чтоб не помог. —Разве горком имеет корма? —Из других совхозов пере­ бросит. —В других почему же есть, а у вас нет? —Мы и сами принимаем ме­ ры. Вот в марте пошлем искать солому. Да не в марте, товарищи до­ рогие, сейчас, не медля нужно. Оно. и получается: если у ру­ ководства хозяйством всех ран­ гов безнадежно иждивенческие настроения, то низовые работ­ ники, подобно Л. Евсюковой, махнули на все рукой. II в этом, на мой взгляд,—главный исток нераспорядительности, неорга­ низованности, прямой бесхозяй­ ственности, признаки которых встречаются на каждом шагу: не подвезли вовремя корм, оставили скот без призора на ночь—авось стерпят коровы, они — общественные, не мои, кому это нужно—шум подни­ мать: доярка Анна Яковлевна Полоскина семь дней опять на работу не выходит, надои в ее группе—менее одного килограм­ ма от коровы—как-нибудь, на­ чальство терпит, а мне больше всех не надо, а то, гляди, и та­ кой доярки вовсе не будет; бригадир животноводов, обслу­ живающих молодняк НРС, спе­ циалист с красным дипломом вуза Балабанов снова в запое— партком и администрация рука ­ ми разводят—им виднее, в жи­ вотноводческом помещении си­ ротливо прикреплен к столбу красный флажок—безымянный, в красном уголке центрального отделения в эстафете ~соревно­ вания вместо фамилий доярок Загадочные абреввиатуры—АБС. ЛВМ, перед конторой централь­ ной усадьбы красивые, но не заполненные доски показателей, а годовые социалистические обя­ зательства коллектива совхоза до сих пор не оформлены. Стенд с портретами передовиков в неприглядном виде стоял долго —председатель рабочкома, по­ хоже, ждал лишь указания ра­ ботников горкома, чтобы при­ вести его в надлежащий вид в считанные минуты. Незначи­ тельные, каждый в отдельности, факты эти в совокупности обри­ совывают систему организатор­ ской и воспитательной работы с людьми. Скажем прямо, сис­ тема явно грешит необязатель­ ностью, поверхностностью, не­ глубоким проникновением в соз­ нание животноводов, элемента­ ми формализма. Не случайно сселковскнх доярок несколько, даже ошарашило напоминание о долге, долге человека четко исполнять возложенное на чего дело. Он есть у них, этот долг. Может быть, подспудно, имен­ но он удерживает их здесь, на ферме на отшибе, но как-то не­ привычно •нм ставить его глав­ ным фактором своего труда. Чувствуется, что такая вот атмосфера безответственности, упований на доброго дядю, ко­ торый не даст упасть, культи­ вировалась не одним днем. Но пришло время ее решительно сломать, дать людям возмож­ ность почувствовать себя хозя­ евами своего совхоза к а к -своего дома. Это—трудно. По преодо­ леть психологический барьер инертности —надо. Т. ПОСПЕХОВА. Ограничились полумерами В последней декаде ноября прошлого года в совхозе «Пле­ хановский» проводился общест­ венный смотр организации зи ­ мовки скота. Участники смотра —Iлагьые зооветспециалист.д районного управления сельско­ го хозяйства, директора и зоо- вегспециалисты совхозов вскры­ ла ряд серьезных недостатков в работе молочнотоварных ферм, особенно в организации труда и использовании имеющихся кор­ мов. Вскоре после того, как в га­ зете был опубликован критиче­ ский материал, под заголовков «При равных возможностях» секретарь ' парткома Р. Кри­ цына сообщила, что админи­ страция совместно со специали­ стами и парткомом при участии коллективов ферм совхоза раз ­ работали и претворяют в жизнь мероприятия по улучше­ нию создавшегося положения. Прошло более двух месяцев—я вот на этот раз сотрудники ре­ дакции «Ленинская искра» снова на совхозных фермах и снова вынуждены констатиро­ вать прежние просчеты в руко­ водстве молочной отраслью. Ма­ ло того, что фермы не справи­ лись с планами 1981 года, их показатели и сейчас ниже прош­ логоднего уровня В чем причи­ на низких надоев? —Молоко у коровы на язы ­ ке,—в один голос говорят ссел- ковскне доярки,—а кормить жи­ вотных нечем. Как оказалось, обеспеченность скота кормами здесь действительно далека от желаемой. На одну корову в сутки на ферме выдается пять килограммов ржаной соломы, 2,5 килограмма концентратов, дна—измельченной хвои, и 15 килограммов привозной барды. И если учесть, что комбикорма скармливаются в сухом виде, то можно сделать вывод, что дело с кормлением из рук вон плохо. К сказанному следует добавить, что солома, закладываемая в кормушки, не подвергается тер­ мохимической обработке из-за отсутствия кормоцеха. Не слу­ чайно в январе из десяти доя ­ рок ни одна не справилась со своими обязательствами. Любовь Михайловна Рыбина, одна из лучших доярок отделе­ ния, резкое снижение продук­ тивности стада объяснила еще тем, что ни руководство отделе­ нием, ни администрация, спе­ циалисты и партком совхоза не приняли мер, чтобы в летнее время гурт в 300 коро-в для пастьбы разбить на два, в осен­ ние месяцы, к тому же при скуд­ ных выпасах, подкормку жи­ вотным не давали. Из числящихся 293 коров на ферме, по словам бригадира МТФ Н. Стюфляевой/сейчас до­ ится не более. 160, хотя по гра­ фику в запуске, как она утвер­ ждает, находится 50 животных. Йз беседы с доярками выяс­ нилось. что в каждой группе есть по 4—5 , коров, которые не покрыты и теперь не доятся. Спрашивается, зачем переводить корма, когда от животных не будет продукции и приплода? Безобразно относятся на этой с| <рл-е и к имеющимся кормам Несмотря на их недостаток, со­ лома и измельченная хвоя раз ­ бросаны на территории, затап­ тываются. Особенно вопиющее положе­ ние сложилось с содержанием ь кормлением телят в первом ог села помещении. Их здесь размещается 90 голов Большая часть их них уже доведена до истощения. Молодняк содержит­ ся скЪпом. И скудный рацион, 'который им выделяется, не до­ ходит до каждого теленка, по­ тому что более сильные не до­ пускают к кормушкам слабых. В Плехановском отделении с кормлением .животных дела об-, стоят несколько лучше. Однако н здесь имеется много недоде­ лок. В кормушках группы те­ лят, за которыми ухаживает И. Сошнина, отсутствует соль- лизунец. Дойному стаду в этом от­ делении рацион, как говорится, пообильнее. Здесь, кроме соло­ мы, барды, патоки, хвои, дается еще силос, больше выделяется и концентрированных кормов, чем в Сселковском отделении. Но только их половинная доля го­ товится в кормоцехе, остальная часть скармливается в сухом виде. А ведь от этого хозяйство яВио недополучает часть продук­ ции. Правда, сейчас па ферме принимаются срочные меры по монтажу нового кормосмесителя С-12. С его пуском все имею­ щиеся концкорма намерены перед скармливанием пропу­ скать через кормоцех. Па текущий год в хозяйстве пересмотрена структура посев­ ных площадей под кормовые культуры. Намечено расширить посев многолетних трав на оро­ шаемых землях. Создана само­ стоятельная бригада по кормо­ производству, выделена техника, закреплены площади. Что же. воплотиться бы этим наметкам в жизнь, и хозяйство будет обес­ печено кормами. Н. ЧЕРНЫШОВ. Племенная работа —ключ к молоку Практика наглядно убеждает нас в том, что повышение про­ дуктивности яшвотноводства до­ стигается не только за счет пол­ ноценного кормления, но и пра­ вильно поставленной племенной работы. Из-за отсутствия зоо- ветспециалнстов в совхозе «Пле­ хановский» эта работа не про­ водится. В настоящее время на весь совхоз имеется один вет- техник и по технику-осеменато- ру—в каждом отделении. Дли­ тельное время остается вакант­ ной должность главного зоо­ техника. В хозяйстве до енх поп нет пункта искусственного осемене пил животных, не создано пле­ менное ядро из высокопродук­ тивного молочного скота для разведения ремонтного молод­ няка. Из всего наличия коров, по словам бригадиров Н. Стюф- ляевой и К Надеиной, я Ссел- ков ком отделении старых, до­ стигших 15—20-летнего возра­ ста—50 процентов, в Плеханов­ ском—около 40. В своем ббль- шинстве это низкоудойные или вовсе непродуктивные коровы, которые подлежат скорейшей выбраковке. Однако до сего времени в Сселковском отделе­ нии впустую поедают корм 38 я ювых и больных коров, в Пле­ хановском—12. Возникает за ­ конный вопрос: пытались ля руководители хозяйства подсчи­ тать, какой экономический ущерб приносят эти «быки», как окрестили их доярки? Не лучше ли своевременно заме­ нить их нетелями? Сейчас 25—30 процентов всего дойного поголовья нахо­ дится в запуске, однако массо­ вый огел в Сселках приходится аж на июнь, а в Плехановском отделении он попадает на март— июнь, гак что «большое моло­ ко» упущено. Произошло это, по объяснению руководителей ферм, вследствие выхода скога .«ч прошлой зимовки в ослаблен­ ном состоянии, знойного лета. Однако ход текущей зимовки прогнозирует, что такое поло­ жение будет и в этом году. Можно заранее говорить о том, что план производства и прода­ жи молока под серьезной угро­ зой срыва. Дб сих пор не произ­ ведено ректальное обследование коров и нетелей. Де выдержи­ вается рацион кормления, не проводятся активные прогул­ ки, отсутствует родильное от­ деление и цех раздоя. В 1981 году на 20 процентов произве­ дено обновление стада, однако никто нс может с уверенностью сказать, будет ли в результате этого обновления увеличено производство молока, так как нет качественного отбора телок. Доярка А. А. >Полоскина от группы первотелок получает в лучшем случае по 7—8 кило­ граммов молока. Такое положение сложилось из-за плохо поставленного зоо­ технически» учета. Полученные телята на Плехановской МТФ , не номеруются, не соблюдаются схемы их ' выпойки, не ведется наблюдение за физическим раз ­ ни, иеу потомства наиболее про­ дуктивных животных. Поэтому в ремонтные группы отбираются телки без учета продуктивности молочного поголовья. Из-за от­ сутствия специалистов наруша­ ются графики случки, при осе­ менении коров допускается про- холост до 30 и выше процентов. Конечно, для качественного воспроизводства стада необходи­ мо но меньшей мере пять лет. Тем более важно заняться се­ лекционной, работой как можно раньше. Жизнь показывает, что без планомерно осуществляемой племенной работы даже полно­ ценное кормление и хорошее со­ держание животных не дают должного эффекта в повышении продуктивности и удешевлении производства продукции живот­ новодства. Л. ПАНФИЛОВА. На снимках: на первой стра­ нице—передовые доярки Ссел- ковского отделения Л. Рыбина, А. Вдовина: на второй—группа доярок Сселковской МТФ. при­ нявших участие во встрече с работниками редакции.