Ленинская искра. 1974 г. (г. Грязи)

22 ГОДОВЩИНА СО ДНЯ т т ЕНИН, злейший враг бю- рократизма, говорил на заседании комфракции VIII съез ­ да Советов в 1 9 2 0 году: «Я понимаю серьезность бю­ рок ратизма, но мы его уничтож е ­ ния в партийной программе не ставили. Это не вопрос съезда — это вопрос целой эпохи. . . » Решающее значение придавал Владимир Ильич проверке испол ­ нения постановлений и поручений Центрального Комитета партии и правительства — это одно из главных— в ленинской науке уп ­ равлять. Особо важные вопросы, имеющие генеральное значение для страны, находились в центре его личного внимания. раз и другой он спрашивает: — Сделано, приказали? Только приказали, а не проверили? Про­ верьте! А через некоторое время снова: — Проверили? Точно провери­ ли? Точнее проверьте! Однажды сотрудница секрета ­ риата, ответственная за контроль, пожаловалась, что в наркомате от нее отмахнулись: мол, с пустя ­ ками пристает. — А вы, "— научил Ленин,— за­ пишите, к то это сказал, я с ним на Совнаркоме поговорю. Не мо­ жет быть пустяк ов, когда дело идет о правительственных распо­ ряжениях. Судьба большого дела подчас Ш К О Л А РУКОВОДСТВА Настойчивое беспокойство о реализации принятых директив всегда отличало стиль работы Владимира Ильича. Это стало еще более твердым и жизненно необ ­ ходимым после прихода партии, пролетариата к политической власти. ...Третьи сутки Советской ре ­ спублики, два часа ночи. В штабе Петроградского военного округа появляется Ленин. Он обращается к руководителям округа: «Доло ­ жите о положении на фронте». Член Военно-революционного комитета Н. И. Подвойский. вро,де, обиделся: что означает этот вне- ■тапный приезд председателя Сов­ наркома, может быть, это недо ­ верие только что избранной воен­ но-морской коллегии? Ленин спо ­ койно разъясняет: — Дело не в недоверии, а просто правительство рабочих и к рестьян желает знать, к ак дей­ ствуют его военные власти, к ак они орг анизуют оборону Питера. Все годы, протекшие после этого разговора, Владимир И.чьич многое держал под своим наблю­ дением и проверял, проверял, учн.ч проверять то, что решили сде.чать. Перечитайте ленинские те.че- граммы, записки, письма; как ча- |"го встречаются в них напори- СТ 1 .Н' его требования: «Прошу особенно внимательно проверить ;ото до.то... ' Не засолить. Про- вер 1 .те .тнчно». «Кто следит? Кто торопит? Никто... Декретирова.чи и .заснули... Распорядитесь, по- ;А;а.туйста, проверкой построже». ...Проверить сугубо недоверчи­ во! ' Запросите факты, проверь­ те их. Проверьте .чпчно и дваж ­ ды... Г)(К( всего этого я не поверю, что дело обеспечено»... И устно зависит от, казалось бы, десяги- степенных частностей, и больше­ вистская действенность руковод ­ ства предпо.чагает порядок во всем, включая и эти частности. В политике нет мелочей, а в ме­ ханизме управ.чения— несущест ­ венных дета.чей. В правительственном, партий­ ном да и любом аппарате было много молодежи, и В.чадимир Ильич учил ее , растил, прививал дисциплинированность и аккурат ­ ность в большом и ма.чом. Очень много примеров такого рода в книгах Л. А. Фотиевой— ее б.чагоговейной памяти о великом Ленине, вожде и человеке. В не ­ давно вышедшем томике воспоми­ наний Лидии Александровны на ­ ходим среди других такой эпизод. Первое время, пишет она, си.чь- но сказывался недостаток опыта и элементарных знаний в канце- .зярской работе. Пос.че одного из заседаний Совнаркома, г.чубокой ночью заканчивая протокол, чтобы ускорить сообщение в пе ­ чати о только что принятом важном постановлении, она вме­ сто информационной заметки пос- .ча.ча в «Известия» копию поста- нов.чения без подписей, рассчиты­ вая, что редакция сама изложит его. «Я подписала копию: «С под­ линным верно. Л. Фотиева». Утром, придя на работу и развер ­ нув газету, я с ужасом увидела полностью напечатанный декрет за моей подписью. Слова «С под- ЛШ 1 НЫМ верно» отсутствова.чи». То же самое в эти минуты чи­ тал и В.чадимир Ильич. Он вы­ зывает секретаря и спрашивает: — Давно .чи вы ста.чи подписы­ вать единолично декреты? 'Такие уроки застав.чя.чи всег ­ да быть начеку».-. Веришь, хо ­ тя Ленин ограничи.чся лишь иро­ ническим вопросо.ч... Требуя от аппарата сверху до­ низу вдумчивости, ответственнос ­ ти, де.човитости, быстроты, четко­ сти и точности, В.чадимир Ильич сам не спускал и других приучал не смотреть сквозь пальцы на огрехи в работе. Ленин указывал, что любой даже незначительный проступок не до.чжен оставаться незамеченным, чтобы у государст ­ венного с.чужащего не появи.чось чувство: авось сойдет. Иногда Владимир Ильич считал вполне достаточным простое за ­ мечание. Скажет или напишет так: «Почему не прис.ча.чи мне сегодня (как обеща.чи) отзывы о Госбан­ ке? Опаздывать нехорошо». И.чи: «Обращаю внимание на это нару ­ шение порядка», «Ставлю Вам на вид, что Вы к моим требованиям относитесь нерадиво». Квалифицировал проступки и построже, порезче. Взыскивая за неаккуратность, небрежность, чи­ новничество, некультурность, В.чадимир И.чьич давал, с.чуча- лось, такие опреде.чения: «рохля», «безрукий растяпа», «сонная те ­ теря», «ротозейство», «голово­ тяпство». Да, Ленин в общем нечасто, но сердился, бывал почти взбе ­ шен, ^и тем не .менее даже тогда любой честный советский, пар ­ тийный работник видел, что ему попало, как говорится, «за дело», что ленинские проборки вызыва­ лись лишь общими интересами и никоим образом не переходили в мелкую придирчивость и гру ­ бость, включая и те случаи, когда он призывал на голову провинив­ шегося всякие кары, до «пове ­ шения» включительно. Даже очень взво.чнованный, раздражен ­ ный, усталый, Владимир Ильич всегда находил силу воли «дер ­ жать себя в руках». Не опускаясь до панибратства, Ленин умел ценить людское до ­ стоинство, он считал гнусностью унизить человека, который зави ­ сит от тебя по положению, не сме­ ет, не может ответить. Такая деталь. Молодой замести ­ тель наркома Э. Ск.чянский, че­ ловек военный, но крайне несдер ­ жанный, вечно «враждовал» с кремлевскими телефонистками. Если нужный ему номер коммута­ тора оказывался занят, приказы ­ вал разъединить, грозил. Однаж­ ды ночью телефонистки положи­ ли В.чадимиру Ильичу на стол за ­ писку: как поступать, когда пт них требуют разъединить абонен ­ тов под страхом ареста? На утро Ленин спросил, кто так ведет себя, и попросил соединить со Склянским. Что сказал ему В.ча­ димир Ильич— неизвестно, но не ­ терпеливый замнаркома сразу на­ учился разговаривать с работни­ цами коммутатора вежливо. В.чадАгмнр Ильич терпеть пе В. И. Ленин в своем кабинете в Крем.че. Москва, октябрь 1 9 1 8 года. (Фотохроника ТЛСС). мог пользоваться досужими пере ­ судами, непроверенными слу ­ хами в своих оценках людей. Он презирал сплетни, наговоры из- подтишка. Пресечение их в заро ­ дыше — важное с.чагаемое в обстановке политической и жи ­ тейской честности, гласности. Когда в присутствии Ленина кто-нибудь начинал праздное «чтение в сердцах», заводил пош­ лую, ханжескую болтовню о слабостях того пли иног (1 товари­ ща, он прерывал: — Вы мне расснаж ите-на луч ­ ше, к ак ова линия его политичес­ кого поведения. К упущениям неумышлен­ ным, не по нерадению, а по не ­ приятному стечению обстоятельств Владимир Ильич умел быть снисходительным, умел понять, поддержать упавшего духом ви­ новника промаха, отклонял пред -' ложение о его наказании. Даже о серьезных неверных поступках, искренних заблуждениях, ежели они осознаны и преодо.чены, Ле­ нин полагал ненужным твердить и твердить, корить прошлым «потому, что без о-обой надобно­ сти неправильно вспоминать та ­ кие ошибки, которые вполне ис ­ правлены». .Многие 1 [ многие ученики Вла­ димира Ильича, партийные работ­ ники, кадры высшего и низового государственного аппарата, ис ­ пытавшие на себе животворный, огонь его критики, всей своей дальнейшей деятельностью пправ- дыва.чи его веру в лучшее, на что они способны в решении трудных, но и захватывающе ­ грандиозных задач строительства социализма. В.чадимир И.чьич был требова­ телен, его школа была взыска­ тельной, временами суровой, ж ест ­ кой. Но и пробирая, не особен ­ но подыскивая выражения в на ­ хлобучках, он одновременно учил, помогал, советовал, противопо- ставля .1 конъюнктурщикам, завн- стннкам, разиням людей само­ стоятельных, думающих, творче­ ских и всемерно, гласно поощрял, ставил в образец хороших, энергичных работников. Как бы от имени сотен и с( 1 - тен людей, не:!ависимо от того, хвалил или журил их Ленин, один и ;1 наркомов сказал: «Уходя (сг н е т , я чувствовал себя намно­ го умнее»... Человеческое прошлое знает немало людей, которые просла- вп.тнсь как военачальники, или как мыслители, или как классо ­ вые, национальные лидеры.. По до Ленина не было примера, что­ бы бесстрашный революционер- интернационалист, организатор и полководец трудящихся масс, ве­ личайший государственный дея- тетель, гениальный ученый, вождь и учитель народа со ­ единились в одном лице. С душевным светлым волнени­ ем и сердечн( 1 Й теплотой вспоми­ нали, вспоминают о Владимире Ильиче те, кому выпа.чо'Счастье знать его, встречаться с ним, вы­ полнят!. его поручения, почувст ­ вовать на себе в.часть его могуче ­ го таланта, человечность. Мировой истории известны де- яте.чи, которые любили рядиться в тогу небожителей, подав.чя.ти своим величием. Ленин постиг труднейшее. Во всем далеко вы ­ ходящий за меру в обычных мас­ штабах, он всегда был естествен, всегда оставался самим собой, был настоящим товарищем среди товарищей он, прообраз человека будущего. А. ЛОГИНОВ. (Из книги «Кремлевское время»). КАК ОРГАНИЗОВАНО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ДОВЕРИЕ ТОВАРИЩЕЙ Шло собрание. Рабочие и спе­ циалисты механической мастер­ ской подводили итоги марта. Председатель цехового комите­ та профсоюза Александр .Михай­ лович Шуваев держал в руках ис­ пещренный фамилиями и циф­ рами листок. Из его короткого выступления рабочие узнали, что все три отделения, входящие в состав мастерской, успешно спра­ вились с мартовскими обязатель­ ствами. — Предлагаю присвоить звание «Лучший по профессии» токарю ."Хмитрию Ивановичу Слащеву,— сказал председатель цехкома, — с выдачей ему денежной премии за работу в марте. Кто «за»? Проголосовали. Единогласно. Лучшими по профессии на соб­ рании были названы другие тока ­ ри, ремонтники, шоферы. Не обо­ шли вниманием прогульщиков, бракоделов, нарушителей тёхннки безопасности. Крепко досталось им от товарищей. Но сегодня короткий разговор мы поведем о токаре Д. Слаще- ве. И вот почему. В январе наша газета рассказа­ ла о новаторе-коммунисте, кото­ рый решил досрочно выполнить свое годовое обязательство. На вопрос, что способствует ему со значительным превышением справляться с месячны.мп обяза­ тельствами, Дмитрий Иванович ответил: —Во-первых, любовь к профес­ сии. Четверть века отдал я рабо­ те на станке. Тысячи самых разно­ образных деталей вышли из-под резцов сверл. Во-вторых, уплотне­ ние рабочего времени, отличное со­ держание своего места. Говоря о соревновании, отмечу его воспита­ тельное влияние на наш коллек­ тив. Меньше стало нарушителей трудовой дисциплины. В целом по дистанции пути 96 процентов рабочих выполнили свои индиви­ дуальные обязательства. ' — Кто ваш соперник по сорев­ нованию? — Василий Константинович Господариков. Стаж работы у не­ го тоже солидный — 26 лет. Но несмотря на это, часто подсказы­ ваем друг другу. Ведь без локтя товарища работать трудно. К при­ меру, на восстановление серьги для стрелочного перевода у нас уходило много времени. Как ни старались, а три штуки за смену не смогли сделать. Прикинули. Рассчитали. Сделали с интересом чертеж, а по не.му и приспособле­ ние. Сейчас 10 штук выходят- за смену. По.ми.мо деталей для ди­ станции, точим н для совхозов «Коробовскнн» и «Россия». Из слов Дмитрия Ивановича стало ясно, что соревнованию в мастерской дистанции пути уде­ ляют большое внимание. О. АЛЯБЬЕВ.