Ленинская искра. 1966 г. (г. Грязи)

И д е т с м о т р к р а с н ы х у г о л к о в Обида животноводов Крас ный уголок на животаовод- чесжой ферме. Как понимать его целевюе назначение? Это место, куда в короткий час перерыва оо- бираютсд рабочие, доярки и телят­ ницы почитать газету, по-елушать радио, узнать из материалов, ос­ вещающих ход социалистического сюрев1вованмя, как работают люда, кто сегодня* идет впереди. Но везде ли это так? Возьмем к примеру красный уго-лок на ферме совхоза «Грязинский». Войдя в него, вы даже не определите, что находитесь в красном уголке. Ско­ рее всего покажется, что вы во­ шли в какое-о'о посудомоечное по­ мещение фермы. Молочные бидоны и фляги заполняют комнату. Здесь их моют. На полу на вершок гря­ зи и белой молочной воды. Спер­ тый воздух. Давно не слышали у себя жи­ вотноводы на ферме голоса мосво'В- еко'го диктора. Вот уже около двух лет неисправна тут радиопроводка и репроду'ктор. Обращались доярки к управляющему отделением т. Со­ рокину, к председателю рабочкома А. М. Животикову и к электромон­ терам. Но до сих пор их просьбы не приияты во внимание. А ведь можно было бы, приложив стара­ ние, как следует оформить крас ­ ный уголок, установить тут радио­ приемник, создать продумаяную наглядаую агитацию, красочно гярормленные призывные лозунги и плакаты. Обижаются животноводы и на сельского библиотекаря Зинаиду Навловяу Козлову. Здесь она не частый гость. А ведь кому как не ей 0|ргаиизовать на ферме читку газет, обсудить важную, касающу­ юся животноводства статью или хорошую книгу, организовать на ферме передвижную библиотечку, провести бесед' или лекцию. Само здание красного уголка пора бы давно расширить или по­ строить новое. Ведь красный уго­ лок — эго центр массово-полити­ ческой работы среди животноводов в зимнее время. Тут надо орга­ низовывать социалистическое со­ ревнование, вести пропаганду по внедрению передового опыта, орга­ низовывать зоотехническую учебу. К сожалению, у нас этого нет. даже не вывешено положение о проведении смотра красных угол­ ков животноводческих ферм, жи ­ вотноводов с ним никто не знако­ мил. Известно ли такое положение с красным уголком секретарю пар­ тийной организации В. К. Болды­ реву. Конечно, известно. Знает он и о проведении смотра, в положении которого записано; «...Обязать парткомы и партийные бюро совхо­ зов привести в порядок, оборудо­ вать и оформить помещения крас­ ных уголков, утвердить заведю - пдах и агитаторов». С начала смотра прошло более месяца, однако красный уголок Ж1ивотноводческой фермы совхоза «Грязинский» до сих пор не вклю­ чился в работу. А. ЧЕРКАСОВ, учетчик МТФ совхоза «Грязинский». В. МИХАЙЛОВ. З а б о т а к а ж д о г о Как лучше воспитывать молодежь, прашить ей коммунистическое сознание, честное отношение к т р у д ? На такую тему коммунисты механического завода провеш открытое партийное собрание. С докла­ дом выступил директор завода т. Кожевников. Обсуждая этот важный вопрос, старший компреосорщик Воробь­ ев, маюгер Суханов, рабочий Калачев и другие говорили о том, что молодежь следует воспитывать на традициях старшего поколения, на по.ложительных примерах совремшности. Все выступаюшдЕе говорили о том, что воспитание молодежи — забота каждого. От этого никто не может стоять в стороне, никто не может проходить мимо недостатков. И. НЕНАХОВ, секретарь партбюро механического завода. К итогам сельск охозяйственного года От каждой коровы— 33,2 центнера молока Об опыте своей работы рассказывает дояр отделен».я совхоза „Песковатский" Д. А Когда я слышу раэгово'р о каких-то сноих «.секретах» в работе, то невольно улыбаюсь. Посудите сами, какие могут быть тайны, когда вот уже девятнадцать лет тружусь в одном оовхозё, на одной ферме и з с е делаю на глазах у до'Ярок фермы: вместе с шши чищу своих коров, вместе кормлю, пою, выдаиваю. Тут, если даже и захотел бы что-то уберечь от чужого глаза, и то не получи- лсюь бы. Да и чего ради это де­ лать, уединятьси от коллекти­ ва, работать в одиночку? Ведь у всех нас одна цель, вое мы работаем для своего совхоза, для себя. Доить коров нелегко. Да еще мужчине. Нечего греха таить, частенько посмеивались над м1оей профессией. Но все это мип)'ло, выработался свой ра­ бочий почерк, приобретены на­ выки. В прош.том го-ду за мной было закреплено 25 коров. Это многовато, да еще при ручной дойке. Нет у нас и механиче- сжой подачи кормов и вывозки навоза. В среднем по молочному ста­ ду нагрузка на доярку состав­ ляет 18— 20 коров, но мне сделано исключение в силу сло- живщихся обстоятельств. Пер- вотелоок доярки неохотно раз­ даивают и берут в свои группы. Несколько таких первоте.то1к и прзиплось взять мне. Если не сделать им пранильно раздой, ОШ1 попортятся. Надоил от своих юоро<в за 1965 г. по 3324 К1Ш)грамма молока. Если учесть, что лактация длится в среднем 300 дней, то, выходит, в кру­ говую получил больше 11 ки ­ лограммов моло'ка от коровы в сутки. Итоги полу'чилнсь не­ плохие. Это на семь центперюн больше, чем получено от коро­ вы в среднем по дойному стаду сонжоза. Сейчас животные в моей группе обычно дают свы­ ше пяти килограммов молока, .четом — по пуду и больше. Могут спросить: «Значит, кормов на ферме вдоволь?». Предета|Бьте себе, особо по­ хвастать нечем. Соломы заго­ товлено достаточно, силоса, (ге­ на и концентратов внатяжку. В рационе есть жом и барда, правда, их подучают животные нерегулярно. Если уж заговорил о кормах зимой, то добавлю: солома у нас измельчается, запаривает­ ся и сдабривается. На измель­ чении и запаривании грубых кормов хорошо работает меха­ низатор А. Сапов, комбайнер по специальности. Корма он подготавливает своевременно, качественно. Животные в до­ статке получают соль-лизунец, карбамид — пополнитель бел­ ковых кормов. Но а главное все же в кормлении скота и строгом соблюдении распоряд­ ка рабочего дня. Надо отдать должное наптим животноводам. Они не жалеют своих сил, чтобы своевременно готовить корма к раздаче око­ ту. Каждое утро измельченную резку запаривают бардой, пато­ центрального . РЫБОЧКИН кой. Карбамид добавляю к кор­ му дважды в сутки — утром и вечером. Пою коров три раза в день, и только теплой водой. Твердо придерживаюсь пра ­ вила равномерного кормления коров. Конечно, было бы не­ правильным считать, что у ме­ ня все надежды на большое молоко связаны только с хоро­ шим кормлением коров. Ведь можно иметь корма, но запу'- стить зоотехническую службу на ферме, пренебречь правила­ ми ухода и содержания скота, и получится очень маленькая от­ дача. К нашему, удовлетворе­ нию, ца фер.ме умело сочетают­ ся В|се факторы' способствую­ щие высокой продуктивности животных. Внедряется кскусст- веашое осеменение, ведется строгая выбраковка мало(Про- дуктивяых животных, стадо улучшается путем отбора мо­ лодняка от коров, дающих мно­ го молока. Этот .мо.тодаяк у нас содержится в лучших условиях. В первые двадцать дней пос­ ле отела дою коров четыре ра ­ за в сутки, затем трижды, при­ чем в одно и го же время. Ко­ ровы привыкают к такому режиму и уже ждут своей оче­ реди. На выдаивание иной ко­ ровы приходится тратить 4— 5 минут, а тех, у которых тугие соски, — все 7— 8. Это я обя­ зательно учитываю, когда вы­ даиваю животных. Очень тщательно готовлю вымя коровы к отдаче молока. Без этого нельзя раздоить ее. Регулярно делаю массаж, пред­ варительно подмыв вымя теп­ лой водой. После дойки делаю такой же массаж, как и в на­ чале. С коровами всегда обра­ щаюсь ровно, спокойню, ласзоо- вю. И они хорошо знают мой голос, .М01И руки. в нынешнем году беру обя­ зательство надоить от каждой коровы 3500 килограммов мо­ лока. > В помощь пропагандисту и агитатору Прибыль и рентабельность у нас привыкли смотреть на пр!1быль, как на 'нечто чуждое со­ циалистическому строю и.та во всяком случае, как на что-то вто­ ростепенное, несущественное. По­ думаешь, как важ.но: предприятие закончило свой хозяйственный оборот с барышом или с убытком — ведь эти понятия все равно в большей мере ус.човные, посколь­ ку деньги-то в О.ДНОМ кармане, го­ сударственном. Разве в этом суть нашего социалистического строя? Разве во имя барыша работает наше народное хозяйство? Вот ес­ ли мы в отчетах покажем значи­ тельное увеличение против плана или против предшествующего пе­ риода выплавки ч)туна и стали, рост жилой площади, проогзводст- венных тканей, продуктов шгга- ния и прочих предметов потребле­ ния, тогда мы можем быть 1'вере- ны, что наше народное хозяйство .прогрессирует! — так рассужда­ ли до последнего времени, сводя вопрос лишь к проблеме увеличе­ ния объема и темпов роста произ­ водства. Где, однако, гарантия, что мы производим то, что нужно, того ка ­ чества, которое нужно и таким образом, как нужно? Где гарантия, что в производственно - меновом обороте имеет место наилучший для общества результат с наимень­ шими загратами? Гарантией яв ­ ляется, скажете вы, наш социали- слгческнй план. С этим можно со- глаееться, если вы докажете, что планы безупречны, что мы поня­ ли, (К'мысоили и претворяем в жизнь экономические законы и закономерности, вытекающие из ословного принципа функциониро­ вания социалистического народно­ го хозяйства. Сентябрьский Пленум ЦК КПСС убедительно показал, что мы до пос,теднего времени не владели конкретными закономерностями развилгя социалистического хо­ зяйства. Нередко наши плавы представляли собою планы-дирек­ тивы, то есть администралгвное волеизлиянне, .меняющееся в за- вжнм'ости от точки зрения тех или иных рлсоводяцщх органов, подкрепленное не всегда основа­ тельными расчетами. Кроме того, при их выполнении часто возии- кали непредваценные трудности. Ведь даже неревьшолнение плаша по отдельным предприятиям вле­ чет за собою известный непоря­ док, если это перевыполнение от­ нимает .материальные и денежные ресурсы от других предприятий. Что же в действительности полу­ чалось? Постоянные затруднения со снабжением и сбытом, беско­ нечная перерабо-тка планов, веч­ ные тревоги руководящего персо­ нала и в конечном результате — износ самого ценного: человечес­ ких нервов, человеческого мозга! Чтобы превратить произведен­ ную вещь в реальную ценность (в сежмость), необходамо, чтобы она легко реализовалась по уста­ новленным ценам, то есть, чтобы она соответствовала потребностям населения и производства на уров­ не запрос1>в сегодняшнего дня. К. Маркс писал; «Вещь не может быть стоимостью, не будучи пред­ метом потребления. Если она бес­ полезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образ>’ет ника­ кой стоимости». Однако одного этого условия, то есть производства качестаенш хо(роших и нужных продуктов и изделий, еще недостаточно. Нуж­ но, чтобы эти хорошие результа­ ты производстеенной деятельности были достигнуты с возможно мень­ шими затратами. Отсутствие раз ­ ности между затратами и резуль­ татами означает фуикцио'нирова- ние народного хозяйства на одном и том же уровне. Ес.ти же затра­ ты превысит пол>-ченные резуль­ таты, то наличные запасы сокра- тятсл ниже необходамой нормы, и народное хозяйство вынуждено бу­ дет перейти к отрицательно-рас­ ширенному ВОСЛРОИЗВОДСТВУ, Т'О есть к сокращению производствен­ ной деятельности. Мы приходам к заключению. что для воложительно-раширея- ■ного воспроизводства народного хозяйства 'Совершенно необходи'мо, чтобы имела место положительная разность между затрата.ми и ре- зультами общего проидаодстве'н- ного процесса. Эту разность мы можем назвать материально-стои­ мостным приращением народного хозяйства за определенный вре­ менной период. Материальным по­ тому, что оно представляет собою вещественные блага, как таковые, стоимостным — П'отсму, что на него затрачен общественно необ- хо.да.1МЫЙ труд, выраженный в деньгах («денежная форма стои- моети»). Это прнращеняе может пойти на удов.четворение государ­ ственных потребностей, и на каД'Итальные вложения для рае- ширения объема народно-хозяйст­ венной деятельности. Каждое предприятие в отдельно­ сти, однако, не может вычгслить материально-стоимо(л';тый прирост своего производства. Оно способио опреде,тнть лишь прибыль, кото рая является разностью между себестои.чостью продукции и де­ нежной выручкой от реа.тйза14)ш ее по установленным ценам.