Книга Памяти. Том 6.

62 Память формирований. Все они были на одно лицо — немцами, фашистами, напавшими на страну, убивавшими ее жителей, уничтожавшими города и села. Но для историков, для общественного мнения ФРГ обращение к криминальной роли германской армии играет особую роль. Вплоть до недавнего времени в социальном сознании Федеративной Республики доминировало представление о том, что вермахт вел против Советского Союза "чистую войну", которая будто бы не вступала в противоречие с международными правовыми нормами. Что же касалось очевидных преступлений на оккупированных территориях СССР, то они привычно относились на счет нацистских карательных формирований. Вина за агрессию и ее провал пере­ кладывалась на фюрера, криминальные акции объявлялись привилегией "грязных СС", а вермахт характеризовался как высокопрофессиональная армия с незапятнанной репутацией. Примечательны слова выдающегося историка Ханса-Адольфа Якобсена, в прошлом офицера вермахта и военнопленного: "Мы должны признать (и я в том числе), что в конечном счете мы были соучастниками преступлений. Мы несем историческую ответственность за то, что мы вели войну в интересах Гитлера, а не в интересах Германии или отечества, как мы тогда полагали. Хотели мы этого или нет, но мы помогали эсэсовским зондеркомандам... И наша ответственность приобретает со временем все более трагический характер". Нередко немецкие ветераны, посетившие экспозицию, выступали в поддержку правды, о которой говорит выставка. Приведу несколько выписанных мною отзывов из книги записей: "Все здесь правильно" (подписано: "год рождения 1918"); "Я был солдатом на той страшной войне и могу только сказать спасибо за выставку. Надеюсь, молодые люди поймут, к каким преступлениям ведут расовая ненависть и вытекавшие из нее идеология и война". Существует ли база для совместного — для русских и немцев — восприятия событий 1941—1945 гг., если для каждого бойца Красной Армии, для каждого гражданина Советского Союза они были частью справедливой, оборонительной войны, а для немцев — вопреки пропагандистскому туману — фрагментами захватнической, преступной войны? Такая основа, по моему твердому убеждению, существует, это — восприятие войны как трагедии обоих народов, это — стремление преодолеть забвение, восстановить правду о войне, какой бы горькой она ни была, стремление сделать все, чтобы преступления фашизма, злодеяния аг­ рессоров никогда не повторились в будущем. Старшие поколения постепенно уходят с арены активной жизни. Их место, но и степень их ответственности замещаются молодыми людьми, не знающими той великой войны, могущими судить о ней только опосредованно, познавать истину о подвиге нашего народа, о преступлениях агрессора из книг и кинофильмов. И тем важнее, стократ важнее, чтобы передача эстафеты молодому поколению не сопровождалась забвением и искажением исторической правды. А такая опасность, безусловно, существует. И не только за границей. Чего только стоят спекулятивные утверждения некоего В. Суворова, будто бы не нацистская Германия, а Советский Союз развязал вторую мировую войну? Будто бы не было горя миллионов и миллионов советских людей, будто бы не было и Нюрнбергского процесса! Чтобы Россия возродилась, поднялась к той роли, которую ей суждено играть во всемирной истории, необходимо бережно поддерживать вечное пламя народной памяти, не дать ему угас­ нуть. А. И. БОРОЗНЯК, доктор исторических наук, профессор Липецкого государственного педагогического университета Гвардии майор Краснов Григорий Корне­ евич расписался на стене рейхстага в Берлине 9 м а я 1945 г. Родился в с. Ново-Черкутино Добринского р -н а , был председателем колхоза имени Ильича — участника Всемирной вы ­ ставки в Нью -Йорке . Награды : орден Трудо­ вого Красного Знамени , Отечественной вой­ ны, Красной Звезды . Участник Парада Побе­ ды 2 4 июня 1945 г. в М оскве.