Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

128 моту рязанской княгини Анны Васильевны Ермолу Стерлегову встрѣтила возраженіе со стороны М. А. Веневитинова. Исходя изъ той справедливой ■мысли, что данныя по исторіи колонизаціи Ворон, губ. „не Позволяютъ отнести заселеніе лѣваго берега р. Воронежа ранѣе самыхъ послѣднихъ годовъ XYI .ц.,в в. Веневи­ тиновъ не согласился „допустить существованіе въ 1501 году се­ лища Ананьинскаго въ верховьяхъ незначительнаго притока р. Усмани", а -предложилъ съ своей стороны новую догадку. Въ Елец­ комъ уѣздѣ ость два села съ именемъ „Пониковецъ" (или Пани- ковецъ): одно на р. Дону (ниже Задонска), а другое на неболь­ шой рѣчкѣ, впадающей въ Быструю Сосну выше г. Ельца. При этихъ именно селеніяхъ, въ предѣлахъ древняго Елецкаго княже­ ства, по мнѣнію г. Веневитинова, и слѣдуетъ искать Ананьин- ское селище, тѣмъ болѣе, что родъ ,Стерлеговыхъ издавна вла­ дѣлъ помѣстьями въ нынѣшнихъ уѣздахіЪ Задонскомъ и Елецкомъ. Д По поводу этого предположенія г. ВеДнбергъ совершенно вѣрно замѣтилъ, чтц. относить Ананьинское. селищр; .цъ Елецкому уѣзду нѣтъ основанія, такъ какъ этотъ край тогда „уже принадлежалъ Москвѣ. Въ подтвержденіе же своего взгляда г. Вейнбергъ ссы­ лается на Воронежскую писцовую книгу 1615 г., 2) гдѣ въ числѣ старинныхъ помѣщиковъ по р. Усмани значится Власъ Стерле- говъ. 3) По нашему мнѣнію, споръ рѣшается справкой въ „Книгѣ Большому Чертежу", въ древнихъ грамотахъ и писцовыхъ кни­ гахъ Рязанскаго края. „А съ нагайской стороны,—читаемъ въ описаніи бассейна р. Дона,-—противъ Рыхоти, пала въ Донъ рѣчка Поники, а ниже тѣхъ рѣчекъ н а ‘Дону Тараева (или Тарасьева) гора, отъ стараго Донкова 2 версты"...4) Въ 1511 г. упоминается земля Солотчинскаго монастыря „на рѣцкѣ ид Пониковкѣ", ') По „Писцовымъ книгамъ Рязанскаго края ;ХѴІ вѣка", рѣчка.Паника значится въ,. Каменскомъ стану, Пронскаго уѣзда, по сосѣдству съ р. Пронею (можетъ быть даже, что Поника—притокъ Прони). в) Приведенныя данныя вполнѣ позволяютъ пріурочить Анапьинское селище не къ р. Воронежу, а къ области верхняго Дона или .ѵГ ..U- Р ’ ПТЧ î V Jt ■ uur.M: I.?'»1.-i i i? ■ —— '-------------- ------- -— : ' -ѴД* . .11 .^TO ЛПДОІ P ковымъ (Собран. Госуд. Гран, н Догов., т. I, стр. 392), а погостъ Кошковъ былъ на мѣстѣ нынѣшняго села Каткова (Ракова), Шацкаго у„ на р. Цнѣ (Рязан. Досто­ памятности, стр. 76), Упоминается еще, по документамъ, XVII в. деревня Кошкова или Малая Пургасова въ Кадомскомъ уѣздѣ, т. е. тоже въ Мещерѣ (Изв. Дамб. Арх, Ком., вьш. XXIII, стр. 104). Но Кадомъ съ Елатьмойвъ XV в. принадлежали Москвѣ, а не Рязани (въ 1426 г. эти города пожалованы Василіемъ Темнымъ въ кормленіе вотчинникамъ Протасьевымъ. Акты Юридическіе, собран. Археография. Комиссіей. С.П.Б. 1838. № 161. Стр..І77).;„Г.Ѵ«щгДд>Т^ М Л. Вейнберіа, Рефераты..., стр. 37—38. , 2) На самомъ дѣлѣ не 1615, а 1629 г, (см. Ворон, писцов, книги, стр. 219и 256.) 3) Л. Вейнберіа, Очеркъ сельско-хоз. промышл, Ворон, губ., стр. 30. :ïü *) Книга‘Больш. Черт., стр. 43— :.г voô'f:inol£ ыт-, 6) Древн. грамоты и акты Рязан. края, собран. Пискаревымъ, стр. 12. 6) Писцов, книги Ряз. края, т. I, вьш. I, стр. 358—359.