Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

25 верстахъ отъ г. Воронежа*. *) Но и эти болѣе скромные вы­ воды относительно колонизаціи Воронежскаго кран въ XV в. нельзя признать вполнѣ безспорными. Не касаясь здѣсь спеціаль­ наго вопроса о древности г. Воронежа, мы приведемъ нѣсколько соображеній, заставляющихъ изслѣдователя съ крайнею осторож­ ностью отнестись къ изложеннымъ сейчасъ выводамъ Евг. Болхо­ витинова и г, Вейнберга.—Въ лѣтописныхъ извѣстіяхъ о частыхъ наб/ѣгахъ татаръ на Рязанскую украйну въ XV в. мы, правда, нахрдимъ и замѣтки о томъ, что „татарове* сдѣлали много зла, цздли большой полонъ и т. п. ’2) Подъ 1493 г. читаемъ: „прихо­ дили .тащюве, казаки Ординскіе изгономъ на Рязанскіе мѣста и взя- щж.З'рела*. 3) Но при чтеніи подобныхъ замѣтокъ не нужно упу­ скать изъ вниманія того обстоятельства, что понятіе „Украйны* не было понятіемъ неизмѣннымъ. Съ успѣхами колонизаціи, это названіе постепенно распространялось на обширную область, начинавшуюся къ югу отъ Оки и оканчивавшуюся „дикимъ полемъ* въ,.дридонсцихъ степяхъ. *) Отсюда, если съ конца XYI В: и, въ послѣдующее время Воронежъ называется „украиннымъ* горо­ домъ.- 4), то это не даетъ еще права относить именно къ Воро­ нежскому краю какъ слова грамоты 1496 г. о „селахъ на Украйнѣ", такъ )Ц. приведенныя сейчасъ лѣтописныя замѣтки о томъ-іке. Мы должнъі .въ .э,т<шъ случаѣ принять во вниманіе, т;ѣ.,;историческія .данныя, которыя ясно говорятъ, что въ XV в. и почти до конца XYI в. Рязанской Украйной были нынѣшніе уѣзды Данковскій, Ряжскій и Шацкій и что въ Воронежскомъ краѣ въ то время „селъ*, т. е,Г;црочнаго и осѣдлаго земледѣльческаго населенія еще не было. По словамъ „хоженія Пиминова въ Царьградъ* (1389 г.), начиная отъ г. Михайлова, по берегамъ Дона „бяпіе пустыня зѣло всюду, не бѣ бо видѣти тамо ничто же: ни града, ни села*. 6) Въ 1476 г. послы Контарини и Маркъ Руфъ, проѣзжая по степямъ Донскимъ и Воронежскимъ, „не видали ничего, кромѣ неба и земли; часто имѣли недостатокъ въ водѣ; не находили ни вѣрныхъ дорогъ, ни мостовъ; сами дѣлали цлоты, гдѣ надлежало переправляться чег резъ рѣку, и восхваляли милость Божію, когда достигли благо­ получно до Рязанской области*. 7) Въ 1514 году послы турец- -1) Л. Веинберіъ. Рефераты, читан, въ засѣдая. Ворон. Губ. Статист. Комитета въ течен. 1889 года Воронежъ. ІЬ89. Стр. 25 .—Его же, Очеркъ сельско-хозяйств. промышл. Ворон, губ., стр. 30. '.г, • і 2) См. въ разныхъ лѣтописяхъ (особенно-въ Никоновской) подъ 1402, 1405, 1411, 1415, 1437, 1442, 1444, 1445 и друг, годами. *) .Поли. Собран. Рус. Лѣтоп., т. XII, стр. 236. ■ ■ и ; ,4)' Синбирскій сборникъ, издан. Ишковыми, Хомпковымъ и Валуевымъ. ТомъІ, М. 1844. Докум.- рода Кикиныхъ, стр. 13. 6) Синбирскій сборн., Разрядная книга 7067—7112 гг., стр. 95, 102 и сл. л) Поли. Собр. Рус. Лѣтоп., т. XI (С.П.Б., 1897), стр. 96. и ; 7) Карамзин».. Исторія Госуд. Россійск. Изд. ред,. „Сѣверъ" (С.П.В. 1892). Тошъг-уІ, стр. 60, - Библіотека иностран. писателей о Россіи XV—XVI вв., издан. В. Семеновым s и M. Калистратовымъ. Томъ I. С.П.Б. 1836. Стр. 103 и слѣд.