Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

— 12:3 — заставляетъ непремѣнно считать Романцево городомъ. По Рязан­ скимъ актамъ XV в. уѣзды значатся и при нѣкоторыхъ селахъ; такъ, наприм., въ жалованныхъ грамотахъ князя Ивана Ѳедоро- вича Солотчинскому монастырю упоминаются „села съ .уѣздами" Ѳедоровичи и Филиповичи 4) (ср. также выраженіе грамоты 1496 го­ да: „Карабугинскій уѣздъ", хотя Карабугино вовсе hq было го­ родомъ). Къ сѣверу отъ Лебедяни теперь есть село Романово на р. Дону. Весьма возможно, что это именно село въ древности : и было тѣмъ Романцевымъ, къ которому „тянулъ" Романцовскій лѣсъ со всѣми угодьями и вмѣстѣ съ мелкими промышленными поселками.—Далѣе, по договору 1483 года, Елецъ и „Елецкія мѣста", долго бывшія за Рязанью, значатся за Москвой, а рѣка Меча—въ общемъ владѣніи. Отказываясь вступаться въ „Елец­ кія мѣста'4, Рязанскій князь удерживалъ за собою р. :Мечу на половину, безъ сомнѣнія, какл. выгодный водный путь. 2) Но, «съ другой стороны, это совмѣстное владѣніе могло возникнуть, оче­ видно, только благодаря тому, что Меча была давней границей Елецкаго княжества съ Рязанскимъ. 3) Здѣсь естественно возни­ каетъ вопросъ: гдѣ же проходила дальнѣйшая граница „Елец­ кихъ мѣстъ" съ Рязанью, ниже р. Мечи? Приведенное выше вы­ раженіе грамоты 1488 года: „по Табаломъ на низъ въ Донъ", повидимому, подало поводъ изслѣдователямъ считать такою гра­ ницею р. Донъ.4) Однако, позднѣйшія данныя позволяютъ предпо­ лагать, что „Елецкія мѣста* въ ХУ в. были и на лѣвой сторонѣ Дона. Въ началѣ ХУІІ в., когда уже существовали города: Воро­ нежъ, Лебедянь и Данковъ, а въ ихъ уѣзды были отдѣлены ча­ сти старинныхъ уѣздовъ Рязанскаго и Елецкаго, границы уѣзда Воронежскаго съ Елецкимъ и Лебедянскимъ сходились у Боль­ шого Камня, въ нынѣшней Гнилушенской Дачѣ, Задонскаго уѣз­ да. в) Но, очевидно, что при возникновеніи новыхъ городовъ и уѣздовъ территорія древняго Елецкаго уѣзда должна была не- *) Древніе грамоты и акты Рязан. края, собран. А . II. йнскаревыли. С.П.Б- 1854. «, аачмоД цгйкшіу Т < ѵдои ,; 2) Въ 1499 г. купцы, отправлявшіеся въ Азовъ (Тану), грузили свои товары на барки при „каменной лошади" на р. Мечѣ (Воронежская лѣтопись. Памяти. Книжка на 1863—1864 гг., стр. 38, примѣчан. -Въ 1571 г. на р. Мечѣ упоминается урочище „Кюнь".—Акты Моек. Госуд., т. I, стр. 9).—Рѣкою Мечею ѣздили въ Донъ послы (Поли. Собр. Рус. Лѣтоп., т. XII (С.П.В. 1901), стр. 250). , 3) Границей Елецкаго у. Меча оставалась и въ XVII в. Въ 1632, г. Елецкіе станичники показывали въ Лебедяни: „посланы де они въ подъѣздъ въ Елецкой уѣздъ провѣдать про вѣсти и воинскихъ людей татаръ, и какъ де они будутъ въ Елецкомъ уѣздѣ за рѣкою за Мечею, ажно де татары воюютъ Елецкой Брусланов- ской станъ...; и воинскіе люди, воевавъ Бруслановской станъ, перелѣзли р. Мечу къ Лебедянскому уѣзду (Акты Москов. Государ., т. I, стр. 387). 4) Еві. Ьолховитиновъ, Описаніе Ворон, губ., стр. 12.— Иловайскій, Исторія Ря­ занскаго княжества, стр. 245 (граница шла отъ Табалы „по правому берегу Дона и оканчивалась гдѣ-нибудь около устьевъ Выстрой Сосны или Воронежа"), Л. Вейн- ôepis, Воронежскій край, вып. І,-стр. 16 и 17. 6) Воронежскія писцовыя книги, стр. 190—191.