Памятная Книжка Воронежской губернии 1904 г.

— 98 Съ другой стороны были и въ Воронежской епархіи приходы и монастыри, какъ напр, Толшевскій монастырь, шелавщіе отшь саться опять къ Рязанской епархіи, такъ что и святителю съ своей стороны приходилось обращаться къ патріархамъ съ жалобами на Рязанскихъ духовныхъ властей, поддерживавшихъ такія притязаніи. Рѣшенія патріарховъ по этимъ взаимнымъ жалобамъ были не одинаковы: относительно Болшевскаго монастыря патріархъ Іоа­ кимъ 22 ноября 1684 г. указалъ: „Константиновской пустыни быть впредь въ Воронежской епархіи, а Павлу митрополиту не велѣть въ тое пустыню къ своей епархіи вступаться и ни въ чемъ не вѣдать" J). Въ мартѣ 1694 года св. Митрофанъ обратился къ па­ тріарху Адріану (1690—1700) съ просьбою приписать къ Воро­ нежской епархіи г. Усмань съ уѣздомъ. Жители г. Усмани, какъ и нѣкогда старцы Константиновской пустыни не пожелали при­ надлежать къ Воронежской епархіи, указывая на то, что они изстари принадлежали къ Рязанской епархіи. Въ виду этого, а также на томъ основаніи, что села Усманскаго уѣзда, которыя просилъ себѣ св Митрофанъ, оказались записанными въ „Усмаш скихъ строельныхъ книгахъ 154 (1646) года ', патр, Адріанъ ука­ залъ „городу Усмани и Усманскому уѣзду быть въ Рязанской епархіи" 2); при этомъ, вопреки соборному опредѣленію 1674 года, писцовыя книги, на которыхъ видимо основывался святитель ВТ? своемъ ходатайствѣ, не были приняты во вниманіе, п Споры Рязанскихъ митрополитовъ съ св. Митрофаномъ изъ-, за владѣній продолжались до . 1699 года, когда дѣло было рѣшено самимъ царемъ Петромъ, который, помимо патріарха, именными указами 25 марта и 9 апрѣля повелѣлъ приписать къ Воронеж' ской епархіи для пополненія ея изъ Рязанской митрополіи городъ Усмань и острожки Демшинскъ и Бѣлколодезь съ уѣздами И двор­ цовую волость Мокрый Бояракъ (Романовскаго уѣзда) и изъ Бѣл­ городской епархіи г. Острогожскъ съ уѣздомъ. При этомъ въ царской грамотѣ 7 апр. 1699 г. къ Рязанскому митрополиту увеличеніе Воронежской епархіи на счетъ Рязанской объяснено тѣмъ, что „Рязанская митрополія це скудная, и доволь­ ствоваться ей безъ тѣхъ городовъ и волости мочно, и тѣ городы съ уѣзды и волость къ Воронежу въ ближнихъ верстахъ" 3). Такая яш грамота была послана и къ Бѣлгородскому митрополиту. „Опа­ саясь Великаго Государя гнѣву", Рязанскій митрополитъ тотчасъ же передалъ св. Митрофану окладныя книги на приписанныя къ можно видѣть что вмѣсто уѣзда иногда назывался городъ, къ которому тотъ уѣздъ принадлежалъ), и не цѣлые уѣзды, а части ихъ, отдѣльные приходы, и что такіе приходы, желавшіе принадлежать къ Воронелеской епархіи, находились и въ Дан- ковеномъ и Лебедянскомъ уѣздахъ, примыкавшихъ къ Елецкому уѣзду. *) Матер, для жйзн. св. Митрофана С. Е. Звѣрева № 33 стр. 58. 2) Вор. Епарх. Вѣд. 1898 г. № 14. 3) Рязан. достонам. § 312, стр. 414.