Итоги экономического исследования России. Т. I

- 39 - залисьихъ владѣльцы, живущіе въ другомъ мѣстѣ, не считающіе удоб­ нымъ пользоваться этой землей, за которую, однако, нужно уплачивать повинности инакопившіяся недоимки. Четвертинки д. Заломной, принявъ отказанную въ ихъ пользу землю и рѣшивъ поверстать ее на души за одно пожелали подѣлить на души и родовую, тѣмъ болѣе, чтоо том'ь же хлопотало и окружное начальство, по той причинѣ, что общинное владѣніе подчиняло крестьянъ закону о круговой порукѣ въ платежѣ податей. Что касается с Буланова, то принять 700 дес освободившейся земли съ 1000 р недоимки, подъ условіемъ платить оброчную подать за круговой порукой, имъ было предложено чиновникомъ, производив­ шимъ межеваніе. Булановцы согласились и составили приговоръ опере­ дѣлѣ и родовой, и вновь поступившей земли на души. Д. Цѣпляева приняла общинную форму владѣнія землей подъ вліяніемъ многоземелія и накопленія недоимокъ. Въ 1828 году 200 семей этого поселенія ушли на новыя мѣста, оставивъ 400 десятинъ земли, которую никто непокупалъ. Этой землей стали пользоваться, кто хотѣлъ, но платежей за нее не вносили, почему къ концу 50-хъ годовъ, когда всѣ одно­ дворческія земли вносились въ окладъ, на обществѣ оказалась боль­ шая недоимка. Понуждаемое къ ея уплатѣ мѣстными властями, боль­ шинство (352 рев.д.)рѣшило подѣлить всюземлю на души, «чтобы были безъ обиды»; остальныя 85 рев. д. не согласилисьнаэто иприпервомъ передѣлѣ въ 1859 получили свои участкивъ отдѣльномъ особнякѣ. Стѣс- неные въ выпасѣ скота (община не пускала его на свое поле),78 душъ отщепенцевъ просили міръ принять ихъ въ свою среду,благодаря чему въ 1866 г. былъ новый передѣлъ на 430 рев. д.,а7душъ осталисьна своихъ 183 десятинахъ. Сюда -же долженъ быть причисленъ и случай перехода на души четвертныхъ крестьянъ д. Барановки Каменской вол. Елетаю у. Затѣявъ тяжбу изъ за 200 дес.земли съ крестьяниномъ д. Каменки, барановцы надѣялись выиграть процессъ и въ этихъ видахъ согласились,послѣ размежеванія въ 1862 г.,раздѣлить свою собственную землю подушно, ибо при этихъ условіяхъ «земли хватило-бы (попхъ словамъ)на всѣхъ». Когда же оказалось, что процесса они не выиграли, 6домохозяевъпожелали возвратитьсвою землю обратно, чего имъ иуда­ лось добиться. А priori естественно предположить, что стремленіе массы четвер­ ныхъ крестьянъ путемъ душеваго раздѣла увиличить свои участки покоится на томъ, что земля при ея обработкѣ приноситъ чистый до­ ходъ;однако, встрѣчаются случаи, когда уравненіе земли вытекало изъ противоположныхъ условій. Въ Бѣлгородскомъ у. крестьяне с. Журавлевки (248 дворовъ) Толоконской вол.,перешли при размеже­ ваніи отъ четвертей на души, главным), образомъ, потому чтоплатежи