Итоги экономического исследования России. Т. I

- 31 - къобщинѣ, еще не осуществившееся въ дѣйствительности, наблюдается среди четвертныхъ крестьянъ до настоящихъ дней. с Необходимость введеніяпередѣловъначинаютъ сознавать въ началѣ второй половины 18 вѣка не только черносошные крестьяне, но и одно- дворцы, говоритъ г. Семевскій, *) хотя желаніеэтовстрѣчаетъсильный отпоръ со стороны разбогатѣвшихъ кулаковъ, скупившихъ землю у своихъ обѣднѣвшихъ товарищей». Въ наказахъ депутатамъ для пред­ ставленія въ Екатерининскую коммиссію однодворцы нѣкоторыхъ мѣст­ ностей выразили желаніе, чтобы велѣно было «земли ихъ во всѣхъ се­ леніяхъ и погостахъ раздѣлить по написанному въ подушный окладъ числу душъ, поскольку на каждую душу достаться можетъ по налично­ стивсей однодворческой земли». Одновременно съ этимъонеобходимости введенія передѣловъ раздаются голоса и изъсреды мѣстной администра­ ціи. Толчкомъ къ фактическому осуществленію указаннаго стремленія былогенеральное межеваніе, прикоторомъ однодворческаяземля отводи­ ласьнекаждому владѣльцу особо,авмѣстѣ цѣлому селенію; разверстаніе жеотведенной площади между совладѣльцамипредоставлено было самимъ крестьянамъ. При этомъ мѣстами произошло, вѣроятно, тоже самое,что можно было наблюдать при размежеваніи четвертныхъземель въ новѣй­ шее время: малоземельные крестьяне настаивали на разверстаніи земли по душамъ, такое требованіе находило поддержку въ спутанности земле­ владѣнія и затруднительности опредѣлить юридическую долю каждаго совладѣльца въ общей площади угодья.Гдѣвстрѣтилась указаннаяком­ бинаціяобстоятельствъ,тамъ вопросъразрѣшалсяраспредѣленіемъ земли по душамъ. При такихъ, вѣроятно, условіяхъ произошло обращеніе четвертнаго владѣнія въ общинное въ концѣ прошлаго вѣка. Но хотя описываемое времяпредставлялосьвесьмаудобнымъ моментомъдляэтого процес а, такъ какъ, при благопріятномъидеѣ уравненіянастроеніи пра­ вительства, тогда шло всеобщее размежеваніе, но въ массѣ населенія идеяперехода отъ подворнаго владѣнія къ общинному, повидимому, не­ достаточно еще назрѣла, а, при относительномъ многоземеліи, переходъ къ общинѣ и не могъ представляться настолько необходимымъ, какъ въ настоящее время, вслѣдствіечегообращеніе четвертнаго владѣнія въ общинное осуществилось, сравнительно, въ небольшомъчислѣпоселеній. Зато разъ начавшись, процессъ продолжалъ развиваться и послѣ ис­ чезновенія указанныхъ благопріятныхъ условій, что доказываетсясуще­ ствованіемъ переходовъ отъ четвертей на души въ 10 и 20-хъ г. те­ кущаго столѣтія. Этотъ, если угодно, второй періодъ процесса, какъ и первый, долженъ быть изучаемъ по архивнымъ документамъ, и потому *) См. его статью въ „Рус. Старинѣ“ 1879 г.