Итоги экономического исследования России. Т. I

- 252 - зяева стали предлагатьсдѣлатьто же, что у сосѣдей,но встрѣтили воз­ раженіе такого рода: «у меня одна душа мужская наличная, а 5 дѣво­ чекъ; чѣмъ же я ихъ буду кормить, когда поступлюсь своей землей на общество*? Здѣсь даже предлагали передѣлить землю не по половому составу семействъ, а по возрастному— такъ, чтобы надѣльная земля шла лицамъ обоего пола отъ извѣстнаго возраста; но старая традиція о ре­ визской, слѣдовательно только мужской, душѣ пересилила эти взгляды меньшинства, и послѣднее удовлетворилось лишь тѣмъ, что въ обществѣ не состоялось соглашенія относительно передѣла, и кънему не присту­ пили. Тоже случилось и въ Киселевкѣ, гдѣ еще въ 1884 г.предложено было на сходѣ произвести передѣлъ на наличныя мужскія души, но пол­ наго большинства не могло составиться. Борьба за «дѣвокъ* въ этомъ обществѣ идетъ н до сихъ поръ. Приведенные факты показываютъ, что въ будущемъ развитіе обычно— правоваго вопроса о передѣлахъ въ Хер­ сонскомъ уѣздѣ можетъ разрѣшиться и въ пользу надѣленія землею жен­ щинъ наравнѣ съ мужчинами*. Херсонскіе статистики въ этомъ возбужденіи женскаговопроса видятъ результатъ сравнительно равноправнаго положенія женщины среди мало- русскаго населенія. Но кто слѣдилъ за литературой общины послѣдняго десятилѣтія,тотъ знаетъ, что подобныя же явленія обнаружились въ это время и въ Великой Россіи. На нихъ, поэтому, нельзя смотрѣть, какъ на отраженіе традиціонныхъ взглядовъ, и естественнѣе преродожить, что они служатъпризнакомъ свѣжей струи въ общинной жизни вообще, что ими открывается новый періодъ въ развитіи общинной идеи, кото­ рое было прервано образованіемъ крѣпостнаго дореформеннаго государ­ ства и возобновилась послѣ того, какъ внѣшнее давленіе на общину ослабѣло. Въ нашихъ матеріалахъ имѣются слѣдующія данныя о системахъ разверсткиземли,основанныхъ напризнаніи общиной въ большейилн меньшей степени равноправности обоихъ половъ въ отношеніи поль­ зованія землей. Каменецъ-Потоцкое общество бывшихъ военныхъ поселянъ Але- ксандрійсксио у. въ послѣднемъ приговорѣ о передѣлѣ земли по­ становляло произвести этотъ раздѣлъ такимъ образомъ, «дабы зе­ мельные надѣлы были надѣлены во всейточности и правильностик чтобы надѣловъ не превышало болѣе, какъ почислу 971 ревизской души*. На самомъ же дѣлѣ земля распредѣлялась между семьями по числу душъ обоего пола: хозяйство, состоящее изъ 2 душъ, полу­ чило5десят., состоящее изъ4— 5душ.— 10 дес., изъ 7— 8душъ- 15 дес. Въ Суражскомъ у., въ д. Яловкѣ froc.), при послѣднемъ передѣлѣ земля нарѣзывалась на души обоего пола, съ поправкой, однако, на состоятельность семьи.Въ с. Глинкѣ (гос.) введена таже