Итоги экономического исследования России. Т. I

— 249 - губерніи, но отличающіяся отъ нихъ какъ по принципу, такъ и тѣмъ, что въ Московской общинѣ семья, получившая надѣлъ по числу душъ, произвольнотказывается отъ части его, которая тогда наваливается силою на состоятельнаго крестьянина; въ первыхъ-же одинъ хозяинъ вынужденъ уступить часть своегоучастка въ пользу другаго. 2) Населеніе Московской губ. имѣетъ на мѣстѣ выгодные не земле- дельческіѳ промыслы, благодаря чему крестьянинъ не такъ гонится за зеилей въ то время, когда еядоходностьвозрасла,идопоры довремени не настаиваетъ на измѣненіи потягольной системы разверстки, хотя-бы онаипереставаласоотвѣтствовать условіямъземледѣльческагохозяйства; между тѣмъ, какъвъ другихъ, даже нечерноземныхъ, мѣстностяхъ увели­ ченіе доходности земледѣльческаго хозяйства тянетъ къ землѣ тѣхъ чле­ новъ общины, которые когда-то бросили этотъ промыслъ, ибо ни на мѣстѣ, ни въ отходѣ большинство этихъ лицъ не пристроились прочно къ какому либо занятію, способномуконкуррировать съ выгодамиземле­ дѣлія, поставленнаго сколько нибудь удовлетворительно. Въ силу ска­ заннаго, здѣсь легко возникаетъ стремленіе къ измѣненію тягловыхъ системъ разверстки земли, какъ только хозяйственныя условія дѣлаютъ этовозможнымъ. 3) Въ Московской губерніи, благодаря плохой ея почвѣ и маловы- годностиземледѣлія, отношеніе между доходностью земли и платежами на ней лежащими существенно не измѣнялось во времени,почему не было надобностии въ измѣненіи системы разверстки(по крайнеймѣрѣвовторой половинѣ70-хъгг., когда Орловымъ производилось изслѣдованіе губер­ ніи), разъ приспособленной къ обстоятельствамъ. Въ получерноземной же Россіи въ первое время послѣ реформы 19 февраля масса помѣ­ щичьихъ крестьянъ тяготилась землей,многіеотънея отказывались,что вызвало преобладаніе системъ разверстки по производительной нормѣ. Въ концѣже переживаемаго періода произошло обратное явленіе,имѣв­ ше результатомъ появленіе неустойчивыхъ и неправильныхъ системъ разверстки,ибопрежде чѣмъ произошло рѣшительное измѣненіе начала, лежащаго въ основѣ распредѣленія земли, общины пытались удовлетво­ рить одновременно старымъ, и новымъ требованіямъ, благодаря чему образовалось много смѣшанныхъ, переходныхъ системъ отъ потягольной разверстки къ подушной. Къэтимъобъективнымъ вліяніямъприсоединяютсясубъективные фак­ иры, отражающіеся на общинѣ центральной Россіи въ смыслѣ ослаб­ ленія опредѣленности и устойчивости системъ ея разверстки,увеличенія ихъ разнообразіяи нарушенія той зависимости этихъ системъ отъ хо­ зяйствен ыхъ условій, какая выразилась въ построеніи Орлова. Прежде всего,нужно сказать,чтопомѣщичье населеніе черноземной