Звезда. 1985 г. (с. Становое Липецкой обл.)

2 стр. ЗВЕЗД А 13 июня 1985 года № 72 (7420) Ж И В 0 Т Н 0 В 0 Д С Т В 0 - З Т 0 С Е Г О Д Н Я с ор е в н ов а и иЯ ПЕРЕДОВЫЕ МАСТЕРА МАШИННОГО ДОЕНИЯ Цифры показывают: надоено молока от каждой коро­ вы (в кг.) за май 1985 г. Малюгина Л. Н. совхоз «Становлянский» 418 Петрищева В. И. совхоз «Становлянский» 397 Родионова А. И. совхоз «Становлянский» 396 Локотецких И. Н. совхоз «Становлянский» 394 Выставкина П. П. колхоз имени Лермонтова 385 Костомарова Н, В, совхоз «Становлянский» 384 Дмитриева М. Г. совхоз «Становлянский» 381 Хомич Н. М, совхоз «Становлянский» 372 Новгородова Н. П. колхоз «Заветы Ленина» 371 Новоляева 3. Д. колхоз «Заветы Ленина» 366 Веригина А. В. совхоз «Озерский» 359 Таратухина А. Д. совхоз «Заря» 355 Лаврищева В. В. совхоз «Озерский» 354 Яковлев А. И. колхоз «Россия» __ 352 НАДОЕНО МОЛ@КА ОТ КОРОВЫ Цифры показывают: первые — надоено молока за НАГ Р АДЫ— ЛУЧШИМ май 1985 г.; вторые— в 1984 1985 г. к 1984 г. г. (в кг.); третьи—процент Колхоз имени Крупской 178 136 131 Колхоз имени ХХЦ съезда КПСС 258 215 120 Совхоз «Становлянский» 312 272 115 Колхоз имени Кирова 227 205 111 Совхоз «Пальна-Михайловский» 253 232 109 Колхоз имени Ленина 282 262 108 Колхоз «Родина» 244 225 108 Колхоз «Россия» 250 234 107 Совхоз «Озерский» 264 250 106 Колхоз «Ленинский путь» ' 261 252 104 Совхоз «Волынский» 217 210 103 Совхоз «Заря» 228 224 102 Колхоз «Память Ильича» 222 217 102 Колхоз «Память Ленина» 279 279 100 Колхоз «Заветы Ленина» 260 266 98 Колхоз имени Лермонтова 314 321 98 Колхоз «Рассвет» 206 215 96 Колхоз имени Мичурина 231 255 91 Колхоз имени Свердлова 268 294 90 Колхоз «Богатырь» 163 188 87 Колхоз имени Жданова 242 293 83 Итого по району 245 236 104 ПРОИЗВЕДЕНО МОЛОКА Цифры показывают: первые — произведено молока за май 1985 года; вторые—в 1984 г. (в цент.); третьи- процент 1985 г. к 1984 г. Совхоз «Пальна-Михайловский» 2500 1367 183 Колхоз имени Крупской 837 640 131 Колхоз имени XXII съезда КПСС 1550 1292 120 К о л х о з имени Свердлова 868 728 119 С о в х о з «Становлянский» 2389 2093 114 К о л х о з имени Кирова 1957 1785 110 К о л х о з «Родина» 1490 1376 108 К о л х о з имени Ленина 1692 1568 108 К о л х о з «Россия» 1502 1406 107 К о л х о з имени Лермонтова 307 289 106 Совхоз «Озерский» 2537 2397 106 К о л х о з «Ленинский путь» 810 780 104 К о л х о з «Память Ильича» 1332 1297 103 С о в х о з «Волынский» 1625 1572 103 Совхоз «Заря» 2054 2011 102 Колхоз «Память Ленина» 1735 1727 100 К о л х о з «Заветы Ленина» 2138 2183 98 К о л х о з «Рассвет» - 970 1009 96 К о л х о з имени Мичурина 1155 1246 93 К о л х о з имени Жданова 1351 1592 85 К о л х о з «Богатырь» 784 935 84 Итого по району 30583 29298 104 Рассмотрев итоги социали­ стического соревнования колхо­ зов и совхозов района, по про­ изводству и продаже продук­ тов животноводства за май 1985 года, бюро райкома КПСС, райисполком, президи­ ум райкома профсоюза работни­ ков сельского хозяйства и бю­ ро райкома ВЛКСМ ПОСТА­ НОВЛЯЮТ: Признать победителями рай­ онного социалистического со ревнования и присудить первые места с вручением Красных знамен райкома КПСС, райис­ полкома, райкома профсоюза работников сельского хозяй­ ства и райкома ВЛКСМ за май: По первой группе хозяйств за производство и продажу го­ сударству молока: коллектив животноводов сов хоза «Становлянский» (дирек­ тор совхоза Н. П. Кеменов, секретарь партийной организа­ ции А. Ф. Ермолов, секретарь комсомольской организации А. И. Малютин, главный зоо­ техник А. Н. Сиваков), полу­ чивший от каждой коровы по 312 килограммов молока. Поднять флаг Трудовой сла­ вы в честь коллектива животно­ водов совхоза «Становлян­ ский». По второй группе хозяйств за производство и продажу го­ сударству молока: коллектив животноводов кол- В течение пяти лет ус­ пешно трудится на свино­ комплексе колхоза «За­ веты Ленина» по доращи­ ванию поросят Е. В. Боб­ кова. В ее группе 600 голов. Из года в год Еле­ на Васильевна добивает­ ся высоких результатов. За прошедший месяц, например, получила по 350 граммов среднесуточ­ ных привесов от каждо­ го поросенка. Немного уступает ей свинарка М. Д. Фатьяно­ ва. Привес ее подопечных составляет в сутки более 2 7 0 граммов. Между передовыми свинарками широко раз­ вернулось трудовое со­ перничество за наивыс- шне показатели. НА СНИМКЕ: передо­ вые свинарки Е. В. Боб­ кова и М. Д. Фатьянова. РЕЙД ГАЗЕТЫ «ЗВЕЗДА» Животноводы молочнотовар- - ных ферм колхоза «Богатырь» срывают выполнение полугодо­ вого плана. З а шесть месяцев им необходимо продать государ­ ству 340 тонн продукции, а сдано же на сегодня около двухсот. Низкая дневная сдача, а она не превышает трех тонн, не позволяет до минимума со­ кратить отставание. Задолжен­ ность по полугодию колхоза перед государством, если не принять действенных мер, . со­ ставит не менее 80 тонн. В чем же причина этого? Когда задаешь такой вопрос руководителям колхоза, то они .вполне откровенно признают, что молоко «упустили» еще зимой, даже при наличии хоро­ шей кормовой базы. Сказалось несоблюдение ра­ ционов, низкая трудовая дис­ циплина возчиков кормов. На­ пример, двое из них А. Гера­ симов и Б. Хромых часто пьян­ ствовали, несколько дней под­ ряд могли не выходить на р а­ боту. Их обязанности с трудом пополам выполняли другие, что хоза имени Свердлова (предсе­ датель А. Б. Русов, секретарь партийной организации Н. II. Черников, председатель проф­ кома И. И. Козырев, главный зоотехник Л. В. Титова), полу­ чивший от каждой коровы по 268 килограммов молока. По первой группе хозяйств по привесам крупного рогатого скота: коллектив животноводов кол­ хоза «Ленинский путь» (пред­ седатель колхоза Н. И. Прохо­ ров, секретарь партийной ор­ ганизации В, И. Романов, пред­ седатель профкома Е, П. Щ ер­ баков, секретарь комсомоль­ ской организации В. С. Климо­ ва, главный зоотехник А. В. Бирчиков), получивший по 497 граммов среднесуточного при­ веса крупного рогатого скота при плане 395 граммов. По второй группе хозяйств по привесам крупного рогатого скота: коллектив животноводов кол­ хоза «Рассвет» (председатель колхоза Д. А. Абросимов, се­ кретарь партийной организации И. И. Рыжков, секретарь ком- . сомольской организации Ю. А. Помогаев, председатель проф­ кома Л. И. Руднева, главный зоотехник В. В. Александров), получивший среднесуточный привес крупного рогатого ско­ та по 462 грамма при плане 450 граммов. По животноводческим фер­ мам: коллектив Басовской МТФ колхоза имени Лермонтова (бригадир Н. А. Княгине вар получивший по 341 килограм­ му молока от каждой коровы; коллектив свинофермы сов хоза «Пальна-Михайловский» (начальник В. А. Гущин), по­ лучивший 1527 голов поросят при плане 1000. Признать победителями со­ циалистического соревнования с вручением лент Почета и цен­ ных подарков следующих то­ варищей: Малютину Лидию Николаев­ ну мастера машинного дое­ ния совхоза «Становлянский», надоившую по 418 килограм­ мов молока от каждой коровы. Петрищеву Валентину Ива­ новну — мастера машиннцго доения совхоза «Становлян­ ский», надоившую по 397 кило­ граммов молока от каждой ко­ ровы. Гудкову Зинаиду Ивановну —телятницу колхоза имени Ле­ нина, получившую по 989 грам­ мов среднесуточного привеса крупного рогатого скота. Романову Лидию Ивановну— свинарку совхоза «Пальна-Ми- хайловский», получившую по 450 граммов среднесуточного привеса свиней при плане 400. Яковлеву Марию Павловну— свинарку совхоза «Пальна-Ми- хайловский», получившую по 450 граммов среднесуточного привеса свиней при плане 400. У П У Щ Е Н Н Ы Е отрицательно сказывалось н& содержании скота. Плохо сработала и зоотехни­ ческая служба, которой, кста­ ти, до настоящего времени как таковой нет в колхозе. Вакант­ ными остаются должности главных зоотехников и ветери­ нарного врача, нет зоотехника- селекционера. Из-за этого было плохо налажено осеменение животных, что привело к рас­ тягиванию сроков отела,,, они стали более поздними, неорга­ низованными. Отсюда потяну­ лась цепочка и всех других упу­ щений. Сформировать группы телят одного возраста невоз­ можно. Выпойка их проводи­ лась 'самими доярками. А как расходовали они молоко, соблю­ дали ли схему кормления молодняка, никто не контроли­ ровал. Товарность сдаваемой продукции снизилась до полови­ ны. То есть даже и при низком выходе продукции, большая ее часть оседала в хозяйстве. Не позаботились своевремен­ но в колхозе и о том, чтобы подобрать животновода для ухо­ да за телятами. Просто-напросто никто из них не хотел брать на себя ответственность за со­ хранность разновозрастных те­ лят. Да и в день проверки те­ лята по-прежнему выращивались доярками, ^ хотя в смешанной группе были и трехмесяч­ ные, и только народившиеся животные. По-прежнему растянуты отелы. И в предстоящую зи­ мовку, если не принять энер­ гичных мер, дойное стадо вновь уйдет неподготовленным. Но если эти просчеты зоотех­ нической службы поправить те­ перь уже в короткий срок нель­ зя, то многие причины низкой продуктивности дойного стада устранимы. А их, к сожалению, и до сих пор немало. В день проверки мы побыва­ ли на второй молочнотоварной ферме колхоза на вечерней дойке. Накануне, как сказали нам, состоялось заседание