Звезда. 1962 г. (п. Долгоруково Липецкой обл.)

2 3 В Ё 3 Д А 7 марта. среда, Ла 28 (41*8) П р о д о лж е н ь е д о к л а д а , т о л . Н . С. Х р у щ е в а ^Начало см. на 1-ой стр.) зерно (миллиар- дов мясо в убойном а весе § | (миллпо- | нов топи) молоко (миллно- нов тони) 1961 год (фактически) 8,4 8,8 62.5 Нужно производить продук тов для более полпого удов летворення потребностей : 1962 год 10,0 12,9 85 1963 год 10,5 14,0 92 1964 год 11.0 15,0 99 1965 год 11,7 16,1 105 1970 год 14,0 25.0 135 1980 год 18—19 30—32 170—180 При такнх объемах производства в расчете на сто гектаров пашни колхозы и совхозы должны производить (в Ц011ГІІѲріЪХ)*. молока ■ 1 на 100 гек- таров всех я \0 Л) сельскохо- Е. ^к зяйственных « 2 со со угодий 1961 ГОД 622 Нужно производить для удовлетворенны потребностей: 1962 год 729 1963 год 756 1964 год 795 1965 год 825 1970 год 944 1980 год . 1100—1200 40 58 / 61 65 69 103 117-124 327- 121 170 183 197 208 265 -347 Подвергнув глубокому ана­ лизу возможности страны, возможности союзных респуб- лнк, тов. Хрущев убедительно показывает реальность наме- ченной программы резкого уве­ личены производства сельско- хозяйственных продуктов. Речь идет прежде всего об нзмененин структуры посевов, решительном переходе с иаро- травополььоа системы земледе- лия на пропашную. При траво- нольноіі системе 52 миллиона гектаров пахотной земли за­ нято чистыми парами и тра­ вами, дающими мизерные уро­ жаи. Необходимо увеличить носевы кукурузы, бобовых, сахарной свеклы на корм— культур, дающнх высокие урожаи и большой экономиче- ский эффокт. С площади, ныне запятой травами и парами, говорит дов. Хрущев, можно собрать 220 миллиопов тони кормовых единиц нротнв 25 миллионов тони, получснных в 1961 году. Если д'ве трети этпх кормов использовать для производст­ ва мяса, а одну треть для производства молока, то мож­ но получить: мяса (в убойном весе)—12 миллионов тони и молока—60 миллиопов тонн. Осуществить полностью та­ кое измепенис структуры по- севпых площадей в 1*962 го­ ду, видимо, не удастся, гово­ ри! тов. Хрущев. Пспользова- нпе земель," запятых сейчас травами и парами, под такне ценпыс культуры, как куку­ руза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потребует оснащепня колхозов п сов'хо- зов дополшітелыіым количест- вом техники для посева, об­ работки и уборки урожая- По норучепшо ПК работники объе­ диненію «Союзсельхозтехни- ка» сделали расчет, сколько и каких машин потребуется для того, чтобы освоить под пропашные культуры назван­ ные выше площади. Эту тех­ нику нужно поставить сельс­ кому хозяйству в опредеден- иые.сроки. Внедрение пропашпых куль­ тур требует и дополнительпо- го количества мпнеральпых удобрепий, в текущей году- у нас также ограничены ресур­ сы семян кормовых бобов, го­ роха и сахарной свеклы. Но н при этих ус.ловиях надо максимально использовать на­ ши возможности для того, чтобы уже в 1962 году серь­ езно улучшить структуру ио- севных площадей. Главное, еще раз подчерки- вает тов. Хрущев, надо луч­ ше использовать землю, ос­ вободиться от пут травополь­ ной системы земледелия, ко­ ренный образом перестроить ру- ко юдсіво сельским хозяйством, Далее в докладе показана несостоятельность травополь­ ной системы земледелия, пре- одоление иоследствий которой является важнейшей задачей; поставлены узловые задачи перед сельскохозяйственной наукой. Большая часть доклада посвящена вопросам управле- иия сельским хозяйством. Хо- тел бы подчеркнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руководство, а именно об управлепии сель­ скохозяйственный нроизводст- вом. Учрежденіи!, которые осущоствляют общее руковод­ ство сельским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы уп­ равляй сельским хозяйством, занимался оргаиизацисй про­ изводства и заготовок, глубо­ ко вникал в нужды колхозов и совхозов, направляя разви- тие каждого хозяйства в от- делыюстй, добиваясь наибо- лео эффективнаго иснользова- шш земли, — такого органа управлешія у нас нет. Пе было его но существу и за все го­ ды Советской власти, Сель­ ское хозяйство было - и оста­ ется малоуправляемым. Ппвэидиум ЦК. говорит тор. Хрущев, выносит на обсужде- ние Илепума такое предложе­ нію: создать в областях кол­ хозно-совхозные или совхоз­ но-колхозные производствен­ ные управленіи, в зависимос­ ти от того, какая форма хо­ зяйства преобладаю!—колхозы или совхозы. Мы счицаем, что создавать два управлешія от- делыю—колхозное л отдель- яо совхозное не следѵет. Надо, чтобы в каждой рес­ публика, крае, области разра­ ботали структуру нроизводст- венных управлеиий в зависи­ мости от количества колхозов и совхозов с тем, чтобы уи- равленпя не были громоздки­ ми. Большинство товарищей при обсужденіи склонялось к тому, чтобы управлешія были не районными, а межрайонны­ ми, территоріальными произ­ водственными управлеииями. Думаю, это правильно. Если управлешія будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хру­ щев, управленію должно стро­ иться на какой-то демократи­ ческой основе, так как оно будет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять уп­ равленію будет предсѣдатель совета производственного уп­ равленію, в состав которого войдут наиболее опытные предсѣдатели колхозов, дирек­ тора совхозов и специалисты, а возможно секретари райко- мов партіш и председатели райисполкомов. Главное в деятсльности про' нзводствешшх колховно-сов' хозпых уиравленпй заключа­ ется в подборо и обученин кадров, в перенесенію лучше- го опыта иередовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управлешія бу­ дут опираться'на опорный кол-< хозЧіли совхоз. Влицо оиорно- ноказателыіых хозяйств най­ дена хорошая форма оказания помощи другнм колхозам и совхозам. В производственных управ- ленпях должны быть инспек­ тора-организаторы на опреде- ленпоо количество колхозов и совхозов. Для колхозов и совхозов, объединяемых управлешіем,он- ределяется план производства. В шіане будет предусмотреио, сколько хозяйство должно про­ извести продуктов. Управле­ нію обязаны следить за тем, чтобы обеспочнть вынолнение плана, управлять хозяйством, давать задание, находить ре­ зервы, организовывать произ­ водство продуктов, осущест­ влять контроль. Видимо, нам следует более настойчиво вводить контрак- тацпю ссльскохозяйствеиных продуктов, продолжает тов. Хрущев. Думаю, целесообраз- но иметь какой-то договор и с совхозами с тем, чтобы ру­ ководители совхоза знали, ка­ кое количество и каких про- дуКтов обязан поставлять сов­ хоз .Государству. Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хру­ щев, и по такому вопросу: нужно ли сохранить комитет заготовок или нордять его функцію нроизводствешіыы ѵн- равлеииям. Необходимо продумать и та­ кой вопрос: может быть це.ле- сообразнб иметь в пронзводст- вешіом управлепии освобож- денного парторга ЦК или об­ кома партію и двух—трех ин- структоров. Производственные колхозно- совхозные управленію, види­ мо, цслеоробразно подчинить областному, краевому, респуб­ ликанскому комитетам во сель­ скому хозяйству. Далее в докладе ставится вшірос о созданію комнтетон по руководству сельским хо- зяйством . в республиках. в краях и областях. возглавля- емых первыми секретарями ЦК национальиых Компартий. крайкомов и обкомов. Коми­ тет по руководству сельским хозяйством, отмечаеттов. Хру­ щев, нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероятно, должен замѣститель Иредсе- дателя Совета Мшшстров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой матерпалыю- техшіческой помощи, которая оказана сельскому хозяйству после сентябрьского Пленума ЦК 1953 года. Однако за последние два-три года, от­ мечает он, у нас ослаблено вниманію партийных и совет- ких органов, работников про­ мышленности к вопросам уси­ ленію материалыіо-техюіче- ской помовні колхозам и сов­ хозам. Прсзидиум ЦК счпта- ет, заявляет докладчик, что сейчас необходимо разрабо­ тать конкретную программу усиленію материалыю-технн- ческой помощи сельскому хо­ зяйству. \ Приведя расчеты <Союзсель- хозтехюікн» о потребностях расширенію машшшого парка в сельском хозяйство, тов. Хрущев отмечает, что пред- стоит удвоить выпуск сельско­ хозяйственной техники. Это трудная задача, говорит он, мы ее, конечно, не решнм в одни год или даже в два-три года. По взяться за осуще­ ствленію этой задачи надо немедленно, чтобы макси- мального результата добиться уже в блпжайшие два-три го­ да. Надо заинтересовать людей в лучшей использованію зем­ ли и техники, говорит далее тов. Хрущев. Должна быть дополнительная оплата, чтобы каждый работнпк был заин- торесоваи в повышопии произ­ водительности труда, Нельзя не сказать о том, !что колхозы допускают серьез­ ною извращенію в равпреде- лепия доходов. Политика пар­ ши направлена на то. чтобы всРмерноразвивать обществен­ ное хозяйство колхозов и на его оі-цпве непрерывно повы­ шать матеріюлі,нре благосо- стЬяпие колхозникѣ ). С этой целью мы рекомендовали кол­ хозам увеличивать отчисленію В иеде.тнмые фонды, стрщггь наряду с производственными иомещеипямТі культурно-быто­ вые учрежденію—детскію яс­ ли и сады, клубы, школы, больницы, что отвечает корен­ ныя интересам колхозпикон. Само собой разуместсн, что колхоз должен при этом вы­ давать на трудодни колхозни- кам соотвѣтствующее количе- 1ство денег п продуктов. К сожалению, пекоторые руководители создают фонды за счет сниженію оплаты труда ко.тхозников, обесцени- вают трудодень, чем иодрыва- ют колхозное производство. Надо осудить как негодную практику, когда местиые ор­ ганы пріщуждают экономичес­ ки слабые колхозы строить школы, интернаты, больницы за счет средств колхозов. В заключительной части сво’его доклада тов. Хрущев подчеркивает, что на выполне­ нію решений XXII съезда о развитію сельского хозяйства должны быть направлены си­ лы всех партийных организа- ций, Советов деиутатов тру­ дящихся, профсоюзов и ком­ сомола, Задача состопт в том, чтобы возглавить творческую активность масс, развернуть всенародное соревнованію за увеличенпе про­ изводства зерна, хлопка, мяса, молока, Шерсти и других сельскохозяйствсюіых иродѵк- тов. Рѳшив задачу полпого удов­ летворенію потребностей стра­ ныв сельскохозяйственпых про- дуктах, говорптП. С. Хрущев, мы возьмем одни из главных рубежей в развптнн эконо­ мики, одержим историческую победу в борьбе за осущест­ вленію Программы нашей тіар- тин. Это будет новая победа маркспстско-леюшского уче­ нію, вдохновляюіцего народы в борьбе за торжество ком- МѴНИЗМсІ. (ТАСС). Ученые— с е л ь с к о м у хозяйству Одной из важнейших работ Института почвове дения Министерства сель- ского хозяйства Таджик­ ской республики является прѳвсдение исследованиіі по агрохимической характе- ристике почв. Ученые, изу- чают содержание и роль питательных вещестп в почве при помощи новей- гиих приборов , с пргтене- нием радиоактивных изо- топов. Ученые помогут упорядочить систему удоб­ реній в хозяйствах республики. На снимке: младший научный сотрудник институ - та М. Султанов в икотопной лаборатории .