Звезда. 1957 г. (ст. Долгоруково Липецкой обл.)

2 З В Е З Д А 22 декабря № 151 (2995) З а с е д а н и я В е р х о в н о г о С о в е т а С С С Р ОБЗОР СТЕННОЙ П Е ЧА ТИ Г Л У Б Ж Е В Н И К А ТЬ В Ж И З Н Ь РО Д НО ГО К О Л Х О З А {Окончание) СССР д е п у та т д. Г. Зв ерев. По о ко н ч а н и и до кл ад а де­ п у т а т а А . Г . Зверева п ред се ­ да тел ьств ующ и й го в о р и т о том , что гр у п п а д е п у та то в В ер ховно го Совета СССР обра­ т и л а с ь с запросом к С оветско­ м у пр а в и те л ь с тв у . Он о гл аш а ­ е т э то т запро с: « Г р у п п а д е п у та то в В ерхов­ н о го Совета СССР обратила вним а ние н а то, что , с уд я по п е ч а ти , в за п а д н ы х с тр а н а х , в х о д ящ и х в С евероатлантичес­ к и й сою з, п р од олж аю тс я п о ­ п ы т к и р а з ж и га т ь «холодную в о й н у » . Это в свою - очередь ведет к усил е н ию го н к и воору­ ж е н и й , о' чем сви д е те л ь с тв ую т и за я вл е н и я го с у д а р с тв е н н ы х деятелей не ко то ры х и з э ти х стр а н . Д е п у т а ты обращ аю тся к Со­ ве тс ком у пр а в и те л ь с тв у с просьбой информировать, в ка ко м полож е ни и на хо д и тс я об суж д е н и е м е ж д у го с у д а р ­ ствам и вопросов о р а зо р уж е ­ н и и . Д е п у та ты В ерховного Совета СССР. А. Б а ку л е в , П. Бы ков, С. К ам ал ов , М. Ибрагимов, М. Матершсова, В. Гриш ин , Н. П у за н ч и ко в , Н. Т и хо н о в , II. Ты чин а » . П редседательствующ ий со ­ общает, что этот запрос пере­ дан в Совет М инистров СССР и ответ н а не го б уд е т дан в ходе сессии . На этом совместное за сед а ­ ние Совета Союза и Совета Н а ци о н ал ь н о сте й з а к а н ч и ­ ва е тс я . Сессия Верховного Сове­ та продолж ала свою работу 20 п 21 де кабря. ' Партийная жизнь От стен ной га з е ты треб уе т­ с я , у с та н а в л и в а я я влени я, подмечая яр кие ф а кты , гл у б ­ ж е освещ ать ж и з н ь ко л л е кти ­ ва, н а ц е л и в а ть работни ков на решение с то ящ и х задач. В кол хо зе нм . С талина вы -( хо д и т с те н га зе т а «За уро ­ ж а й » . Ее ко л о н ки за п о л н яю т­ ся в -основном местным м ате­ риалом . М н о го га з е т а пиш е т о ж и во тновод стве . Р ед колле­ ги я часто помещает к р и т и ­ че ски е вы ступле н и я . Правильно поним ая задачи тр уж е н и ко в села, ред коллеги я не придает сер ье зно го в н им а ­ ни я том у, что необходимо по­ выш а ть о тве тственн о сть с те н ­ ной п е ч а ти за положение дел в ко л х о зе . И это прежде всего с ка зы в а е т с я н а сод ерж ан ии номеров. , В з я т ь передовые с та т ь и . н в Ш Ко гда секретарь работает в одиночку В колхозе «Путь к комму­ низму» крупная парторгани­ зация. Ее задача—направ­ лять усилия коммунистов на подъем экономики кол­ хоза, на развитие всех от­ раслей хозяйства. Вполне понятно, что парторганиза­ ция' должна сосредоточить своп силы, ' организовать коммунистов. ' Дела будут идти куда лучше, если изменить преж­ де всего метод руководства деятельностью коммунистов. Очень плохо, что секре­ тарь парторганизации т.Ма- йорников работает в оди­ ночку, стремится все сде­ лать сам, редко советуется с рядовыми членами партии. Вследствие этого многие коммунисты оторваны от партийной работы, не име­ ют поручений. Члены пар­ тии не отчитываются перед парторганизацией о выпол­ нении поручений. Отдель­ ные товарищи просто ле­ нятся, избегают поручений. Но есть и такие, которых надо научить. Секретарь парторганиза­ ции в большинстве случаев опирается на партгруппор- гов. Непосредственно с коммунистами партгрупп он разговаривает раз в полго­ да. Однажды на партсобра­ нии критиковали члена пар-. тни т. Ефанова И. И. за отсиживание дома. Иван Иванович действительно не ходил на работу в колхоз. И ни бригадцр, * ни секре­ тарь парторганизации до собрания ;не были г т. Ефа нова, не^ по говорит ‘ с ним по душам. Идеологическая работа парторганизации ведется неудовлетворительно. Обыч­ но бывает так: член лек­ торской группы прочитает доклад в избе-читальне пе­ ред демонстрацией кино. В бригадах лекторов не видно,красных уголков нет. Коммунисты, беспартий­ ный актив слабо привлека­ ются к проведению полити­ ческой работы среди колхоз­ ников. В доказательство этого можно привести та­ кие примеры. На 28 нояб­ ря было назначено совеща­ ние агитаторов. Из 40 аги­ таторов на совещание яви­ лось только 15. Десятого декабря на семинар агита­ торов пришло лишь восемь человек. Хотя т. Мгйорни- ков в этот день был занят и не мог присутство­ вать на семинаре, все же он повинен в том, что не обеспечилПолную явку аги­ таторов. Целый год в правлении колхоза стоит без оформле­ ния стенд Доски почета. Сколько в колхозе хороших работников, а' никто не считает нужным поместить „ их фотографии на Доске почета. Н. Штуш}ро 1 , чтя КПСС. Б ольш ин ство их посвящ ено собы тиям всенародного или ми­ рового м асш таба. Об этом г о ­ ворят за го л о в ки С оветский народ— строи тель ком м у н и з­ ма», «М еждународный ж е н ­ с к и й день» и т. н. А ведь с ко л ь ко в а ж н ы х злоб 'д н е вны х тем для передовой е сть на месте, и х м о гу т п о д с ка за т ь р уководи тели ко л х о за , а к т и ­ висты . Передовые с та т ь и в г а ­ зете страдаю т обилием общих фраз. Бот передовая «40 лет О ктября». В ней не наш лось места для п о ка за до стиж е н и й ко л х о з а , изменений в ж и з н и С те гал о в ки и д р у ги х населен ны х п у н к т о в за 'го д ы Совет­ ско й вла сти . Надо п о л а га т ь , что эту с та тью п и сал и по м а ­ териалам централ ьны х га з е т . В передовых с т а т ь я х р е д ко встретиш ь п р а кти ч е с ки е сове­ ты , излож ение мероприятий правления ко л хо за и па р то р ­ га н и з а ц и и по ко н кр е тн ом у вопросу. Редколлегия избегает тем укрепления экономики,перспек­ тивных вопросов. Уместно от­ метить, что колхоз в этом году получил более 2 миллионов рублей дохода, в частности, от сахарной свеклы 1300 тыс. руб. Однако газета ни слова не пишет о том, как, за счет чего колхозники думают уве­ личить доходность хозяйства в будущем году. Из газеты не узнаешь, какие планы вына­ шивает правление колхоза. Нередко в газете сообщают­ ся итоги соревнования, назы­ ваются имена передовиков. Однажды газета , пыталась описать опыт работы звена махорководов, возглавляемого А. Саввиной. Редколлегия осо­ бо подчеркнула, что успех звена заключается в высоком сознании колхозниц. А читате­ ли ждали, что газета конкрет­ но, убедительно расскажет о том, как звено вырастило уро­ жай махорки по 11,5 центне­ ра с гектара. Опыт работы доярок, свина­ рок, све клови чниц не находит о траж е н и я в га з е те . Сами пе­ редовики не привле каю тся к вы ступлениям в стенной пе ча ­ ти. В одном из номеров го в о ­ рилось,что в 1957 го д у кол хо з долж ен произвести 13й3 цент­ нера м яса, 340 тон н молока. Р ед колл е гия не у ч и ты ва е т, что га з е т а долж на в каж д ом но­ мере у к а зы в а т ь ко н кр е тны е цифры по надоям молока, по привесу ж и в о т ны х и росту по­ головья на неделю , д е ся ти ­ д н е в ку , месяц. Сообщая о приня тии обяза­ тел ьств в соревновании, га з е т а не пиш ет об и х выполнении, не бьет тр е во гу о срыве обе­ щ а н и я , не во спи ты вае т людей сд е рж и в а ть данное слово,соб­ лю дать д и сц и пл и н у . О деятельности коммунистов и комсомольцев,об их руковод­ стве соревнованием в стенга­ зете не было сказано ни одной строчки. Газета очень слабо борется за действенность опубликован­ ных материалов. В течение го­ да ни разу не сообщалось о том, какие меры приняты по сигналам газеты. Одной из причин поверхно­ стного освещения жизни кол­ хоза является неудовлетвори­ тельная постановка работы редколлегии. Между членами редколлегии обязанности не распределены, планы работы не составляются. Редактор т. Пашков не обсуждает с членами редколлегии содержа­ ние номеров, не требует их активного участия в выпуске газеты. Редколлегия не забо­ тится о росте авторского акти­ ва. В газете не видно заме­ ток колхозников, специалистов сельского хозяйства. Не вы­ ступают в ней руководящие работники артели. Редколлегии стенгазеты «За урожай» с помощью партор­ ганизации надо тщательно продумывать материалы каж ­ дого номера. З а щ и т и т ь и у п р о ч и т ь и и р На весь мир прозвучал из Москвы . пламенный призыв представителей коммунистиче­ ских и рабочих партий, собра­ вшихся более чем из шестиде­ сяти стран: ' " —Мы протягиваем руку всем людям доброй воли. Общими силами сбросим бремя воору­ жений, гнетущее народы! Ос­ вободим мир от, угрозы войны, смерти и уничтожения! - Эти слова Манифеста мира нашли горячий отклик и под­ держку миллионов людей во всех странах земного шара. В сознание народов все глубже проникает мысль о том, что война не является неизбежной, войны можно не допустить, мир можно защитить и упрочить. Одной из серьезных причин возникновения войн в прошлом была слабость, недостаточная организованность миролюби­ вых сил. Поэтому они не мог­ ли тогда преградить путь вой­ не. Агрессоры развязывали войны потому, что рассчиты­ вали на эту слабость против­ ников войны, которая позво­ ляла им не считаться с обще­ ственным мнением. После второй мировой войны положение изменилось корен­ ным образов. В современной обстановке, подчеркивается в Декларации и Манифесте ми­ ра, принятых Совещаниями коммунистических и рабочих партий, война не является не­ избежной, потому что дело мира отстаивают могучие про­ грессивные силы современно­ сти. Навсегда ушло в прошлое то время, когда Советский Со­ юз был единственным госу­ дарством,последовательно про­ водившим активную миролюби­ вую политику. Ныне под зна­ менем социализма и мира ря­ дом с Советским Союзом идут народный Китай и другие со­ циалистические страны Евро­ пы и Азии. Возник могучий ла­ герь социалистических госу­ дарств. Этот лагерь объеди­ няет почти миллиард человек, он оказывает огромное воз­ действие на судьбы всего че­ ловечества. Неисчерпаемый потенциал, пе­ редовая наука и техника ла­ геря социализма служат делу мира, являются мощным тор­ мозом развязывания новой вой­ ны. Миролюбивая политика со­ циалистических государств пользуется широкой поддерж­ кой народных масс во всем мире. Вместе со странами лагеря социализма выступают против войны такие миролюбивые го­ сударства Азии и Африки, как Индия, Бирма, Индонезия,Еги­ пет, Сирия и другие. Они за­ нимают антиимпериалистиче­ скую позицию и вместе с со­ циалистическими странами об­ разуют обширную зону мира. В могучую силу выросли международное рабочее дви­ жение и его коммунистичес­ кий авангард, решительно от­ стаивающие дело мира.На пути поджигателей войны стоят массовое движение народов за мир, освободительное движе­ ние народов колониальных и зависимых стран, воля к миру народов объявивших о своем нейтралитете стран Европы, народных масс самих импери­ алистических стран. Объединение этих могучих сил может предотвратитьвзрыв войны, а в случае, если зап­ равилы империализма осмелят­ ся развязать войну, то импе­ риализм обречет себя на ги­ бель, ибо народы не станут далее терпеть строй, который несет им столь тяжкие стра­ дания и жертвы. - В наше время мировое раз­ витие определяется ходом и результатами соревнования двух противоположных обще­ ственных систем—социализма и капитализма. В этом сорев­ новании социализм доказал свою великую жизненность,свое явное превосходство над ка ­ питализмом, неудержимо иду­ щим в упадку. Однако общее ослабление империалистического лагеря отнюдь не означает ликвида­ цию угрозы новой войны. По­ ка сохраняется империализм, будет оставаться и почва для агрессивных войн. Империали­ стические круги западных держав, и прежде всего США, стремятся помешать борьбе народов за мир, свободу и про­ гресс. Они ведут агрессивную политику подрыва мира, соз­ дают опасность.новой войны. Свои реакционные и агрессив­ ные действия правящие круги Соединенных Штатов пытают­ ся прикрыть ширмой «борьбы против угрозы коммунизма». Но все меньше становится на­ ивных людей, способных пове­ рить этой лжи. Социалистическим странам по самой природе чуждо стрем­ ление к порабощению других народов. Ни у одной из них нет побудительных причин для развязывания войн и захвата чужих земель. В войне заин­ тересованы, о ней мечтают только капиталистические мо­ нополии США и других запад­ ных стран. Весь мир знает,что в послевоенные годы- амери­ канские, английские, фран­ цузские и другие империали­ сты и их лакеи вели или ве­ дут войны в Индо-Китае, Ин­ донезии,Корее, Малайе, Кении, Гватемале. Египте, Алжире, Омане и Йемене. Это они обо­ стряют международную напря­ женность и организуют гонку вооружений, потому что война и гонка вооружений приносят им баснословные прибыли. В начале второй мировой войны прибыли монополий США со­ ставляли 6,2 миллиарда дол­ ларов в год, тогда ка к в в 1956 году они возросли