Звезда. 1957 г. (ст. Долгоруково Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран , соединяйтесь! Оргсв Долгоруковского р айкома КПСС и районного Совета д е п у т а т о в т р у д я щ и х с я Липецкой о б л а с ти О д в и ж е н и и и с к у с с т в е н н о г о с п у т н и к а З е м л и С неослабевающим вниманием и интересом народы в се го ми­ ра сл ед я т за атлетом первого с п у т н и к а Земли. За время, и с ­ те кш е е с момента вывода и с ку с с т в е н н о го с п у т н и к а ва орбиту, н а ко п л е н болыцлй материал р а д и о те хн и че ски х и о ц -и ч е с к и х измеревяй . Т е кущ а я обработка дан ны х э т и х измерений п о к а ­ зы в а е т хорошее совпадение д е й с тв и тел ьны х и ра сче тны х п а ­ раметров орбиты и с к у с с т в е н н о го с п у т н и к а Земли. О т в е т ы Н. С. Х р у щ е в а на вопросы главного дипломатического корреспондента американской газеты „Нью-Йорк тайме1' Дж. Рестона Г л а в ны й д и пл ом а тиче ский кор р е с­ п о нден т ам е р и ка н с ко й га з е ты «Нью- Й о р к тайме» Д ж . Р е сто н обратил ся к П ервом у се кр е та рю Ц К КПСС Н . С. Х р ущ е в у с просьбой п р и н я т ь е го дла беседы . 7 о ктя б р я Н . С, Х р ущ ев п р и ­ н я л Д ж . Р естона и имел с ним беседу. Н я ж е п у б л и к у ю т с я вопросы ам ери ­ к а н с к о г о ко р р е спонден та и ответы Н . С. Х р ущ е ва . Дж. Рб СЮЯ. Проблема мирн о го с о с у ­ щ ествовани я и , в ч а с т н о с т и , то, что вы и мы понимаем под свободным об­ меном идеям и и информацией. Н С- Хрущав Н аш а п о зи ц и я в этом вопросе хорош о в з в е с т н а . Мы с то я л и и с то и м за мирное со сущ е ствование г о ­ с уд а р с т в , о тн о с ящ и х с я к разным обще­ с тве н ны м систем ам , за мирное с о с ущ е ­ ство ва н ие к а п и т а л и с т и ч е с к и х и с о ц и ­ а л и с т и ч е с к и х с т р а н . Борьба за м ир— о снова основ наш ей внеш вей п о л и т и ки . Почем у? П о том у, что у н а с н е т к л а с ­ сов, заин те р е со ва н ны х в за х в а т е ч у ­ ж и х земель и за ка б а л е в и и д р у ги х н а ­ родов, за и н те р е со в а н ны х в получен ии прибы ли н а го н к е в о о р уж е н и й . П о том у, что в ам в у ж е в мир дл я ус п еш н о го к о м м у н и с т и ч е с ко го стр о и те л ь с тв а , д л я т о го , чтобы с о зд а ть изобилие матери ­ а л ь ны х б л а г д л я в с е х членов совет с к о го общ ества. Мы с то им з а мирное со сущ е ство ва ­ ни е не по том у , что мы слабы , н е по то ­ м у , ч<о мы боимся им периал истов, а п о том у , что н о ва я войн а при н а л и чи и современны х см ертоносны х видов о р у - ж в я , вроде термоядерны х бомб и сред ств к х д о с т а в ки , вроде м е ж к о н т и ­ н е н та л ь н о й б а л л и с ти ч е с ко й р а ке ты , б у ­ д е т о з н а ч а т ь ги б е л ь м н о ги х и м н о ги х миллионов лю д ей , р а зр уш ение ко л о с ­ с а л ь н ы х м а те р и а л ь ны х ц е н н о с те й , с о з ­ д а н н ы х тр у д е н м н о ги х по ко л е н и й . М ы— к о м м у н и с ты , а ком м у н и с ти ч е с ­ к а я и д е о л о ги я— з ю наиболее гу м а н н а я ид е о л о ги я в мире Мы с чи таем , что н е т н и ч е го дорож е челове ка , и п о э т о ­ м у мы не пож але ем н и к а к и х у с и л и й , чтобы о тв е с ти о т человечества у гр о з у новой мировой б ойни . Д ум аю , ч то ка п и т а л и с т и ч е с к и е дер­ ж а в ы не менее, чем С оветский Союз, д о л ж ны б ы т ь заи н те р е со ва ны в мирном со с ущ е с тв о в а н и и И зве стн о , что от на п н т а л н е т в ч е с к о й системы в и т о ге пре ­ д ы д ущ и х войн о т п а л и м н о гие с тр а н ы . Составляющее ны н е мировую систему со ц и а л и зм а ^ Т р е ть я мировая война м о ­ ж е т о ко н ч и ть с я то л ь ко кр а х ом к а н и т а л и з н а 1 Мы с в ам и ж в в ем н а о гн о й планете, н а ко то р о й Достаточно места для в с е х , н о р а с с к ш й ю н а ко то р о й , б л а год а р я соврем енны й свер хско р о стны м сам оле­ там , р а зв и тию м е ж ко н т и н е н та л ь ны х ра ­ к е т н д р у ги м у с п е х ам н а у к и и т с х в и кв , н а р л й а х н аш е го по ко л е н и я з н а ­ чи тельно со кр а ти л и с ь . Поэтому вам больше, чем к о гд а либо раньш е , еле • д у е т п р о в а л я ть бла го р а зум и е и в а у ч и т ь с я совместно ж и т ь , к а к ж и в у т добрые соседи . Р а зум е е тся * м е ж д у миром со ц и а л и зм а и миром к а п и т а л и зм а с ущ е с тв ую т и б у д у т с ущ е с тв о в а ть противоречия, ко торые я в л яю тс я р е зул ьта том д ей ствия о б ъ е кти в ны х з а ко н о в общ ественного р а з в и т и я - О д н а ко , воли лю ди в се го ккр» 0 9 Ш 1 Ш 0 обратят 80* СВОЕ СЯ- лы н а предотвращ ение повой войны , они см о гу т борьбе м е ж д у системой со ц иали зм а и к а п и та л и зм а п р ид а ть фор­ му мирного со ревнован ия , в первую очередь э ко н о м и ч е с ко го соревнования, т. в. соревнования в области мирного прои звод ства , в повыш ении ж и ж е н в о го уровня в се го на сел е н и я . Д ея э то го надо у с т р а н и т ь у гр о з у войны , за п р е ­ т и т ь атомное я водородное о р уж и е и у н и ч т о ж и т ь е го за п а сы , р е зко с о кр а ­ т и т ь обычные во о р уж е н и я и во о р уж е н ­ ные силы и военные бю дж е ты , н а л а ­ д и ть о тн ош е н и я доверия м е ж д у го с у ­ дар ствам и , у б р а ть все и с ку с с т в е н ны е п р е п я тс тв и я н а п у т и р а зв и ти я м е ж д у ­ народной то р го в л и и к у л ь т у р н ы х свя зе й , у в а ж а т ь не за ви сим о сть д р у ги х стр а н и не вм еш и ва ться в и х в н у тр е н ­ ние дела. Что ж е ка с а е т с я обмена идеями и информацией, то т а ко й обмен долж ен с л у ж и т ь именно этим целям , долж ен с л у ж и т ь 7 укр е п л е н ию в заим опоним ания и д р уж бы м е ж д у народами, а не иметь своей целью п о се я ть м е ж д у ими ядовиты е семена недоверия и в р аж ды . Обмен идеями и инф ормацией долж ен у кр е п л я т ь мирное со сущ е ствование г о ­ с у д а р с тв с ра зличным и систем ам и , а не подры вать е го . Мы— за т а к о й обмен 4 « . Рес тон. Считаете ля Вы , г - н Первы й се кре тар ь, что в ре зул ьта те новой войны б у д у т у н и ч то ж е н ы лиш ь ка п и т а л и с т и ч е с ки е го с у д а р с т в а , а ком ­ м у н и зм в о с то рж е ств уе т ? Н. С. Хрущев Говоря о том , что н о ­ в а я мировая война о к о н ч и т с я для к а ­ п и т а л и зм а то л ь ко кр а х ом , мы вовсе не хо тим с к а з а т ь ,ч т о соц иали стич е ские с тр а н ы не б у д у т иметь по тер ь в т а ко й во йн е . При н а л и ч и и современных средств истр ебл е ни я , п о те р н , конечно б у д у т кол о ссал ьны м и . Но мы убежде ны , что соц иали зм б уде т ж и т ь , а к а ­ п и та л и зм не с о х р а н и тс я . Ведь, несм от­ ря н а больш ие потери, человечество не то л ь ко с о хр а н и тс я , но и будет дальше р а зв и в а ть с я . Народы сделаю т вывод, что нел ьзя больше терпеть т а к у ю с и с тем у , ко то р а я порож дает войны и несет людям с тол ько м у к в стр а д а н и й . В ойн у м о гу т р а зв я за ть то л ь ко им пе р иал и сты . И если р а зр а ­ з и т с я 'война , народы з а х о т я т раз и н а в с е гд а п о ко н ч и ть с общественным строем , ко то ры й пор ож да е т войны , и у с та н о в я т в своих с тр а н а х с о ц и а л и с ­ ти ч е с ки е п о р я д ки . М о гу т п о д ум а ть , что ком м у н и с ты за ин тере сованы в войне, если она приведет к победе социали зма. Но т а к и з о б р а ж а т ь дело м о гу т тол ько н аш и н е д р у ги . Мы пр о ти в т а к о й бес человечности. Мы, ком м у н и с ты , н и к о г ­ да не добивались и не будем доби­ в а ть с я д о с т иж е н и я с в о и х целей т а к и ми у ж а с н ы м и средствами. Мы исходим и з т о го , что дл я победы социали зм а войны не н у ж н ы . Мы уб еж де ны , что в мирном соревновании соц иали зм а с ка п и та л и зм ом победа будет н а сторо не соц иал и зм а , а к а п и т а л и зм н е и з ­ беж но сойдет е и с то р и ч е с ко й арены т а к ж е , к а к это сл у ч ил о с ь в свое в р е ­ м я с феода дизмом, у с ту п и вш им свое место ка п и т а л и зм у . . Очень в а ж н о , чтобы вы п о н я л и н аш у т о ч к у зр е н и я в атом вопроса. Дж. Рютон. Перечвеш различные виды современного о р уж и я , Вы не упо м яиули о том, что новейш ие д о с т и ж е ­ ния в области м е ж п л а н е тны х сообще­ ний м о гу т т а к ж е нести в себе о п а с ­ ность военного зн а че н и я. Считаете ли Вы, что вполне возм ожен кон трол ь над этим и новейш ими средствами с тем , чтобы они с л у ж и л а тол ько мир­ ным целям? Н. С. Хрущав. Е сли мы сумеем д о с­ т и г н у т ь с о гл аш е н и и по воиросам р а з о ­ р уж е н и я , а гл а в н о е , чтобы д о го в о р и ­ лись ваш и две стр а ны , если мы будем руковод ствова ться благородными стрем ­ лениями у кр е п и ть мир, то вполне м о ж ­ но обеспечить та ко е положение, при котором эти средства б у д у т с л у ж и т ь исклю чительно мирным целям . Я ае перечислял их по том у что это у ж е изве стно , это у ж е пройденный э та п , и н а у к а см о ж е т д а ть новые, еще более важ ны е о т кр ы т и я , в том числе и сред­ ства у н и ч то ж е н и я . В настоящ ее время в некотором ро­ де п роисходи т перелом. Военные с п е ­ ц и а л и с ты п о л а гаю т , что самолеты , б удь то бомбардировщ ики или истреби ­ тели, н а х о д я т с я в а з а к а т е своего с у ­ щ е ствовани я. Бомбардировщ ики обла­ даю т т а к о й с коро стью и вы сотностью , что ови п о р аж аю тс я современными р а ке там и . И стребители ж е , наоборот обладаю т стол ь большой скоростью , что и х применение против истребите лей с та н о в и тс я за тр уд н и тел ь ны м , а против бомбардировщиков они т а к ж е недостаточно эфф ективны . Кроме то го , в н и х ведь н а х о д и тс я человек, к о т о ­ рого мы , ко н е ч н о , не хо тим по терять Я не говорю , что это о тн о си тся тол ько к наш ей стране. Е сли у США се го д н я нет р а кр ты , то она б удет и у -а с , ибо н а у к а постоянно ратви вается. Т о ж е самое о тн о си тс я и к Совет ко му С ою зу: если у н а с с е го д н я не г чего-либо, что имеется у в а с, то это б удет в у н а с . Это тож е вид соревно­ вани я. Но мы не хо тим т а к о го сорев н о ва е и я , мы хо тим м ирны х отнош ений, а не н а ка п л и в а н и я средств р а зр уш е ­ н и я . Д ум аю , что не выдам н и к а к и х военны х се кр е то в , если с к а ж у в а м , что у н а с сейча с е с ть все необходи­ мые р а ке ты : дальнобойные р а ке ты , р а ке ты среднего р а д и у са действий , ра ке ты б л и ж н е го боя. Кон е чно , это не предельные д о с т иж е н и я , ведь те х ­ н и ка не с то и т н а месте, но э ти сред­ ства вполне обеспечиваю т н аш у обо­ рону, ' Х о чу, чтобы вы меня правильно п о ­ н я л и . Все это с к а з а н о мною не для то го , чтобы з а п у га т ь ко го -то или о к а ­ з а т ь поли тиче ское давление н а с божест­ венность. Все э ти вещ и— р е а л ь н а я ге й ства тел ьн о сть. К о гд а мы о б ъ я ви л и об успеш ном и с пы та н и и м е ж к о н т и ­ нен тальной р а ке ты , некоторые го с у ­ дарственные деятела США нам не п о ­ верили; С оветский Союз, мол, выдает за дей стви тел ьн о сть то , че го у н е го не т. Теперь ж е , к о гд а мы успеш но о сущ е ствил и з а п у с к с п у т н и к а Земли, тол ько те х н и ч е с ки не грам отны е люди м о гу т сом неваться в этом . У США м еж ко н тин е н тал ь н о й б аллистической р а ке ты н е т, иначе они т о к е без труда з а п у с т и л и бы свой с п у т н и к . Мы ж е м о к е х з а п у с к а т ь с п у т н и к е , ибо у ЕЮ е с т ь В Ф С И Ш Ь ДЕЕ ЭТИХ ООр тЕЕВОВ, а им енно— б а л л и с ти ч е с ка я р а ке та . Т а ко вы реальные ф акты . Мы не д о л ж ны обманывать ви себя, н и лю ­ дей. Ведь мы , к а к го суд а р с тв е н ны е д е я тел а , д о л ж ны сд ел а ть все в о зм о ж ­ ное, чтобы не д о п у с т и т ь войны и д о с т и гн у т ь договоренности по в а ж н ы м м еж д ун а р одны м проблемам, в том ч и с ­ ле и по проблеме р а зо р уж е н и я . Мы го то вы х о т ь сейча с д о с т и гн у в р а з ум ­ н ы х со гл аш е н и й по всей проблеме р а зо р уж е н и я , зн а чи тел ьн о совра ти ть воор уж енны е силы ил и д аж е совсем не иметь а рм ии , о с та в и ть то л ь ко м и ­ лицию д л я о хр а ны ч е с т ны х лю д е й от воров и ж у л и к о в , которы е, в с о ж а л е ­ нию , еще имею тся. А войны в а м не н у ж н ы . Дж . Р ш о и . Я со гл а с е н с В ам и, что мы сейчае н а ход им ся ва с в о е го рода поворотном п у н к т е . Мы в СШ А н а х о ­ дим ся в а поворотном п у н к т е н е с ко л ь ко особого рода. Дела в том , что пример­ но через два го д а и с п ол н и тел ьн а я вл а сть в наш ей стране перейдет о т лю ­ дей, роди вш ихся в X IX веке, к людям , которы е родились в X X в е ке . Э то т процесс н а ч н е тс я у ж е в 1960 го д у . На займ е т ли слиш ком м н о го иремеви период, п о к а э ти новые лю ди завоюю т д о ста то чн ую степень п о л и ти ч е с ко го аи то р и те та , чтобы д о с т и гн у т ь х о т а бы той степени со гл а си я с С оветским Со­ ю зом , к а к у ю д о с т и г п р е зид е н т Э й зе н ­ ха уэр ? Не следует л и с ч и та ть , что необходимо добиться со гл аш е н и я в б л иж а йш и е п о л ю р а— два го д а , чтобы ив о ткл а ды в а ть е ге л е г н а ш е сть, а то и де сять? П ринимаете ли Вы в рас­ че ты э то т ф актор? К. С. Хрущев. Мы а о -д р у го и у оцени­ ваем будущ ее, у н а с иной кр и те р и й при оц ен ке п о л и т и ки той н и ин о й страны . Я зн аю , о чем вы го в о р и те , т а к в а * ч и та л об этой то ч ке .«рения в ам е р и ка н ско й п е ч а ти , но дум аю , ч т о т а к а я т о ч ка зрения неправил ьна. М ы счи таем , что лю ди н аш е го , с т а р ш е го поколени я ум ны , но лю д и б у д ущ е го по коле н и я, вероятно, б у д у т еще умнее. Но это, впрочем , н е с ко л ь ко гр уб о е сравнение. Дело зд е сь, ко н е ч н о , не в том , к о гд а родился то т ил и ин о й г о ­ судар ственны й деятел ь— в X IX . X X ве­ ке ил и д аж е X X I веке. В X X I в е ке общество поднимется ва зн а чи тел ьн о более вы со кую с ту п е н ь своего р а з в и ­ т и я . Безотносительно к э том у мы го т о вы х о т ь се го д н я п о д п и с а ть с президентом США Д . Э й зенха уэром со гл аш е н и е , приемлемое дл я ебеих сторон и в иите-. ресах мира во всем мире. Но СШ А не и д у т , н а это. Ови вы д в и гаю т р я д т а к и х усл о ви й , которые заведомо н е ­ приемлемы для СССР. Э го— у с л о в и я си л ьны х дл я сл абы х, они зв у ч а т в к а ­ ко й -т о мере, к а к у л ь тим а тум , а мы не ш т а т СШ А , мы суверенное соц иа ­ ли сти ч е ско е го с уд а р с тв о с д р у го й фи­ лософией, ко то р а я коренным образом о тл и ча е тс я от ка п и та л и с ти ч е с ко й фи­ лософии, я в л я я с ь , в ч а с т н о с ти , неизме­ римо более гу м а н н о й , чем к а п и т а л и с ­ т и ч е с ка я . Надо и с к а т ь т а к и х со гл аш е ­ н и й , чтобы н и та , н и д р у га я сторона не несла п о л и ти че с ко го ущ ерба. Мне и зв е с тн о , что В ы , к а к ж у р в а - {Л р о д о л ж ш е т Я стр,),