Звезда. 1957 г. (ст. Долгоруково Липецкой обл.)

П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь I з в о д я Орган Долгоруковского райкома КПСС и районного Совета депутатов трудящихся Липецкой области Год М и тя 28-* I М 79 (2923)' . ' ( Пятница | [ 5 ~'*1 июля | 1957 г. 1 (_ л I Цена 15 коп Центральный Комитет партии призывает всех коммунистов еще теснее сплотить свои ряды Ш -Ш )8едимым знаменем марксизма-лениниз­ ма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строитель­ ства. И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е С О О Б Щ Е Н И Е о Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 22—29 июня с, г. состоялся Пленум Цент­ рального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Пленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л . М., Молотова В. М. Пленум принял соответствующее постанов­ ление, которое сегодня публикуется. Пленум вывел из состава членов Прези­ диума ЦК и из членов ЦК КПСС тт. Мален­ кова, Кагановича, Молотова; сиял с поста секретаря ЦК КПСС и вывел из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова. Пленум избрал Президиум ЦК КПСС в следующие составе: Члены Президиума: тг. Аристов А. Б., Беляев Н. И., Брежнев Л. И , Булганин Н. А , Ворошилов К Е., Жуков Г. К , Игна­ тов Н. Г., Кириченко А. И., Козлов Ф. Р., Куусинен О В., Микоян А. И , Суслов М. А., Фурдева Е А., Хрущев Н. С , Шверник Н М.; Кандидаты в члены Президиума: тт. М у ­ хитдинов Н. А , Поспелов П. Н., Коротченко Д С., Калнберзин Я. Э., Кириленко А. П , Косыгин А. Н , Мазуров К. Т., Мжаванадзе -В. П., Первухин М Г. Пленум пополнил состав секретариата, избрав секретарем ЦК КПСС т. Куусинена П О С Т А Н О В Л Е Н И Е П Л Е Н У М А Ц К К П С С об антипартийной группе Маленкова Г. М . , Кагановича Л . М ., Молотова В. М . Пленум Центрального Комитета КПСС, на заседаниях 22—29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об анти­ партийной группе Маленкова, Кагано­ вича, Молотова, образовавшейся внут­ ри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руко­ водством Центрального Комитета, опи­ раясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполнению исторических решений XX съезда, на цравленвых на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликви­ дацию нарушений революционной за­ конности, на расширение связи партии с народными массами, развитие совет­ ской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских наро­ дов, проведение правильной националь­ ной политики, а в области внешней политики—на разрядку междунарзд ной напряженности в целях обеспече­ ния нрочного мира, и когда достигну­ та уже во всех этих областях серьез­ ные успехи, о которых знает каждый советский . человек, в это время ан­ типартийная группа Маленкова, К а га ­ новича и Молотова выступила против -линии партии. ° С цедью изменения политической линии партии эта группа антипартий­ ными, фракционными методами доби­ валась смены состава руководящих органов партии, избранных на Плену­ ме ЦК КПСС, Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, ког да партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против реви­ з и о н и с т марксизмх-ленйшпма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией пров°дена большая работа по исправлению до *у- щенвых в прошлой извращений ле­ нинской национальной иолитпкя,— участники раскрытой теперь и полно­ стью разоблаченной антинар-ийной группы постоянно оказывали щямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному XX съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социаль ными системами, - ослаблению между­ народной напряженности и установле­ нию дружественных отношений СССР СО всеми народами мира. Они были против расширения прав союзных республик в области эконо­ мического и культурного строитель­ ства, в области законодательства, а также против усиления роди местных Совеюв в решении этих задач. Тем самым антипартийная групаа про­ тиводействовала твердо проводимому изргвей курсу на более быстрее раз­ витие экономики и культуры в нацио­ нальных ресэубдиках, обеспечивающе­ му дальн-.йшге укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная групаа не только не понималд, но и сопротивля­ лась мероприятием нартии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению разду­ того гюударственного аппарата. По веем этим вопросам они вы тупали против проводимого партией ленинско­ го принципа демократического центра­ лизма. Э га группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, ка к реорганизация управления промышленностью, созда­ ние совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Она не хотели понять, что на созременном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и про­ должает быстро расти прч преимуще­ ственном развитии тяжелой индуст­ рии—необходимо было Н 1 Йги новые, более совершенные фор»ы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем сов некой индустрии. Эта труп щ зашла на ­ столько далеко, что даже после одоб­ рения указанных мер в процессе все народного обсуждения и последую­ щего нршятва Закона на Сессии Вер­ ховного Совета СССР—она продолжа­ ла борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского 'хозяйства участники этой группы обнаружила непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости уси­ ления материальной заинтересован нести колхозного крестьянства в рас шареиий проишодсгва продуктов сель­ ского хозяйства. Оаи возражали про тиз отмены старого бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планзр ва- ная. развязывающего инициативу кол­ хозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные ре­ зультаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реаль­ ной возможности, позволяющей в кон­ це этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных про­ дуктов с дворов колхозников. Проведе­ ние этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общест­ венного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участника анти­ партийной группы вместо поддержка этой назревшей меры выступили про­ тив нее. Они вели ничем неоправданную борьбу против активно поддержанного колхо зами, областями, республиками призы­ ва нартии— догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы про­ демонстрировали барски превебрежа тельное отношение к насущным жиз­ ненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные воз можности, заложенные в социалисти­ ческом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение, за ускоренный подъем производства мопока и мяса. Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Мо­ лотов, проявляя консерватизм и кос­ ность, не только, не понял необходи­ мости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 мил­ лионов гектаров целины, которой при­ обрело такое огромное значение в эко номике нашей страны. Тт. Маленков, Каганович и Мчотов упорно сопротивлялись тем мероприяти­ ям, которые проводил Центральный Ко­ митет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, т устра нению допущенных в свое время нару шений революционной законности и оздаиию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем." 8 то время, ка к рабочие, колхозни­ ки, наша славная М)лодекь, инженер­ но-технические и научные работники, иисатели, вся интеллигенция едино­ душно поддержали мероприятия пар тии, приводимые на основе решений XX съезда КПСС, когда весь советский народ включался в активную борьбу за прчворение в жизнь этих мероприя­ тий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил,—уча­ стники антипартийной группы оста лись глухими к этому творческому движению масс. , В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, про­ являла косность и всячески мешала проведению назревших новых меро­ приятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире. Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи Министром иностран­ ных д<*л, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югос­ лавией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осу­ ществлялась Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была единоглас­ но осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г . ,— скак не соответствую­ щая интересам советского государства и социалистического лагеря и не отве­ чающая принципам ленинской полити­ ки®. Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Авст­ рией имело важное значение для раз­ рядки общей международной напря­ женности. Он быт также против нор­ мализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления меж­ дународной напряженности на Даль­ нем Востоке. Он выступал против раз­ работанных партией принципиальных положений о возможности предотвра­ щения войн в современных условиях, о возможносш различных путей пере­ хода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями за­ рубежных стран. Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов со­ ветского правительства в деле защиг ты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообраз­ ность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улуч­ шения международных отношений. По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Ка га ­ новичем, а в ряде случаев т. Мален­ ковым. Президиум Центрального Ко­ митета и Центральный Комитет в це­ лом терпеливо пояравдяли их, боро­ лись против их ошибок, рассчитывая, Продолжение «метрите и& й-ой странице х