Знамя победы. 1959 г. (с. Чернава Липецкой обл.)
2 З Н А МЯ П О Б Е Д Ы 31 (1307) За экономию и бережливость Производить продукцию при наименьших материальных и трудовых затратах, научиться считать народную копейку— этим золотым правилом долж ны руководствоваться в своей повседневной практической де ятельности колхозные кадры. Всем не секрет, что колхоз имени Дзержинского добился заметных сдвигов в развитии общественного хозяйства. Но вот когда начинаешь анализи ровать годовой отчет, то вы рисовывается далеко не отрад ная картина. Уж слишком ве лики затраты труда и средств на единицу производимой про дукции. Себестоимость одного цент нера зерна составила 42 руб ля 89 копеек. Основная при чина—низкая урожайность. С каждого гектара собрано 10,7 центнера зерна. Отдавая предпочтение чис тым парам, руководители хо зяйства не утруждают себя подсчетом, сколько труда и средств уходит на их обработ ку в течение всего лета. Надо иметь доброкачественные за нятые пары. Если учесть, что ежегодно приобретаются веялки, сорти ровки, мешкотара, лопаты и другой инвентарь, то станет ясным, почему высока себе стоимость зерна. В соседнем колхозе имени Ленина производство одного центнера сахарной свеклы обо шлось в 33 рубля 18 копеек. Очень дорого! Но дзержинцы перешагнули... и эту цифру. Один центнер обошелся в 43 рубля. Да и вряд ли может -быть иначе, если плантации обрабатывались ручным спосо бом, без применения механиз мов, урожайность оказалась слишком мизерной. В недалеком прошлом дзер жинцы славились высокими урожаями махорки. Видимо, первые успехи кое-кому вскру жили голову. А зазнайство и кичливость, как известно, к добру не приводят. Так оно и получилось. От реализации ма хорочного сырья в кассу по ступило 64150 рублей, а на возделывание махорки затра чено 174338 рублей. Разве это не расточительство? А картофель? На производ ство одного центнера израсхо довано 34 рубля, а с каждо го гектара посева собрано по 36,6 ц е н т н е р а . И опять-таки «виной» — низкая урожайность. Не радуют итоги минувшего года и в животноводстве. Се бестоимость одного центнера молока составила 143 рубля. От сдачи молока государству получено 350408 рублей, а по себестоимости вся продукция вылилась в 480259 рублей. Правда, дзержинцы по сравне нию с другими хозяйствами района меньше расходуют мо лока на внутренние нужды. Но это нисколько не означает, что в колхозе имени Дзержин ского закрыты все каналы, по которым без особой пользы утекает молоко, не попадая на сепараторные пункты. Особо следует сказать о мя се. На протяжении ряда лет колхоз имени Дзержинского подвергается суровой и сира ведливой критике за отстава ние важной отрасли — свино водства. Кое-какие сдвиги на метились. Но предстоит нема ло поработать, чтобы вывести свиноводство на широкую до рогу. Об этом мы говорим не случайно. Ведь себестоимость одного центнера свинины со ставила 1968 рублей. За це лый год отправлено на заго товительные пункты всего лишь 274 центнера свинины От ее сдачи выручено 161813 рублей, а по себестоимости свинина обошлась в 389374 рубля. Стоит серьезно заду маться афанасьевским руково дителям, чтобы в конце кон цов отказаться от «золотой» свинины. Настало время поду мать об организации летнего лагерного содержания, чтобы вести откорм не на привозных, а на зеленых дешевых кормах. Широкое внедрение на ферме передовых зоотехнических при емов поможет увеличить дело вой выход поросят, который, кстати, продолжает оставать ся очень низким. Слишком велики затраты на производство яиц. Стоимость одного яйца—3 рубля 5 ко пеек. На содержание и корм ление кур израсходовано 17896 рублей, *а от реализации всей продукции поступило 5923 руб ля. Надо научиться афанасьев ским руководителям произвол дить продукцию при минималь ных трудовых затратах. Задача заключается в том, чтобы смелее внедрять меха низацию в производственные процессы, экономить в большом и малом деле, взять колхоз ную копейку на строгий учет. И. Иванов, Пренебрежительное отношение Колхоз «1 Мая» является передовым хозяйством в рай оне по надоям молока. Пер вичная партийная организа ция и правление артели свое временно организовали под готовку помещений к зимовке, в достаточном количестве за готовили концентратов, соч ных и грубых кормов для дой ного стада и укомплектовали хорошими кадрами МТФ. Однако организация труда и соревнования на ферме не достаточна и порождает иног да досадные недоразумения. Известно, что конкретные задания каждому работнику животноводства и мобилиза ция всех средств, направлен ных на выполнение взятых обязательств,—важнейшее ус ловие для их практического осуществления. Практика убедительно по казывает, что пренебрежи- тельгое отношение к ежед невным заданиям животново дам не только сдерживает трудовой порыв и сковывает инициативу, но и вредно ска- М о н г о л ь с к а я Н а р о д н а я Р е с п у б л и к а . Со ветские специалисты помогают техническому персоналу про мышленных предприятий повысить свое мастерство. НА СНИМКЕ: советский специалист и монгольские техники на электростанции железнодорожного узла Сайн- Шанда. Фото Чултэма. зывается на более полном использовании всех возмож ностей общественного произ водства. Недавно мы побывали молочнотоварной ферме перво- майцев и из бесед с доярка ми выявили значительные не достатки, которые легко уст ранимы. —Сколько надоили молока от каждой из закрепленных за вами коров с начала го да?—обратились мы к дояр кам Быкановой М. А. и Ани симовой А. —Не знаем,—ответили они. —У нас графиков по зада ниям и надоям молока на ферме нет. Действительно, их мы не нашли, не увидели ни рацио нов кормления, ни распоряд-'* ка дня, ни социалистических обязательств. Удивительным оказалось то, что учеба и производст венные совещания по итогам соревнования с доярками не проводятся, не практикуется обмен опытом передовых доя рок, что тоже отрицательно сказывается на их трудовом энтузиазме. На наш вопрос, можно ли при имеющихся условиях по высить удои, доярки ответили утвердительно. А что же для этого нужно? —еще раз обращаемся к ним. —Немногое. Прежде всего в достатке обеспечивать теп лой водой и солью для сдаб ривания грубых кормов, свое временно доставлять корма к ферме, не допускать случаев скармливания грубых кормов в неизмельченном виде. Требования эти исполнимы и не влекут за собой дополни тельных затрат, а зависят лишь от оперативности в ра боте бригадира тов. Ходыки- на И. С. и требовательности к нему со стороны правления колхоза. И. Мухин. Н а педагогические темы Воспитание правдивости и честности у детей Правдивость и честность— | неотъемлемые черты мораль-1 ного облика советского чело века. Правдивость — это уме ние говорить правду. Правди вый человек обычно говорит то, что он думает или чувству ет. Честность—это умение ве сти себя открыто, без утайки, сознательное стремление к правдивости. Честный человек исполняет то, что обещает, он сознательно и добровольно вы бирает линию поведения, со гласующуюся с высокими прин ципами коммунистической мо рали. Его поступки и действия соответствуют словам и наме рениям. Правдивый и чествый человек отличается искренно стью и откровенностью. Он всегда верен своим убеждени ям. Ложь и обман—это родимые пятна старого эксплуататор ского общества, построенного на лжи и насилии, на лице мерии и неискренности. Они являются неизбежными спут никами клаесово-эксплуататор- ского общества, Многолетние наблюдения за Iдетьми показывают, что вос питанию правдивости и чест ности мало уделяется внима ния в некоторых семьях. Даже самые маленькие школьники иногда говорят неправду. Не выполнение домашних заданий или же пропуски уроков без уважительных причин оничас то объясняют мнимыми болез нями или же другими причи нами. Ученицу В. нашей шко ли учителя опросили о причи не пропусков уроков. Сделав плаксивое лицо, В. ответила: «Я хоронила свою бабушку». Ученице помогли освоить про пущенный материал, внима тельным и заботливым отно прением старались смягчить горе внучки. Вскоре выясни лось, что бабушка жива и здорова, а слова внучки—ложь. Это было в прошлом году. А в этом году этой же учени це В. эта же бабушка неча янно «отрубила» кончики паль цев. Случилось это просто: внучка держала курочку, а бабушка топором отрубала го лову пеструшке и ... Так объ яснила В. причину появления на ее правой руке марлевой аовязки. Дело это было в кон це учебной четверти, когда пришло время писать письмен ную работу по русскому язы ку. «Пострадавшую» и на этот раз учителя пожалели. ОтецВ , узнавший;о случае с дочкой, дорогой читатель, удивился. Таких сногсшибательных слу чаев лжи, безусловно, у вас немнсго. Однако менее «кра сочных» встречаются. Напри мер, ученик в дневнике из еди ницы делает четверку, из двой ки тройку, стирает замечание учителя, расписывается в днев нике за своих родителей и т.п. Некоторые скажут, что это объясняется детством. Вряд ли с этим можно согласиться. У нас есть в 9 классе уче ник — комсомолец Шевченко Евгений. Это взрослый юноша, мама его работает учительни цей. Чтобы избавиться от кон троля родителей, он «потерял» дневник. Потом снова купил дневник, но подает его учи телю в том случае,когда чув ствует, что получит положи тельную оценку, а уж если случится двойка в дневнике, то она тут же превратится у Евгения в тройку. Иногда он свой дневник хранит у своего дружка Балашова А. Последний ревностно оберегает «честь» лжеца. Снисходительно ко все му этому относится комсомоль ская организация Надо таких «дельцов» строго обсуждать и ставить на свое место. В со ветском обществе, где отно шения людей являют собой пример дружбы и взаимно! помощи, не должно быть мес та для лжи и лицемерия. Родители должны постоянно следить за успехами своего ребенка в учении. Надо доби ваться, чтобы все домашние задания ребенок делал сам. Списывание готового письмен ного задания у трудолюбивых учеников — это исток лжи и нетрудолюбив. Такие дети час то говорят дома: «Дам уроков не задают». К сожалению, у нас еще не изжиты такие пе режитки прошлого, как под сказывание, списывание, кру говая порука, обман учителей и товарищей, Особенно хочется остано виться на подсказывании. В одном из классов нашей шко лы учатся много переростков, надо прямо сказать, лентяев и нарушителей дисциплины. Когда они находятся у доски, большинство учащихся стар' ются помочь им, ухитряются- мимикой и знаками «выручать» тугодумов. Делая медвежью услугу, классные товарищи помогают растить лодыря и бездельника. К сожалению, мнимая дружба, оберегающая бездельников, расчитывающих прожить чужим трудом, еще у нас часто встречается не толь ко в классных детских колле ктивах, но и далеко за преде лами школы. В одной из лекций для ро дителей А. 0. Макаренко го-' ворил: «...Если ребенок хочет яблока и открыто это заявля ет, это будет честно. Если он желание оставляет втайне, но не отказывается от яблока а старается взять его, ч то б ^ никто не видел, это уже бу дет нечестно. Если мать дает ребенку это яблоко тайно от других детей, допустим, даже чужих, она уже воспитывает в нем тайное отношение к ве-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz