Знамя Победы. 1956 г. (с. Чернава Липецкой обл.)

З П А М Я П О Б Е Д Ы 83 (1026) П а р т и и н а я ж и з и ь Сказа л о в т орос т епенном, но з абы л о гл авн ом Слушая отчетный доклад секрртаря партийной органи­ зации колхоза имени Ленина И. А. Ефимова, то, казалось, что отчитывается не партий нмй, а хозяйственный руково дотель. Почти весь тридцати пятиминутный его разговор был посвящен достижениям и недостаткам в развитии хо­ зяйства артели. Он не забыл сказать, что от каждой несушки получено за год 40 яиц, настриг шер сти с овцы составил 1,4 кило­ грамма, надой молока на фу­ ражную корову—2106 кило граммов. Но зато докладчик и не пытался вскрыть объек­ тивные причины низкой про дуктивности скота и птицы, снижения урожайности зерно­ вых и технических культур. А эти причины прежде всего состоят в том, что парторга низания слабо боролась за вы­ ло -пение намеченного перепек тинного плана, не мобилпзо вывала массы. Отдельные ком­ мунисты, занимая руководя­ щие посты, не по-партпйному исполняют свой служебный до лг, занимаются пьянство и. Но об этом то и умолчал до кладчик. Он говорил по ирин цппу: лишь бы никого не обидеть, а то ведь критикой можно нажить себе недругов. Прикинувшись добрым дя дюшкой, тов. Ефимов сделал кое кому тонкий намек на толстые обстоятельства: «Смо­ трите, мол! Критиковать но со­ бираюсь, но соображайте, что надо исправляться в поведе пип п перестраиваться в ра­ боте». Подобная критика «на тор­ мозах» никого не задела за живое, не способствовала проведению партсобрания на высоком уровне. Вообще о партпйно-органп- зацпонпой и партпйно-полнти ческой работе докладчик от делался парой общих фраз: «упустили из виду, просмотре­ ли п т. л.». Видимо, у него не хватило мужества и духу покритиковать себя за залу щешшгть внутрипартийной и агитационно массовой работы. Ооверхносттшй доклад, без глубокого анализа и . критики задал «тон» всем присутствую­ щим: «Обойдемся как-нибудь без горячих споров п дне куссий». После доклада наступила тишииа. Не вызвал оживле­ ния и объявленный перерыв. Пришлось уговаривать комму­ нистов, чтобы они выступили. Правильно говорили комму­ нисты тт. Титов и Максимова, что пз доклада можно понять, что у нас тишь и гладь, божья благодать. Опп остро и принципиально говорили о су­ щественных недостатках по руководству артельным хозяй ством. С партийной прямотой сде­ лал справедливый упрек в ад­ рес отдельных к о м м у н и с т о в председатель колхоза тов Козьяков, которые не служат примером для беспартийных, не проявляют должной иници­ ативы и настойчивости в ис­ пользовании внутренних резер­ вов и возможностей. ,Нб таких критических вы­ ступлений, к сожалению, бы­ ло очень мало. Активности на отчетно-вы­ борном партийном собрании в колхозе имени Ленина не по­ лучилось. И тому впной не критичный доклад партийного руководителя. И . П еанов . Б . П аш ко в . ЗАСЛУЖЕННЫЙ АГРОНОМ Без руля и без ве т рил Трудно узнать, когда вы­ шел последний номер степной газеты «За у р о ж а й » (орган партийной организации и прав­ ления колхоза имени Молото ва, о дате выпуска можно только догадываться. Слишком бледное оформле­ ние, примитивная рамка, не конкретный, материал создают газете непривлекательный вил. Несмотря на отсутствие даты выпуска, все же из помещен ных в пей статей и заметок можно безошибочно угадать, что редколлегия выпустила этот номер в начале уборки урожая. Передовая: «Боль- гае хлеба-богаче П о д и ­ на» от начала до конца пе­ стрит общими рассуждениями. В ней пет ничего определен­ ного и конкретного пз жизни своего колхоза. Как в колхо­ зе проходит уборка и выпол пение плана хлебозаготовок? Об этом, видимо, мало что известно даже тем, кто пи­ сал передовицу. Заслуживает похвалы за­ метка под заголовком: «Р а с ­ х и т и т е л и кормов ». В ней совершенно правильно би­ чуются неблаговидные ноступ- вп людей, кои не прочь при­ брать к рукам колхозное доб­ ро. Так, например, колхозни­ цы А. А. Рябцева и Т. А. Па­ панова были пойманы с полич­ ным с украдеппой из колхоза соломой. В заметке автор резонио замечает, что бри­ гадир первой комплексной бри­ гады тов. Воропаев и его по­ мощник тов. Папанов не ве­ дут настоящей борьбы с рас­ хитителями кормов, считая это дело пустяковым, не заслужи вающпм их внимания. А какие приняты меры по этой замет­ ке, читателям доселе не ясно. Не создает чести редкол легпи помещенная заметка с интригующим заголовком: «Р аб от а с у м а вон». В этой заметке редколлегия ополчилась на комсомольца Виталия Жорина, называя его отъявленным лодырем п де­ зорганизатором производства. Однако оказалось все эти серьезные упреки и тяжкие обвинения, брош иные в адрес комсомольца Жорина, не обос­ нованы, так как у него еще к 1 сентября записано в тру­ довой книжке 191 трудодень, выработашшй в колхозе. Яс­ но, что ничего, кроме досады, такая заметка вызвать не мо­ нет. Мы прочитали от пачиа до ЧЕРНИГОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Воины, демобилизованные из рядов Советской Армии и Фло­ та, активно включаются в 1 ру- довую жизнь. НА СНИМКЕ: бывший судо­ механик, ныне бригадир первой тракторной бригады Щорской МТС Андрей Карпенко (справа) беседует с недавним северомор­ цем трактористом Сергеем Мар­ ченко, который первым выпол­ нил годовой план тракторных работ. конца весь тринадцатый но­ мер стенгазеты, поискали под­ пись редактора, по ей так и не оказалось. —Кто же все-таки редакти­ рует газету?—попытались мы выяснить. —У нас редактором числит­ ся бригадир второй комплек­ тной бригады Андрей Федото­ вич Иванов,—говорит бухгал­ тер колхоза 10. Самойлов. Однако на поверку вышло, что редаторское перо тов. Ива­ нова па протяжении долгого времени было сухим от чер­ нил и пе прикоснулось к га зете, И редактором его счита­ ют по какому-то недоразуме­ нию.- Но кто же именно, хотя и редко, редактирует газету? Набравшись смелости, сек­ ретарь иаитийпой организации тов. И. П. Полосин, указал пальцем па себя. Вместо того, чтобы направлять и контроли­ ровать деятельность редкол легки, сколотить вокруг газе ты авторский актив, партий ный руководитель решил де жать все сам. Он, по существу, и швец, и жнец, и в дуду и г­ рец. Выходит, у тов. Полоси­ на размах пудовый, а удар грошевый. Он за все берется сам, но проку от этого крайне мало. Газета выходит от случая к случаю, заполняется поверхно стиыми н случайными матери аламп, без всякой проверки их. Лучшего и нечего ожидать, ибо редколлегии здесь нет. Стенная газета «За урожай» продолжает и поныне находить­ ся без руля и без ветрил. Новому составу партийного бюро колхоза имени Молотова следует, пе откладывая в дол гий ящик, заинтересоваться сво°й газетой, сделать ее жп вой и целеустремленной. Ы . Трофимов . КРЫМСКАЯ ОБЛАСТЬ, В 1952 году агроном Иосиф Иванович Цап был избран председателем сельхозартели имени Хрущева Симферопольского района. Это большое многоотраслевое хо­ зяйство: здесь широко развиты табаководство, садоводство, огородничество, животноводст­ во. полеводство и возделывание эфиромасличных культур Хо­ зяйство успешно развивается. Лучшим показателем успехов колхоза является значительный рост его доходов. Они возрос­ ли с 900 тысяч рублей в 1951 году до 4 миллионов в 1955 году. В нынешнем году колхоз вырастил богатый урожай на. 1500 гектарах зерновых посевов. Со многих участков собра­ но по 16—17 центнеров зерна с гектара. За выдающиеся заслу­ ги в развитии социзлистическо- ■0 сельского хозяйства Прези­ диум Верховного Совета УССР присвоил И И. Цапу почетное звание заслуженного агронома УССР. НА СНИМКЕ: на току 3-й полеводческой бригады колхо­ за. К а переднем плане И. И. Цап (справа) и заведующий то­ ком М. С Котолупенко. Фото Г. Бородина. Когд а не хо тят зам еч ать н едос татки Слов пет, что в колхозе име­ ни Ленина за последние голы в области развития свиновод­ ства произошли . определенные сдвиги. Но тем не менее на ферме имеется немало беспо РЯДКОВ. Знатная евпнарка колхоза А И. Пирогова в беседе с нами откровенно заявила, что на ферме нет настоящего хо зяйского глаза. И она во мно­ гом права! Уже при первом знакомстве в глаза бросается довольно-таки неприглядная картина. В небольшом, ветхом поме щенип находится с десяток- свиноматок совместно с хря ком. Ясно, что при таком по­ ложении матки покрываются вне всякого плана. В помеще­ нии нет денников, зато грязи хоть отбавляй. Заведующий фермой С. П. Нифонтов упор­ но доказывает, что план слу­ чки свиней выполняется не­ укоснительно. Подобные дово дыне делают ему чести. Не­ признанием своих ошибок по руководству вверенным объек­ том коммунист Нифонтов на носит ущерб общему делу. А как поставлен уход, корм­ ление и содержание поросят па центральном свинарнике? По мнению С. П. Нифонтова, там чуть Ли не идеальнейший порядок. Дискуссировать с ним не станем, а постараемся доказать на конкретных фак­ тах о его нескромности. При входе в свинарник лег­ ко заметить павших поросят. Их трупы лежат на окнах и не убираются. —Почему происходит падеж молодняка?—спрашиваем сви нарок. —Неважный рацион кормле­ ния,—слышим в ответ. До отъема поросята выгля­ дят более пли менее бодрыми и веселыми, а после отъема их облик становится неузна­ ваем. Да и лучшего ожидать не приходится, если ва 200 поросят отпускается в сутки всего лишь 60 литров молока. За последнее время прекрати­ ли возить обрат. При таком кормлении надеж вполяе за­ кономерен. На ферме находится более 550 свиней, из них 200 голов стоит на откорме. Свиньи не закреплены за свинарками, в уходе за поросятами наблюда ется полнейшая обезличка. Достав лист бумаги, где написано распределение свино­ маток между свинарками, тов. Нифонтов начал упорно дока­ зывать. что уход за порося­ тами нисколько не обезличен. Да, на бумаге-то написано гладко, а на деле этого нет и в помине: все свинарки уха­ живают скопом. Свиноферма не полностью укомплектована кадрами. По­ стоянных свинарок насчиты­ вается 6 человек, а остальные работники выделяются по на­ рядам бригадиров. Поденщина приводит к нарушению правил кормления и содержания сви­ ней, усложняет труд постоян­ ных работников. Не случайно свинарки в один голос заяви­ ли, что им трудно найти час времени, чтобы пойти домой покушать. Им самим прихо­ дится мыть картофель и отво­ зить навоз в поле. Об облегчении труда свина­ рок никто не задумывается. Все трудоемкие процессы не механизируются. Очень медленно ведется ре­ монт и утепление животно­ водческих помещений. Свинар­ ник запотолочен не полностью, часть оконных рам не засте­ клена, уже начали гулять сквозняки, которые отрица­ тельно сказываются ва рост и развитие молодняка.Многие кормушки пришли в негод­ ность. Заведующий свинофермой С. П. Нифонтов считает эти недостатки Малозначительны­ ми и со спокойной душой про­ должает не обращать на них внимания. На ферме нет родильного помещения для свиней. Где будут проходить зимние опо­ росы, доселе никому неизвест­ но. Нет здесь и сторожки. Де­ журные свинарки коротают зимние ночи в свинарнике. Все эти недостатки являют­ ся большим тормозом на пути дальнейшего развития свино­ водства. Их ликвидация— за­ лог успешного решения задач по резкому увеличению произ­ водства свинины. Е . П ет р о в . Р е д а к т о р И . Щ Е Г Л О В . с. Чернава. Липецкой области. ф - Типография газеты «Знамя победы» Тираж 1500 экземпляров.