Знамя Победы. 1956 г. (с. Чернава Липецкой обл.)

х Н л Л З Н А М Я П О Б И Д Ы 29 (912) Снижать трудовые затраты на единицу продукции , Выгодно и рентабельно вес­ ти хозяйство -это значит бе­ речь каждую копейку, увели­ чивать производство, продук Ъ в при меньшей затрате сил л средств Научиться считать во что обходится центнер зер­ на, молока, мяса, шерсти и т. д,—вот лозунг сегодияш него дня. Анализ показывает, что кол­ хозы района, находясь в од­ них и тех же почвенных и климатических условиях, за­ трачивают? неодинаковое коли­ чество труда на единицу про дукцип. • - В прошлом году в колхозе имени Жданова на производ­ ство 1 центнера зерна затра чено 1,2 трудодня, в колхозе имени Мичурина—2,4, а в сельхозартели имени Ленина 3—5.1 трудодня. - Чб 1 М объяснить такие резкие контрасты в трудовых затра­ тах? Прежде всего тем, что в колхозе имени Жданова все зерновые хлеба были убраны лафетами и прямым комбай- нированием, затрата на о чис т ­ к у о дно го центнера зерна сое давила 0,13 трудодня. Ввод в эксплуатацпю одного механи­ зированного зерноочиститель ного тока позволило не толь ко сократить трудовые затра­ ты на подработку зерна, но высвободить 25 человек на другие работы Совершенно по-другому об стояло дело в сельхозартелях имени Мичурина и имени Ле­ нина. Как в одном, так и в р.гом хозяйствах в широких размерах применялась ручная уборка хлебов, связанная с • ".доссальнымн затратами жи вого и овеществленного труда; Особенна—много затрачено трудодней на очистку зерна. Валовой сбор зерна в 1955 «оду в колхозе имени: Ждано­ ва составил свыше 25 тысяч центнеров, в колхозе имени Левина на И тысячи цент, меньше. А израсходовано тру­ додней на подработку, зерна 1! сельхозартели и м е н и Ленина на 5516 больше, чем? в колхозе имени Жданова. Вот что дает механизвро данный способ очистки зерна! •Значительное количество трудодней затрачено на этот вид работы и в колхозе име­ ни Мичурина. Большая разница наблюда­ ется в расходовании трудод «ей на' содержание админист­ ративно управленческого ап­ парата. Если в сельхозартели имени Жданова административ­ но-управленческому персоналу начислено за 1955 год ,5186 трудодней, то в колхозе име ни Ленина—8132 трудодня. Все еще велики штатные излишества и в колхозе име­ ни Мичурина. Во многих колхозах района содержатся надуманные штат­ ные единицы: полеводы, курь­ еры, объезчики полей. А сколько за последнее время развелось «помов», «замов», всякого рода учетчиков, фу­ ражиров, сторожей и т. п! Не пора ли прекратить растран- ■жпривание трудодней, а выс­ вободить значительное коли­ чество «людей с портфелями» для работы непосредственно в сфере материального производ­ ства? Да, пора. Необходимо также идти и по линии сокращения живот­ новодческих кадров. Так, в сельхозартели «Путь к социа­ лизму» за каппой дояркой закреплено менее 10 коров Это пример говорит о том, что. и на фермах следует повы­ шать' пропзводптс.п носггг-трг' да с целью высвобождения излишней рабочей силы. А разве маловажное значе ние имеет концентрация ши вотноводческих ферм? В сель­ хозартели имени Ленина мо­ лочный скот размещался в нескольких населённых пунк­ тах. Достаточно было размес­ тить коров в одном месте, как трудовые затраты на про­ изводство 1 центнера молока сократились более чем в 5 раз. Очень выгодно подвозить корма с поля к фермам не зи­ мой, а летом. В период убор кп прошлого года в сельхдз артели имени Жданова кор­ ча в основном были подвезе­ ны к фермам, что позволило сэкономить 2400 трудодней и высвободить 45 лошадей. Надо смелее в животновод­ стве проводить опыты по дву кратной дойке коров и более рациональному кормлению сви ней, что позволит снизить затраты труда на 15—20 про­ центов. В колхозах района нормы вырабо пш , и расценки работ в трудоднях у всех разные, уже давно устарели. Можно ли руково тствоваться старыми нормами выработки и расцен­ ками, когда многие работы в сельском хозяйстве механизи­ рованы? Надо пересмотреть нормы выработки и расценки в тру­ доднях. ;,,, В основу новых норм нужно положить показатели, достиг­ нутые добросовестно работаю­ щими колхо шиками. Это, ко­ нечно, будет, способствовать снижению трудовых затрат на единицу продукции. Хорошо это видно на примере кол­ хоза имени Жданова, где в 1955 году оплата труда за каждого поросенка. выращен­ ного-до откорма, снизи ась с: 4- трудодней до двух, что поз полило резко уменьшить зат­ раты труда на производство 1 центнера,свинины. В свою очередь труд свинарок стал оплачиваться значительно до­ роже за счет увеличения. ва лового выхода поросят и по вышения ценности трудодня. Колхозы района располога- ют неисчерпаемыми внутрен­ ними резервами по уменьше­ нию трудовых затрат. Выявить и по хозяйски пс, пользовать их для ороизводст ва продуктов полеводства и животноводства с наименыни ми затратами—задача перво­ степенной важности,; требую­ щая успешного разрешения, Ж . Жванбв . Т а к торговать нельзя! (Письмо в редакцию) Заведующая Пречистенским магазином А. В. Леденева ве­ дет торговлю так, как ей боль­ ше нравится. А для кого же установлены правила советской торговли? Кто их обязан строго соблю­ дать? Конечно’, все продавцы, но только не она, Леденева. Действуя по своим неписа­ ным законам, Леденева завела в торговле странные порядки, превратив магазин чуть ли не в частное предприятие. Поступающие в продажу дефицитные товары реализуют ся прежде всего по близким и знакомым. Если Леденевой понравилась личность покупа­ теля или покупательницы— получайте товар, не понрави лась—идпте, с чем пришли. И мне, старому пенсионеру, не раз приходилось обивать поррги магазина, чтобы купить бухааку-хлеба, ки юграмм саха­ ру и даже кусок мыла, но все бесцельно. Слышу всегда один и тот же ответ: «Нет». Если попросишь жалобную книгу, то продавщица отвечает: «А ■зачем на ва« нужна?» А р зве т- в, Лезенева не зна ет, для чего находится н ма­ газин' книга жалоб и пред­ ложений? Ей ( б; этом -ор шо известно. И тем более обидно, что продавщица Леденева делит покупателей на «своих» и «чужих». Отдельные покупате ли всегда могут приобрести любой то пар, а другие — ни когда. Магазин зачастую и в рабо­ чее время бывает закрытым на замок* Знает ли об этих странных порядках председатель Чер- иаискогб сельпо тов. Агапов? А если знает, то почему он так равнодушно относится к работникам прилавка, бесце ремонно нарушающим правила советской торговли ? Нужно решительно искоре­ нить эти безобразия, и чем скорее, тем лучше. М : Г р и н е в , пенсионер. Объем производства черных металлов, предусмотренный Директивами XX съезда КПСС по шестому пятилетнему пла­ ну развития народного хозяйства СССР на 1960 год. П О К А З А Т Е Л И надоя молока по колхозам р а й о н а с 1 о кт я б р я 1955 года по 1 а п р ел я 1 9 5 6 года. (в килограммах на одну фуражную корову). Колхозы Надоено молока в к г В том числе за март По Чернявской МТС Им. Жданова 1И36 256 «1 Мая» 863 229 «Путь к социализму» 145 2 8 Им. Сталина 723 2и9 Им. Ворошилова 541 133 «Знамя Ленина» 411 120 Иа. Маленкова 461 131 Им. Пирова 394 153 Итого ио МТС 660 119 НО 1111V ИМ• V ГаХсПШоа И и. Мичурина 1158 : 211 Им. Моютова 560 116 Им. Ленина 410 115 Им. Дзержинского 438 85 «Знамя коммунизма» 400 105 Итого ио МТС 519 150 ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ РАЙОНА, добившиеся л у ч ш и х р езул ьт ат ов в сорев­ н о в а н и и (показатели надоев молока в килограммах от каждой фу­ ражной коровы с 1 октября 1955 года по 1 апреля 1956 По следам наш их выступлений „Невыполненное обещание" В корреспонденции, опубли­ кованной йод таким заголов ком в газете «Знамя победы», сообщалось 0 том, что для жителей населенных пунктов Ендовпны и Бездонный (кол­ хоз имени Мичурина) не соз­ дано культурного досуга. По сообщению секретаря колхозной партийной органи­ зации тов. Мухиной, факты, изложенные в заметке, совер­ ш енно правильны . В настоящее время приоб­ ретен и установлен в красном уголке радиоприемник, кол­ хозники имеют возможность поиграть в шашки, шахматы, домино, почитать свежие га ­ зеты и журналы. Фамилии доярок Колхозы Надоено молока в к г Колесникова 3. В. Им. Мичурина 1421 Бернова 0. П. Им. Мичурина 1350 Сергеева К. В. Им. Жданова 1304 ■ Вобликова А. Г. Им. Мичурина 1с88 ■ Агапова М. Р. Им. Мичурина 1246 Брежнева А. Г. Ьозьякова Т. Д. Им. ичурина Им. Мичурина 1169 : • 1161 5 Газина К. Г: Им. Жданова 1115 : Горбунова М. Т. «1 Мая» 1112 * Брежнева К. С. Им. Мичурина 1061 < Вобликова В. И; Им. Мичурина 1041 Агапова Д. Г. Им. Мичурина 1009 Пышьева Е. П, «1 Мая» 961 1 ВуколовазА. П. «1 Мая» 925 и Сергеева Т. Н. «1: Мая» 911 Герасимова И. П. Им. Жданова 91>2 » Козьякова К. И. Мм. Мичурина 901 Гурьева А. А. Им. Сталина 846 • ? Ефанова К. II. «Путь к социализму» 846 . . Бачурина М. П. ■«Путь к социализму» 843 * Барабанщикова М. Н. «1 Мая» 836 Абрамова 0. А. 1 Им. Жданова 834 Волчкова М. И. Им. Жданова 832 Похачева Л. М. «Путь к социализму» 821 Савватеева К. С, Им. Сталина 198 Меркулова М. Я. «1 Мая» 798 Анисимова А. Ф. «1 Мая» 194 Беляева А. И. Им. Ворошилова 182 ? Цуканова В. И. Им. Молотова 119 Попова М. К. «Путь к социализму» 111 Левыкина Е. И. Им. Молотова 172 Шестопалова Н. Н. «1 Мая» 170 Гурьева Н. 3., Ич. Сталина 767 . Антипова Е. В, «Путь к социализму» 752 Смольянинова К . Д. Им. Сталина 742 Попова Е. Д. «1 Мая» 736 ■ Барабанщикова Е. М. «1 Мая» 730 Вострикова А. С. Им. Маленкова 716 Ефанова 0. Н. «Путь к социализму» 688 Р ед а кт ор И . Щ Е Г Л О В . с. Чернава, Липецкой области Типография газеты «Знамя победы». Тираж 1500 экземпляров