Знамя Победы. 1955 г. (с. Чернава Липецкой обл.)

З Н А М Я П О Б Е Д Ы 47 (8 8 6 ) 2 П а р т и й н а я ж и з н ь В оспит ание колхозных кадров П О К А З А Т Е Л И н а д о я м о л о к а п о к о л х о з а м р а й о н а с 1 о к т я б р я 1 9 5 4 года п о 1 н ю н я 1 9 5 5 года. Правильный подбор и воспи­ танно колхозных кадров — залог успешного развития общественного хозяйства ар тели. Учитывая это, правление и партийная организация колхо за имени Жданова проделали значительную работу но под­ бору бригадиров полеводчес­ ки х бригад и заведующих жи вотноводческими фермами. Во главе бригад и ферм были поставлены оиытные, инициа­ тивные люди, хорошо знаю ­ щие основы сельскохозяйст­ венного производства. Но подбор руководящий кад ­ ров колхоза — только одна сторона дела. Д ругая, не менее важная задача— учить их правильным методам руководства, приви­ вать им организаторские на ­ вы ки, необходимые для любо­ го работника, ка кой бы он пост не занимал. Прекрасно ионимая это, партийная организация глав ­ ное внимание обратила на про­ ведение воспитательной рабо­ ты с колхозными кадрами. По инициативе партийной организации регулярно про­ водятся производственные со вещания, где обсуждаются важнейшие вопросы колхозной ж и зни, вскрываются недостат­ ки в деятельности бригадиров полеводческих бригад и за­ ведующих фермами, указы ва ­ ются им пути исправления не­ дочетов в руководстве отрасля­ ми колхозного производства. Руководящие кадры колхоза приглашаются на партийные собрания для обсуждения раз­ личных вопросов. Т а к, например, в мае меся­ це на партийном собранна был заслушан доклад заведующего молочно-товарной фермой, ком ­ муниста тов. Ананьева. При этом выяснилось, что тов. Ананьев редко посещал фермы, расположенные в от­ даленных населенных п у н к ­ тах, не контролировал пастьбу скота, не работал по-настоя­ щему с животноводческими кадрами, халатно относился к выполнению указаний правле­ ния колхоза. Партийное собрание у ка за ­ ло тов. Ананьеву на его не­ достатки и потребовало в кратчайший срок устранить их. Тов. Ананьев по партийному воспринял кр и ти ку и за по­ следнее время стал добросо вестно относиться к поручен­ ному делу. Это незамедлило сказаться на повышение продуктивности молочного стада. Или другой пример. В пер­ вой и четвертой полеводческих бригадах особенно плохо об­ стояло дело со строительством силосных сооружений. , На партийном собрании бы ли заслушаны доклады брига­ диров полеводческих бригад тт. Вобликова и Сидякина. Здесь были вскрыты причины медленных темпов строитель­ ства силосных ям и траншей, которые заключались в низкой трудовой дисциплине среди колхозников, особенно в бри­ гаде тов. Вобликова. Товарищи Вобликов и Спдя- кин учли советы, данные им на партийном собрании, что позволило ускорить строитель­ ство сооружений для заклад ­ ки силоса. В воспитании колхозных кадров партийная организация использует стенную га зе ту. Кроме того, развернувшееся социалистическое соревнова­ ние между бригадами и фер­ мами является важным стиму­ лом для руко вод ящ и х 'кол хо з ных кадров в улучшении р у ­ ководства на порученных им участках работы. Но следует заметить, что партийная организация не ис­ пользует всех форм массово- политической работы для вос­ питания колхозных кадров. Особенно плохо распростра­ няется опыт работы лучших бригадиров, заведующих фер­ мами и звеньевых. Устранение этих недостат­ ков во многом будет способ­ ствовать дальнейшему улуч­ шению руководства на всех участках колхозного производ­ ства по претворению в жизнь исторических решений январ­ ского Пленума ЦК КПСС. Т . С а в е н к о в , инструктор РК КПСС по зоне Чернявской МТС. Колхоз имени Кирова ляется одним из отстающих в районе по надоям молока. В данной сельхозартели надой молока значительно снизился но сравнению с прошлым го ­ дом. Если с 1 октября 1953 года по 1 июня 1954 года было надоено молока на одну фу­ ражную корову 277 килограм­ мов, то за этот же период текущего хозяйственного года надой составляет всего 'л иш ь 24С килограммов. Руководители колхоза име­ ни Кирова такое отставание объясняют слабой кормовой базой. С такими оправданиями нельзя не согласиться, ибо молочное стадо в зимний стой ловый период кормили одними грубыми кормами. Позволительно спросить, кто же повинен в этом? А виноваты, в первую оче­ редь. правление и партийная организация колхоза имени Кирова, которые безответствен­ но относились к созданию о укреплению прочной кормовой базы для общественного ж и ­ вотноводства. Правда, из-за отсутствия естественных лугов н пастбищ не имелось ьозможности за го ­ товить в потребном количестве сена. Но ведь в артели имелась полная возможность, чтобы обеспечить скот сочными кор мамп, в особенности силосом. К сожалению, здесь никто не проявил беспокойства о силосовании подсолнечника, картофельной ботвы и других сельскохозяйственных кул ь ­ тур. Х уже того, на районных совещаниях и заседаниях мно­ го велось разговоров о завозе мезги с картофеле-терочного завода. Но руководители колхоза не приняли необходимых мер для заготовки в достаточном количестве этого вида корма. В колхозе можно было бы найти и другие пути обеспе­ чения скота кормами в прош­ лом году. Вследствие того, что эти пути никто не искал, зимнее содержание общест­ венного животноводства было организовано крайне неудов­ летворительно. Даже сам председатель кол­ хоза тов. Семенов вынужден признать, что крупный ро га ­ тый скот вышел на пастбища в истощенном состоянии. Это . признание — ничто иное, к а к оправдание о невозможности резко поднять продуктивность молочного с та ­ да в настоящее время. Вместо того, чтобы принять решительные меры к увели ченпю надоев молока, здесь до сих пор продолжают ссылаться на природные уело вия, которые, по их миопию, не позволяют организовать правильное кормление живот ных в летний период времени. Конечно, это в какой-то степени влияет на организа­ цию стойлово-лагерного содер­ жания скота. Но н при та ки х условиях пмеется полнейшая возмож­ ность для повышения продук­ тивности коров. Требуется лишь одно: умело использовать эту возможность. Однако в колхозе имени Кирова этому вопросу не уде­ ляется должного внимания. Здесь никто не удосужился организовать скашивание ози­ мой ржи, посеянной на зеле­ ный конвейер, для подкормки коров зеленой массой. До сих пер ведутся разго­ воры о ночной пастьбе скота, но воз и ныне там. Многие колхозы района завозят пре­ красный корм— барду с кар ­ тофеле терочного завода, а в колхозе имени Кирова ни как не могут найти трап спортных средств для за воза барды. Руководители колхоза имени Кирова не интересуются по-настоящему кормлением и содержанием скота, являются редкими го стами на пастбищах, а больше гастролируют за пределами колхоза по нужным и ненуж ным вопросам. Все это привело в тому, что надой молока на одну фураж ную корову составил в’ мае месяце 84 литра. Необходимо правлению и партийной организации кол хоза сделать все необходимое для повышения продуктив­ ности молочного стада. Н . И в а н о в . В колхозе имени Кирова не ведут борьбы за подъем продуктивности скота яв (В килограммах на одну фуражную корову). Колхозы Надоено молока в к г В том числе за май По Чернявской МТС Им. Жданова 740 210 «1 Мая» 595 190 Им. Сталина 497 128 И и. Маленкова 434 135 Им. Ворошилова 434 131 «Знамя Ленина» 311 105 «Путь к социализму» 300 98 Им. Кирова 246 87 Итого по МТС 446 137 По МТС им. Стаханова Им. Мичурина 763 265 Им. Молотова 407 126 Им. Дзержинского 319 106 «Знамя коммунизма» 318 87 Им. Ленина 294 79 Итого по МТС 420 133 ПЕРЕДОВЫЕ ДОЯРКИ р а й о н а , д о б и в ш и е с я л у ч ш и х р е з у л ь т а т о в в с о р е в н о в а н и и . (Показатели надоев молока в килограммах от каждой фу­ ражной коровы с 1 октября 1954 года по 1 июня 1955 года. Фамилия доярок Колхозы Надоено молока в к г Сергеева К . В. Им. Жданова 1046 Брежнева К . С. Им. Мичурина 1034 Газина Т .Г. Им. Жданова 910 Козьякова Т. Д. Им. Мичурина 886 Вобликова А. Г. Им. Мичурина 879 Агапова М. Р. Им. Мичурина 863 Беляева А. И. Им. Ворошилова 835 Агапова Д. Г. Им. Мичурина 831 Грузииова И. Н. Им. Жданова 788 Вобликова В. И. Им. Мичурпиа 781 Горбунова М. Т. «1 Мая» 700 Абрамова О. А. Им. Жданова 674 Цуканова В. И. Им. Молотова 672 Беспорядки на Быковской мельнице ( П и с ь м о в Хорошее обслуживание на ­ селения— одна из главных за ­ дач руководителя каждого учреждения и предприятия. Однако эта истина грубо нарушается на мелышце кол хоза «Знамя Ленина», кото­ рой заведует тов. Монога- ров Н. П. На мельнице отсутствуют хорошие условия для помоль щиков, привозящих свое зерно на размол. Имеющаяся железная мерка для засыпки хлеба в ковш— дырявое, и зерно из этой мер­ ки течет на иол, ка к вода из решета. Причем, доски деревянного пола далеко разошлась между собой и образовались большие трещины, в которые беспре­ пятственно утекают под пол р е д а к ц и ю ) рожь, пшеница и другие зер­ новые культуры . Мы заметили эти непорядки п указали на них заведующе­ му мельницей тов. Моногаро- ву. Последнему, к а к видно, не понравилось наше замеча­ ние. Он грубо обругал и с к а ­ зал нам, чтобы не совались, куда не следует. Заведующий мельницей Мо- ногаров возомнил себя непри­ косновенной личностью. Нам, кажется, что предсе­ датель колхоза тов. М. Т .Ц ы - шьее обратит свое внимание на этого грубияна— Моногаро- ва и наведет порядок на мель­ нице. А . В о д о п ь я н о в . Д . Т р о ф и м о в , кол хо зни ки сельхозартели имени Ленина. По следам неопубликованных писем В мае текущего года в ре­ дакцию поступило письмо от колхозника сельхозартели име­ ни Молотова, в котором со­ общалось о том, что секретарь комсомольской организации указанного колхоза Агапова Л. разваливала работу первичной организации и недобросовестно 1 относится к , общественному райкома ВЛКСМ тов. Е горо­ ва Н. И ., при проверке изло­ женные в письме факты п о л ­ н о с т ь ю п о д т в е р д и л и с ь . За развал работы в комсо­ мольской организации и за плохое отношение к колхозно­ му производству Агапова Л. отстранена от занимаемого труду. поста— секретаря комсомоль- По сообщению секретаря I ской организации. Р е д а к т о р И . Щ Е Г Л О В . АЭ 01746 с. Мернаца, Липецкой области. Типография газеты «Знамя победы». Тираж 1500 экземпляров.