Знамя октября. 1962 г. (с. Воскресенское Липецкой обл.)

11 февр ал я 1962 г. №18 (2599) З Н А М Я О К Т Я Б Р Я Э Коммунистическая партия Советского Союза наметила и осуществляет важнейшие ме­ роприятия по подъему сель­ скохозяйственного производ­ ства. В решениях XXII съезда КПСС, в выступлениях Н. С. Хрущева на зональных сове­ щаниях всесторонне раскрыты коренные проблемы развития сельского хозяйства, даны практические советы, ка к бы­ стрее увеличить производство сельскохозяйственной продук­ ции, чтобы достигнуть наме­ ченных партией рубежей. Программой КПСС предус­ матривается увеличить за 20 лет общий объем продукции сельского хозяйства примерно в три с половиной раза, вало­ вое производство зерна— бо­ лее чем в два раза, мяса— почти в четыре раза и моло­ к а—почти в три раза. Важнейшим средством до­ стижения этих рубежей яв­ ляется правильное, рациональ­ ное использование каждого гектара земли, изменение су­ ществующей структуры посев­ ных площадей в направлении наибольшего получения зерна и кормов для животноводства с каждого гектара пашни. Многие годы в ко'лхозах и совхозах внедрялась траво­ польная система земледелия с двумя полями многолетних трав и полем чистого пара. Считалось, что только траво­ польные севообороты способны повысить плодородие почвы. Вильямс, например, обоже­ ствлял многолетние травы, от­ рицал посев озимых культур по пласту многолетних трав, ка к культуру сильно разру­ шающую структуру почвы. Он был противником внесения по- луперегнившего навоза в поч­ ву, считая, что навоз можно вносить в крайнем случае только в виде перегноя-сыпца. Весь секрет получения вы­ сокого урожая он видел в структуре почвы. Вильямс ста­ вил задачу превратить всю массу почвы в водопрочные комочки размером от 1 до 10 миллиметров, и если в почве будет 20 процентов элементов меньше 1 миллиметра, она уже не может считаться струк­ турной. -Однако до сего вре­ мени ни одному самому рев­ ностному травополыцику не удалось превратить в комочки более двух третей почвы. Эту самую структуру они сделали фетишем, самоцелью. Опыты Ставропольского сельскохозяй­ ственного института показали, что даже пласт из-под траво­ смеси бобово-злаковых много­ летних трав содержал всего 67 процентов комочков от 0,25 до 10 миллиметров. На старо- пашке таких элементов ока­ залось 55 процентов, то есть практически одинаково. Струк­ тура почвы, на изучение ко­ торой было потрачено беспо­ лезно столько сил и средств, оказалась блефом. Впервые травопольная сис­ тема была раскритикована на февральско-мартовском Плену­ ме ЦК КПСС в 1954 году за ее шаблонное применение в засушливых районах нашей страны. Но из этого ученые- травополыцики не сделали дрлжных выводов. По прение- с и с т е з г а клю ч : же вы соким : у р ож а я м му в большинстве районов на­ шей страны насаждалась тра- вополка, которая стала серьез­ ным тормозом развития сель­ ского хозяйства. На XXII съезде КПСС и на прошедших затем зональных совещаниях по сельскому хо­ зяйству была раскрыта эконо­ мическая несостоятельность и ущерб, нанесенный травополь­ ной системой земледелия. При этой системе 30—40 <*процен­ тов пахотных земель по суще­ ству пустуют. Формально счи­ тается, что они заняты трава­ ми, но урожай трав не пре­ вышает обычно 10—12 цент­ неров с гектара. Это состав­ ляет всего лишь 5—6 центне­ ров кормовых единиц. К тому же злаковые травы не обога­ щают почву азотом, а обед­ няют ее и снижают урожай зерновых культур. В нашем районе по суще­ ству травопольной системы земледелия не было, были только отдельные ее элемен­ ты -п о с е в трав в полях сево­ оборота. Например, в совхозе «Воскресенский» в 1961 году было 590 гектаров многолет­ них трав, что от 17 тысяч гектаров пашни составляет 3,4 процента. Многолетние травы будут сеяться в нашем районе, но не более 5 процентов к паш­ не. Ими следует занимать не лучшие земли, ка к это дела­ лось прежде, а худшие земли — сильно эрозированные, кото­ рые расположены, к а к прави­ ло, на крутых склонах, и уча­ стки с малым гумусовым го ­ ризонтом (1 0—12 сантимет­ ров), где невозможна глубо­ кая пахота на 28— 30 санти­ метров. У нас в районе были наре­ заны в основном десятяполь- ные севообороты. Границы по­ лей ни в коем случае нару­ шать нельзя с переходом к пропашной системе. Нельзя на севооборот смотреть ка к на догму, он должен быть маневренным, с правильным чередованием сельскохозяйст­ венных культур. Пропашной севооборот развязывает ини­ циативу работников сельского хозяйства в правильном ис­ пользовании земли, скованную рамками травопольной систе­ мы земледелия. Насыщение севооборотов к у ­ курузой, сахарной свеклой, высокоурожайными зерновыми культурами и картофелем яв­ ляется мощным рычагом уве­ личения выхода продукции с каждого гектара площади, а расширение посевов гороха и кормовых бобов позволяет хо­ рошо связать пропашную си­ стему земледелия с животно­ водством, в корне изменить практику кормления живот­ ных и организовать круглого­ довое содержание скота на кукурузном силосе, кормовых бобах, сахарной свекле и го ­ рохе. Какова структура посевных площадей в нашем совхозе по плану на 1962 год? Зерновые (всего) 67 проц. В том числе озимые 52 процента Сахарная свекла 4,6 процента Кукуруза 12 процентов Картофель 4,6 процента Многолетние травы 4.6 процента. В 1962 году в районе со­ вершенно не будет чистых па­ ров. В последующие годы структура посевных площа­ дей будет складываться в сторону увеличения посевов сахарной свеклы, картофеля -за счет ликвидации однолет­ них трав. Изменение структуры посев­ ных площадей — это лишь начало огромной работы всех работников сельского хозяйст­ ва по подъему урожайности. Ее надо подкрепить высокой агротехникой. Основным зве­ ном в комплексе высокой а г­ ротехники является внесение удобрений и в первую оче­ редь органических — навоза и перегноя. Поэтому основ­ ной задачей в зимний период является вывозка перегноя и навоза на поля. Перегной должен вноситься, весной под культивацию, а свежий навоз должен правильно укладывать­ ся в бурты по границам по­ лей или у дорог. После уборки сельскохозяй­ ственной культуры полупере- гнивший навоз разбрасывает­ ся навозоразбрасывателями и запахивается под зяблевую вспашку. Следует заметить, что предпосевное внесение навоза под культивацию, по сравнению с внесением его под зяблевую вспашку, сни­ жает его полезное действие на 40 процентов. Не менее важное значение имеет внесение в почву ми­ неральных удобрений, кото­ рые в зависимости от потреб­ ности сельскохозяйственных культур, экономической и ор­ ганизационной возможности хозяйств должны вноситься под нредносевную культива­ цию, при посеве, в подкорм­ ках и вместе с навозом под зяблевую пахоту. Очень важное значение име­ ет накопление и сохранение влаги. 6 зимнее время необ­ ходимо провести снегозадер­ жание, а весной своевремен­ но провести соответствующие обработки почвы, чтобы со­ хранить влагу. Система обработки почвы должна предусматривать не только - разнообразие самих почв, но и особенности сельско­ хозяйственных культур, кото­ рые на них будут распола­ гаться. Например, если под КУКУРУ3У необходимы глубо­ кая зяблевая пахота, осен­ няя обработка зяби и весен­ няя двух-трехкратная обра­ ботка, то под озимую пшени­ цу достаточно полупаровой обработки стерни или луще­ ния полей из-под кукурузы . Выбор сельскохозяйственных культур, приемов их возделы­ вания и сочетание их в си­ стеме земледелия в каждом хозяйстве должны произво­ диться так, чтобы они обес­ печили непрерывное развитие производства, повышали пло­ дородие почвы и выход сель­ скохозяйственной продукции с каждого гектара земли. Л. ШУМИЛИН, старший агроном совхоза .Воскресенский". Издавна считалось, что возде­ лывание сахарной свеклы— од. на из самых трудоемких работ в сельском хозяйстве. Знатный кубанский механизатор Влади, мир Светличный первым попы тэлся разработать и осущест­ вить новую технологию произ­ водства этой ценной культуры. И ему это удалось. На боль- ших площадях без применения ручного труда он получает высокие урожаи свеклы. У Владимира Светличного много последователей. В про­ шлом году и у нас в районе по его методу выращивал свеклу тепловский механиза­ тор Василий Добродеев. И х о ­ тя ему не удалось обойтись без помощи свекловичниц, все же затраты резко сократились и себестоимость центнера свек­ лы снизилась. Она была ниже плановой на 15 процентов, а относительно других хозяйств еще дешевле. Неплохие результаты и по урожайности. Василий Добро­ деев получил по 140 центне­ ров с гектара,, что почти в Два раза выше среднерайонно­ го урожая. На 1962 год меха­ низатор взял более высокие обязательства. Н а с н и м к е : тепловекий механизатор - свекловод Васи­ лий Добродеев. Фото А. Глотова. В редакцию пришло письмо НЕТ , ЭТО НЕЛИЧНОЕ ДЕЛО Дорогая редакциях Я учит ельница 3 к л а с са Теплов- ской средней ш колы . М еня волнует неправильное п о ­ ведение одного из м о и х учеников — К о л и Логунова. Он пло хо у ч ат с я , к у р ит , не выполняет дом аш н и х за ­ даний. А дело все в т ом , что в семье Л о гуновы х п р о и зо ­ шел ра зл ад . Отец за п и л и ра зд е л и л с я с ж е н о й . Сын ост ался с н им , но отец забы л о ребенке и забот у о нем п е р е л о ж и л на своих прест арелы х родителей. Они чрезмерно балуют м а л ь ч и ка , по эт ом у он ст ановит ­ ся гр убы м , недисциплинированным . Д ум аю , что такое уродливое воспитание принесет огромный вред Коле. В. ЛЕДЕНЕВА. учительница. Я в Теплом. Беседую с учителями, соседями, хорошо знающими Логунова Николая Дмитриевича, отца Коли: — Он плотник, летом был бригадиром строителей. Дело свое знает. В лодырях не числится. —Когда Коля пошел в пер­ вый класс, отец находил вре­ мя проверить, чисто ли напи­ сал в тетради, послушать,как сын читает. Коля тогда был отличником. А потом отец запил. Дома ежедневные скандалы. Не стало условий для подготов­ ки уроков. Семейная драма больно отозвалась в сердце любознательного, способного мальчика. Слишком много пе­ реживаний сразу обрушилось на него, и . он сильно изме­ нился. Николай Дмитриевич, види­ мо, считает, что если он обе­ спечивает сына материально, то этого вполне достаточно. Логунов забыл один очень важный пункт из морального кодекса строителя коммуниз­ ма—о воспитании детей. А соседи и члены коллектива, в котором он работает, нако­ нец секретарь партийной ор­ ганизации отделения, не на­ помнили ему об этом. Почему-то так повелось, ес­ ли рабочий не выполняет нор­ му выработки, дает брак, прогуливает, то тут сразу на­ чинают звонить во все коло­ кола. Его обсуждают на за­ седании парткома, создают атмосферу нетерпимости. Но если человек допустил ошиб­ к у в личной жи зни ,в воспита­ нии детей, "то у нас еще об этом мало беспокоятся, счи­ тают это дело семейным, лич­ ным, в которое вроде вмеши­ ваться неудобно. Но дело во­ спитания детей далеко вы­ ходит за рамки семьи. . Логунов оступился. И, воз­ можно, еще ясно не отдает себе отчета в этом. Возмож­ но, он не понимает, что такое воспитание Коли пагубно от­ разится на его характере. Где же коллектив? Почему не поправить товарища? Внимательный подход к каждому человеку, умение прийти на помощь, забить тревогу при первом же не­ правильном шаге товарища— вот в чем сила воспитательно­ го воздействия коллектива. А такого чувства локтя в коллективе пятого отделения не чувствуется. Может быть секретарь пар­ тийной организации т. Степа­ нов считает, что если Логу­ нов не член КПСС, то не его забота заниматься с ним и учить его «уму-разуму»? А почему педагогический коллектив Тепловской сред­ ней школы, замечая, что с мальчиком творится неладное, не поставил вопрос на обсуж­ дение товарищеского суда. В Теплом имеется два товари­ щеских суда, но ни один из них не обсудил Логунова Ни­ колая Дмитриевича, не по­ требовал от него по-настояще­ му взяться за воспитание сы­ на. А в этом есть неотложная необходимость. В. АЛЕКСЕЕВА.