Знамя октября. 1962 г. (с. Воскресенское Липецкой обл.)

••♦♦И**Ь«***в*«М *«ИНИ**МММ **» г | Читая материалы } ! Пленума ЦК КПСС I : . . , г | | ...... .... ....... I В Мо скве закончил работу Пленум Ц К КПСС. Партия снова сделала анализ успе ­ хов и недостатков в разви­ тии сельского хозяйства и на­ метила меры стремительного подъема всех отраслей кол­ хозного и совхозного произ­ водства. Т р уж е ни ки села г о ­ рячо одобряют новые меро­ приятия партии и в свою очередь стремятся глубже вскрыть недостатки в своем хозяйстве, быстрее устранить их, перестроиться в работе и идти в й о гу со временем, с новыми требованиями партии. В данной статье мне х о ­ телось бы на основе фактов сделать некоторый анализ ра­ боты нашей сельхозартели. Думаю, ' что он будет не безынтересным читателям из д р у ги х колхозов и совхозов. Известно, что барометром хозяйственной деятельно­ сти любого предприятия является производитель­ ность труда и себестои­ мость продукции. Можно производить много продукции, но если она будет обходить­ ся, к а к говорится, в копееч­ к у , — хозяйство неизбежно останется в убы тке. Колхоз имени Ленина до- ■бился некоторых успехов в истекшем год у. Достаточно сказать, что общий объем производства всех видов про­ д укции вырос за 1961 год на 9,2 процента. Характерно, что увеличение произошло за счет основных видов прод ук­ ции. Т а к, производство моло­ ка по сравнению с 1960 го ­ дом выросло на 25,8 процен­ та, свинины — на 11 , 6 , шер­ с т и — на 40 ,7, яиц — на 165 процентов в расчете на 100 гектаров сельхозугодий. По­ высилась н урожайность мно­ г и х кул ьтур . На основе роста валового производства денежный доход артели повысился на 47,7 процента. В соответствии е этим поднялась и денежная оплата членов артели. Все это результат труда колхозников. Внедрение неко­ торых передовых приемов и методов, новых машин подня­ ло его производительность на 22 ,4 процента. Но обольщать­ ся этой цифрой рано. Давайте разберем, за *счет чего сна образовалась. Для этого н у ж ­ но лишь сравнить два пока­ зателя. В растениеводстве производительность труда уве­ личилась на 30,8 процента, а в ясивотноводетве— всего, на 10,8 процента. Ясно, что если в животно­ водстве незначительно вырос­ ла производительность труда, то там нечего жд а ть и сни­ жения себестоимости прод ук­ ции. Этот вывод подтвержда­ ет и таблица годового отчета. В растениеводстве, кроме са­ харной свеклы, себестоимость центнера остальных видов про­ дукции значительно снизилась. Т а к, зерно удешевилось на 16,2, а картофель на 63,2 процента. Совсем другая картина в животноводстве. Там снизи­ лась лишь себестоимость мо­ лока да привесы говядины и ДЕНЬГИ СЧЕТ ЛЮБЯТ баранины, и то незначительно. Скажем, центнер молока в 1960 год у стоил 12 рублей 36 копеек, а в 1961 году он обошелся в И рублей 92 ко ­ пейки. По остальным же ви­ дам продукции произошло удо­ рожание. Решающее влияние на се­ бестоимость имеет механиза­ ция трудоемких процессов,уро­ жайность полей и продуктив­ ность животных. Почему у нас производительность труда вы­ ше в полеводстве? Потому, что там лучше механизиро­ ван труд и урожайность под­ нялась выше, чем продуктив­ ность скота. О том, к а к в полеводстве повлияли механизация и уро­ жайность на себестоимость продукции,говорят такие фак­ ты. В прошлом году в неко­ торых бригадах запоздали сделать букетировку свеклы и ее пришлось производить вручную. При уборке в брига­ де Н. А. Маркина не исполь­ зовали новый свеклоуборочный комбайн, и свеклу выпахива­ ли плугом . Плуг много кор­ ней не выпахивал, а, наобо­ рот, заваливал. II получилось, что люди трудились больше, а урожайность снизилась по сравнению с 1960 годом на 46 центнеров. На выращива­ нии картофеля у нас преоб­ ладал машинный труд, за исключением сбора клубней. Урожай этой культуры тоже был выше. II вот к а к все это отразилось на себестои­ мости: центнер сахарной свек- лы удорожал на 98 копеек, а центнер картофеля подеше­ вел на 2 рубля 60 копеек по отношению к прошлому году. Стоимость затраченного труда 'на производство цент­ нера картофеля составила 56 копеек, а на производст­ во свеклы 1 рубль 98 копе­ ек, или в три с половиной раза дороже. Вот сколько убы тка может принести колхозу бесхозяйст­ венность бригадиров. А разве меньше т а к и х фак­ тов в животноводстве? Я не буду говорить о том. к а к влияют на себестоимость на­ дои и привесы. Понятно, что если одна свинарка затрачи­ вает на килограмм привеса 5 — 6 кормовых единиц, а вторая 10 — 12 , то последняя наносит ущерб колхозу, а первая дает доход. Я хочу остановиться на более остром вопросе в нашем хозяйстве— на механизации трудоемких процессов на фермах'. . То, что без машин не под­ нять производительность тру­ да, не получить дешевой про­ д у кц и и ,— это аксиома. Но имен­ но этой бесспорной истины мно­ гие не понимают в нашем кол­ хозе. В прошлом го д у за произ­ водство центнера свинины мы заплатили свинаркам 41 рубль 50 копеек. Кроме того, они затратили на этот центнер на 96 рублей 87 копеек кормов, да плюс множество д р уги х ?а трат. Ра-зве удивительно после этого, что себестоимость цент­ нера привеса в нашем х о з я й ­ стве составила 163 рубля 70 копеек. Это в два раза доро­ же, чем мы получаем за один центнер свинины от заготови­ тельных пун ктов. Спрашивает­ ся, может-ли при такой поста­ новке дела разбогатеть колхоз от свиноводства? Всякому яс­ но, что этого добиться нельзя. В чем же причины такой убыточной работы наших, сви­ ноферм? Мне думается прежде всего в дедовских методах и условиях труда в свинарниках, У нас на свинофермах абсо­ лютно . все делается вручную . И если к этому прибавить н и з­ кие привесы, то станет понят­ ным, почему мы затратили в истекшем го д у 20,9 человеко­ дней на производство одно­ го центнера свинины . Полу­ чается, что для того, чтобы одной нашей свинарке получить на откорме 100 центнеров свинины, при т а ки х тем­ па х ей потребуется 4 шесть лет! Здесь, к а к говорится, комментарии излишни. Я уж е говорил, что у нас все делается вручную . Един­ ственным механизмом на фер­ ме является запарник. Но что это за механизм? К а к только начинается утро, два истопника засыпают в него почти немытую свеклу и ва­ рят. А в целом виде быстро ее не проваришь. Затем де­ сять свинарок ведрами раз­ носят корм по кормуш кам . Тяжелый это труд. Но еще тяжелее становится видеть это, когда смотришь, к а к всю­ ду мертвым капиталом лежат новенькие машины. Около зве­ ревского свинарника, наполо­ вину утонувш ий в грязи , ва­ ляется новый пастоприготови- тель. Невдалеке от него, на территории тракторной брига­ ды, ржавеет под открытым небом кормосмеситель, Это то­ же новая машина. Лет десять ■назад колхоз приобрел кормо- приготовительный агре гат, к о ­ торый вместе с запарником приспособлен для мойки, и з ­ мельчения, запаривания кор­ мов и смешивания их с к о н ­ центратами. Сейчас- он та кж е стоит без применения, его да­ же частично разукомплекто­ вали. Из имеющихся двух дробилок одна тоже стоит без дела. Машины ж д ут, ко гда их заставят работать, а в это время животноводы в поте л и ­ ца добывают своими рукам и кажды й грамм мяса, молока и другой продукции. Нельзя сказать, что прав­ ление колхоза и, в первую очередь, председатель не за­ нимаются вопросами механи­ зации. В прошлом год у в кол­ хозе была пробурена артези­ анская скваж ина , установле­ ны автопоилки в коровнике. До этого на МТФ была обо­ рудована подвесная дорога. Колхоз приобрел несколько машин и для д р уги х ферм. Но много вопросов механиза­ ции остаются пока нерешен­ ными, Это происходит потому, что колхозные механизаторы ' счи­ тают механизацию животно­ водческих ферм не своей кровной заботой. А ведь спе­ циалистов у нас немало. За­ меститель председателя кол­ хоза т. И гнатов всего год на­ зад был бригадиром трактор­ ной бригады . Но к а к стал за ­ местителем, он совершенно откачнулся от механизации. Бригадиры тракторных бригад тт. Маркин и Сучков считают своей обязанностью следить только за тракторами и ком­ байнами и нисколько не забо­ тятся о механизации трудо­ ем ких процессов на фермах. Их, правда, не раз обязыва­ ло правление колхоза сделать определенную работупо меха­ низации ферм, но положение от этого пока не изменилось. На мой взгляд, резкого улучшения с механизацией в животноводстве не будет до тех пор, пека оплата труда этих работников не будет за­ висеть и от производства ж и ­ вотноводческой продукции. Кроме того, считаю целесооб­ разным в колхозах создать специальную гр у п п у из сле- сарей-монтажников в количе­ стве 3— 4 человек из числа механизаторов, которые бы постоянно занимались меха­ низацией ферм. Осуществление задач, по­ ставленных историческим XX II съездом, и новых мероприя­ тий партии, намеченных на мартовском Пленуме, требует от нас, тружеников села, пол­ нее использовать имеющиеся резервы и возможности, про­ изводить не только больше, по и намного дешевле раз­ личной сельскохозяйственной продукции. П. ХР0МЫШЕ8, бухгалтер колхоза имени Ленина. Эстонская ССР. 13 лет бессмен­ но работает на посту председа­ теля сельхозартели „Рахва Выйт* Харьюского района Герой Соци­ алистического Труда Рудольф Гу­ ставович Маннов. Под его руко- водством колхоз превратился в передовое многоотраслевое хо- зяйство. Ежегодно растут денеж­ ные доходы. В 1961 году боль­ ших успехов добились животно­ воды. На каждые 100 гектаров сельскохозяйственных угодий в колхозе получено более 580 цент­ неров молока. Производство сви­ нины увеличилось почти в два раза по сравнению с 1960 годом. На с н и м к е : председатель кол­ хоза „Рахва Выйт" Р. Маннов (справа) и агроном Я. Вахтрамяэ. После критики в газете «Идеологической работе— повседневное руководство» 23 февраля в нашей газете была опубликована коррес­ понденция под т аким заго­ ловком. В ней сообщалось о запущенности агитационно­ массовой и пропагандистской работе в колхозе имени К а ­ линина. В к р уж к е по изуче­ нию материалов Х Х П съезда КПСС (пропагандист от. То • чилкин) и начальной эконо­ мической школе { пропаган­ дист от. Кулешов) часто до­ пускались срывы занятий. Занятия проходили сухо не­ интересно , не увязывались с жизнью колхоза. К полити­ ческой учебе не были привле­ чены беспартийный актив, работники животноводства. А комсомольский к р уж о к так и остался без пропа­ гандиста. На днях вопрос о работе кр уж ков партийного и ком ­ сомольского просвещения в парторганизации колхоза имена Калинина обсуждался на бюро райком а партии. Дополнительно вскрыты мно­ гочисленные недостатки в организации и содержании политической учебы ком м у ­ нистов и комсомольцев к о л ­ хоза. Бюро райком а КПСС обяза­ ло секретаря парторганиза­ ции и пропагандистов к р у ж ­ ков немедленно устранить недостатки, в маоте-апреле провести не менее 7 занятий с тем, чтобы полностью за­ вершить изучение материа­ лов Х Х П съезда КПСС. Серь­ езное внимание обращено на повышение идейного уровня занятий, на тесную связь изучаемых материалов с жизнью района и колхоза. Пленум Центрального Комитета КПСС {Окончание). Тов. Гришин отмечает важ - 8 марта в обсуждении док- объеме государственных за ку - нве значение для дальнейше- лада товарища II. 0 . Хр^ще­ по к зерна приходи тось 43 г0 п °Дъема сельского хозяй- вэ, приняли участие та кж е процента овощей— 49 м яса— ства В 0 ПР0С0В улучшения ор- товарищи: секретарь Ставро- 39 молока— 37 шерсти— 35 га ни зации и оплаты труда, польского крайкома КПСС тов. и яиц— 33 процента Увели- повышения материальной за- Ф . Д . К у л а к о в , заведующий чилось число заняты х в сов- интересованностп работников лабораторией селекции яровых хозвом производстве На го - сельского хозяйства в увели- зерновых культур Научно нс- сударственных предприятиях чении производства продук- следовательского и в учреждениях сечьского" ции- гово1шт 0 неооходи- сельского хозяйства Централь- хозяйства и заготовок занято мости усилить внимание к пых районов нечерноземной 9.400 тысяч четовек в том 0 ХРапе труда работников сов- зоны тов. В . Е . П и саре в , хозов и колхозов. Много ме- секретарь Костромского обкома ин сти тута чпеле в совхозах — более „ „ „ плп плп ц „ й А , „ , л „ ста в своем выступлении тов. КПСС тов. Л . Я . Ф л о р е н гь о в , ь ' ’ ' Р°Ф00ЮЗ сельско- ррИШ1Ш уделил вопросам ул уч- секретарь Воронежского пбко- го хозяйства и заготовок объ- шншш культурно-бытового об- ма КПСС тов. С. Д . Х и т р о в единяет 9 миллионов трудя- служивания работников совхо- и другие, щихся. за. (ТАСС)