Знамя октября. 1962 г. (с. Воскресенское Липецкой обл.)

2 9 марта 1962 г. №29 (2610) З Н А М Я О К Т Я В Д Я Пленум Центрального Комитета КПСС (Продолжение. Начало на 1 стр.) о бразом перестроить руководство сель­ ским хозяйством. Далее в докладе показана несостоя­ тельность травопольной системы зем­ леделия, преодоление последствий ко ­ торой является важнейшей задачей; поставлены узловые задачи перед сельскохозяйственной наукой . Большая часть доклада посвящена вопросам управления сельским хозяй ­ ством. Хотел бы подчеркнуть, говорит тов. Хрущев, что я веду речь не об общем руководстве, а именно об у п ­ равлении сельскохозяйственным произ­ водством. Учреждений, которые осу-, ществляют руководство сельским хо ­ зяйством, у нас более чем достаточ­ но, а вот органа, который бы управ­ лял сельским хозяйством, занимался организацией производства и загото­ вок, гл убоко вникал в н уж ды колхо­ зов и совхозов, направлял развитие каж до го хозяйства в отдельности, до­ биваясь наиболее эффективного ис­ пользования земли, — та ко го органа управления у нас нет. Не было его по сущ еству й за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым. Президиум Ц К , говорит далее тов. Хрущев, выносит на обсуждение Пле­ нума такое предложение: создать в областях колхозно-совхозные или сов­ хозно-колхозные производственные у п ­ равления, в зависимости от того, к а ­ ка я форма хозяйства преобладает — колхозы или совхозы. Мы считаем, что создавать два управления от­ дельно— колхозное и отдельно сов­ х о з н о е не еледут. Надо, чтобы в каждой республике, крае, области разработали структуры производственных управлений в за­ висимости от количества колхозов и совхозов с тем, чтобы управления не были громоздкими. Большинство то­ варищей при обсуждении склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а межрайонными, терри­ ториальными производственными у п ­ равлениями. Думаю , это правильно. Если управления б уд ут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Видимо, отмечает тов. Хрущев, у п ­ равление должно строиться на ка ко й - то демократической основе, та к к а к оно будет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять управление будет председатель совета производ­ ственного управления, в состав кото­ рого войдут наиболее опытные предсе­ датели колхозов,директора совхозов и специалисты , а возможно и секрета­ ри райкомов партии и председатели райисполкомов. Главное в деятельности производ­ ственных колхозно-совхозных управле­ ний заключается в подборе и обуче­ нии кадров, в перенесении лучшего опыта передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления будут опираться на опор­ ный колхоз или совхоз. В лице опор­ но-показательных хозяйств найдена хорошая форма оказания помощи другим колхозам и совхозам. В производственных управлениях . должны быть инспектора -'ор га ни за то ­ ры на определенное количество колхо­ зов и совхозов. Для колхозов я совхозов, объеди­ няемых управлением, определяется план производства. В плане будет предусмотрено, сколько хозяйство должно произвести продуктов. Управ­ ления обязаны следить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, у п ­ равлять хозяйством, давать задания, находить резервы, организовывать производство продуктов, осуществлять контроль. Видимо,нам следует более настойчиво вводить контрактацию сельскохозяйст­ венных продуктов, продолжает тов.Хру­ щев. Думаю, целесообразно иметь ка кой -то договор и с совхозами с тем, чтобы руководители совхоза зна­ ли, какое количество и к а к и х прод ук­ тов обязан поставлять совхоз государ­ ству. Нам следует обменяться мнениями, говорит тов. Хрущев, и по такому вопросу: нужно ли сохранить коми­ тет заготовок или передать его ф ун к­ ции производственным управлениям. Необходимо продумать и такой во­ прос: может быть целесообразно иметь в производственном управлении осво­ божденного парторга ' ЦК или обкома партии и двух-трех инструкторов. Производственные колхозно-совхоз­ ные управления, видимо, целесообраз­ но подчинить областному, краевому, республиканскому комитетам по сель­ скому хозяйству. Далее в докладе ставится вопрос о создании комитетов по руководству сельским хозяйством в республиках, в краях и областях, возглавляемых первыми секретарями Ц К националь­ ных компартий, крайкомов и обко­ мов. Комитет по руководству сельским хозяйством, отмечает тов. Хрущев, нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероятно, должен ■заместитель председателя Совета Министров. Тов. Хрущев затем говорит о той большой материально-технической по­ мощи, которая оказана сельскому хо­ зяйству после сентябрьского Плену­ ма ЦК 1953 года. Однако за послед­ ние два-три года, отмечает он, у нас ослаблено внимание партийных и со­ ветских органов, работников про­ мышленности к вопросам усиления материально-технической помощи кол ­ хозам и совхозам. Президиум Ц К с ч и тает, заявляет докладчик, что сейчас необходимо разработать конкретную программу усиления материально- технической помощи сельскому хозяй ­ ству. Приведя расчеты «Союзсельхозтехни- ки» о потребностях расширения машин­ ного парка в сельском хозяйстве,тов. Хрущев отмечает, что предстоит уд­ воить вы пуск сельскохозяйственной техники. Это трудная задача, говорит он, мы ее, конечно, не решим в один или даже в два-три года, но за осу­ ществление этой задачи надо взяться немедленно, чтобы максимального ре­ зультата добиться в два-три года. Надо заинтересовать людей в луч­ шем использовании земли и техники, говорит далее тов. Хрущев. Должна быть дополнительная оплата, чтобы кажды й работник был заинтересован в повышении производительности тр у­ да. Нельзя не ска за ть о том, что кол ­ хозы допускают серьезные извращения в распределении доходов. Политика пар­ тии направлена на то, чтобы всемерно развивать общественное хозяйство кол ­ хозов и на его основе непрерывно по­ вышать материальное благосостояние колхозников . С этой целью мы реко­ мендовали колхозам увеличивать отчис­ ления в неделимые фонды, строить наряду с производственными помещения­ ми культурно - бытовые учреждения — детские ясли и сады, кл убы , школы, больницы, что отвечает коренным инте­ ресам колхозников. Само собой разумеется, что колхо 3 должен при этом выдавать на трудодни колхозникам соответствующее количес­ тво денег и продуктов. К сожалению,некоторые руководите­ ли создают фонды за счет снижения оплаты труда колхозников, обесцени­ вают трудодень, чем подрывают колхоз­ ное производство. Надо осудить к а к негодную п р а кт и ку , когда местные ор­ га ны принуждаю т экономически слабые колхозы строить школы , интернаты, больницы за счет средств колхозов. В заключительной части своего док­ лада тов. Хрущев подчеркивает, что па выполнение решений XX II съезда о ра з­ витии сельского хозяйства должны быть направлены силы всех партийных ор га­ низаций, Советов депутатов трудящих­ ся, профсоюзов и комсомола. Задача состоит в том, чтобы возглавить твор­ ческую активность масс, развернуть всенародное., соревнование за увели­ чение производства зерна, хлопка, мя­ са, молока, шерсти и д р у ги х сельско­ хозяйственных продуктов. Решив задачу полного удовлетворе­ ния потребностей страны в сельскохо­ зяйственных прод укта х, говорит Н.С. Хрущев,мы возьмем один из главны х р у ­ бежей в развитии экономики, одержим историческую победу в борьбе за осуществление Программы нашей пар­ тии. Это будет новая, победа марк­ систско-ленинского учения, вдохнов­ ляющего народы в борьбе за торжест­ во коммунизма. (ТАСС) - ж - : I : У Вали Жаворонковой глаза го л у -| бые и чуточку впросинь,Сама она в е -| селая и непосредственная. . — Очень мне нравится работать | почтальоном, — говорит она. — Нет^ интереснее профессии... Вы знаете,( как это здорово: улица, солнце, людИ| и ... улыбки. Улыбки в каждом доме...) Везде тебя люди встречают. И т ы ) стараешься работать лучше. И улы -) бок становится больше. ) Валентина Жаворонкова —почтальон $ районной конторы связи. Хороший ) она почтальон! Когда шла подписка ) на периодическую печать, Валя заня-) ла первое место среди своих подруг. ) Валентине Жаворонковой в числе) других почтовых работников присвое-) но почетное звание ударницы комм у-) нистнческого труда. ( На с н и м к е : В. ЖАВОРОНКОВА. ) м м м н м м м м м м м « м м м м м м м * Безучетица - се стра бе схо зяйствен ности На днях труж ени ки сельхозартели «Красный Октябрь» на отчетном собрании обсудили итоги работы за год, намети­ ли новые рубежи. В 1961 год у колхоз добился немалых успе­ хов: выше прошлых лет получен урожай зерна, сахарной свеклы, к у к у ­ рузы , овощей. Увеличено поголовье крупного ро­ га то го скота, свиней. Перевыполнен план про­ дажи государству хлеба, сахарной свеклы, ово­ щей. Много заложено силоса. Но собрание вскрыло и ряд серьезных недо­ статков, которые меша­ ли успешному движению колхоза вперед. Правле­ ние артели слабо исполь­ зовало внутренние ре­ зервы и возможности хозяйства, не вело долж ­ ной б о р ь б ы за повышение культуры земледелия и животно­ водства, за внедрение передового опыта, у к ­ репление трудовой ди­ сциплины и соблюдение Устава сельхозартели. И докладчик и многие выступающие говорили о бесконтрольности и пло­ хом учете, о нарушении агротехники. Разве не отсутствием контроля можно объяс­ нить невыполнение обя­ зательств по надоям мо­ лока? На собрании вскры ­ ты факты хищения мо­ лока на хрущевской фер­ ме. Дело дошло до того, что заведующий этой фермой В. И. Занин мо­ локо стал менять на са­ могон. Это яте преступ­ ление! Кол хо зники фак­ ты хищения молока вскрыли не в послед- Заметки с отчетного собрания колхоза .К расны й О ктябрь* ний момент, о них бы­ ло известно давно. И все яте этого «хозяйст­ венника» не освободили от занимаемой должно­ сти. Он продолжает пьян ку. Правильно от­ метил кол хозни к Ф. Т. Чурилов, что руководи­ телям хозяйства, и в первую очередь зоотехни­ к у , следовало бы самим присутствовать на дой­ к а х . Гораздо больше м ож ­ но было бы получить зерновых и д р уги х к у л ь ­ тур. Но большой виной и* здесь явилась бесконт­ рольность. Агроном тов. Жданов привел резкие факты, ко гд а нар уш и те ­ ли агро техни ки остава­ лись безнаказанными. — Во время уборки зерновых в буравцовской бригаде на 44 ге кта ра х был допущен брак, — говорит тов. Жданов. — На виновных был со­ ставлен а кт, но предсе­ датель почему-то про­ явил снисхождение и даже не обсудили винов­ ных на заседании прав­ ления. Случай не единствен­ ный.]! кузьм инской брига­ де высевали по полто­ ра центнера проса на ге ктар вместо 25 кило­ граммов по норме. Ре­ зультат налицо: с этого у ч а с тка по существу не получили ничего. Перерасход семян про­ са был допущен потому, что не была отрегулиро­ вана сеялка. К то винов- в а т в э т о м ? Тракторист? Нет, пож ал уй , следовало бы за это спросить и с агронома. Разве он не видел, к а к идет сев? Правильно говорил II.Я . Чурилов, что почва в колхозе хорошая. Было время, когда с каждо го ге ктара получали по 18 центнеров. А ведь тогда землю обра б а т ы в а л и только на живом тягле. Сейчас ж е столько тех­ н и ки , а мы не можем получить даже по 10 центнеров! Н и зки уро­ ж а и в основном потому, что обработку, сев, убор­ к у на одних и тех же площадях ведут раз­ ные механизаторы . II спрашивать за допу­ щенный брак по сущ е­ ству не с ко го . О тсут­ ствует хозяйский гл а з, отсутствует контроль. За год в колхозе не было проведено ни од­ ной квартальной реви­ зии. Годовую проводили только два человека. Что ими было выявлено, кол ­ хозникам т а к и не у д а ­ лось узна ть , та к к а к председатель ревкомис- сии т. Комаров, напив­ шись пьяным накануне собрания,., утерял свой отчетный доклад. А что делал этот г о ­ ре-ревизор в течение г о ­ да? Да, собственно го ­ воря, ничего. Кол хо з­ н и ки возмущались от­ сутствием контроля при приеме зерна на то ку. Вез веса отправляли его на продажу. Не переве­ шивалось зерно и при проведении годовой ре­ визии. На собраний были вскрыты и многие дру­ гие недостатки в рабо­ те правления к о л Ш Ш г Но,пожалуй, более всего возмущала членов сель­ хозартели безучетица. П. КУЗОВКИН.